Je li Sanaderu prekršeno ustavno pravo da ispita svjedoka?

Nikada nisam volio, cak sam se i zgrazao na njegovo arogantno ponasanje kao premijera, no medjutim cini mi se da on nije nista drugacije radio nego li i drugi premijeri u vladama drugih drzava, a ''srednja buranija'' Jezic i ostali ocito su krali a sada sve Senader pokrao. Ovo mi sve vise lici na Staljinisticki progon, gdje i misevi kolo vode kada macke nema. Najveca njegova pogreska je davanje ostavke, bar prije nego li je smjenio onoga Bajica, komunistickog poltrona, koji se uvijek ulizivao stranci za koju je vidio da ce osvojiti izbore, a sve za to da bi ostao u svojoj fotelji.

Za gradjane 2.reda slobno se krši njihovo ustavno pravo na rad i život dostojan čovjeka,a za ovog lopinu i svaki podzakonski akt ima snagu ustavnog prava!

Nastavak II Bajić je istina ipak uspio u primarnom planu – stvoriti percepciji krivnje bivšeg premijera i bivše HDZ-Vlade sa jasnim obilježjima kriminalne organizacije i kriminalnog postupanja. To je uspio nema dvojbe jer mediji redovito spominju da je Sanader primioo mito od 10 mil.eura iako to ni USKOK ni Bajić više ne spominju nego se drže priče od 5 mil. a nakon što je dokazano da Sanader nije primio ni lipe ni od tih 5 mil. jer Ježićeva priča nije njegova ni HDZ-ova je Bajić izgubio na glasnoći optužbe ali ostvarenja u javnosti preko svojih odabranih novinara ostaju. Dakle iako će presudom vjerojatno dr.Sanader biti oslobođen i iako će se pokazati sa premijer i HDZ Vlada nisu ipak bili kriminalna zločinačka organizacija ipak Sanader je drastično kažnjen, kao i HDZ (politički, moralno, rušenjem autoriteta…) te dakle primarni ciljevi će biti ostvareni.

I pravo na rad je ustavno pravo! Kolikim ljudima je oduzeto to njihovo ustavno pravo zbog novca koji je iz poduzeća bio isisavan i puštan u razne političke projekte, ali to nije problem očito?

Kako vrijeme više odmiće, dolaziti će mo do spoznaje da je Sanader žrtveno janje, koje za sobom vodi ostale pomagaće. Poznato je da se u Hrvatskoj poneki tužitelj zaleti, kako bi zaradio mjesećni dohodak, te dok ga ima ponaša see osuđujuće, a kada ga potroši braniteljski. Sada smo u periodu branjenja, koje će rezultirati kao što već znamo, prateći ovaj Cirkus od suđenja. Vlada će se osim raznih nametnutih nam poreza, uskraćenih prava, dosjetiti kako da nam oduzme da bi se podmirila Sanaderova potraživanja. Potrebno je da bar mi čitatelji, komentatori bilo gdje se nalazili imamo malo razumjevanja. Po tome su hrvati poznati. Živjeti će mo uskoro u velikom blagostanju, zahvalni što smo odabrali velike pametne glave, a oni napravili u svojim krugovima još bolji odabir, koji će biti na svim zahtijevnim mjestima.

Ovdije su sve kombinacije moguce. MOL-u je izuzetno vazno da Sanader ne bude osuden jer prenos upravljackih prava pada u vodu i sljedi optuznica prema Hernadiju i MOL-u. Bilo bi neozbiljno od Hurlimana da povuce svoj iskaz u direktnom svjedocenju, jer to bi ostavilo prostora sudu da u svojoj diskreciji odluci koji iskaz prihvati kao vredostojan. Zato je bolja varijanta koju su vjerovatno smislili odvjetnici Sanadera u koluziji s MOL-om da se ide na tehnikaliju s povredom ustavnih prava Sanadera u smislu jednako pravnosti s Tuziteljstvom. Moguce da MOL nije stedio novac (vjerovatno opet preko Gucirijeva) da stimulira Hurlimana da se pojavi na vidio linku. Ova kombinacija ima slabu stranu jer iskljucuje Jezica. Njegovu vredostojnost je tesko osporiti. BIo je prisutan (u pozadini) kod dogovora izmedu Hernadija i Sanadera kod iskljucivanja mobitela i dopisivanja preko stola. Najeklatantnijji primjer "CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE" ,dokaz na osnovu indicija. Bit ce interesantno vidjeti da li ce se sada naci neka tehnikalnost da se obezvrijedi Jezicev iskaz?

INU su naceli Linic i Jurcic. Oba s tunelskoj vizijom i nesposobnoscu za lateralno razmisljanje. Racan je bio naivac i ekonomski neiskusan, koji je nasljedio budetski deficit, koji nije znao kako pokriti, a u vladi je imao jos jednog ekonomskog diletanta, Budisu. Posao je dovrsio Sanader predajom upravljackih prava. Znamo sto je Sander trabao dobiti, ali neznamo sto je Hrvatska drzava dobila za to?

Odvjetnicki tim Sanadera ovdije vise brani MOL nego njega. Bilo bi dobro da DORH ispita tko ih placa. Mozda opet neki Rus preko Cipra. Veliki novci su u pitanju, a Svicarci kao i svi drugi su potkupljivi, samo je pitanje cjene. Ne svjedocenjem Hurlimana izvukao se princip neravnopravnosti obrane i tuziteljstva. Mnogo efektnije nego da si je Hurliman proturjecio. Sad sada samo trebamo cekati da vidimo kako ce obrana pokusati diskreditirati Jezia, ako ga vec ne mogu kupiti. Zdravi bili pa vidjeli.