Je li Isus zapravo izgledao ovako?
Fotografiju je napravio Richard Neave, umirovljeni medicinski umjetnik sa Sveučilišta u Manchesteru koji je koristio forenzičku antropologiju kako bi dobio precizan portret Isusa Krista
Komentari 132
Kako je nova fotografija nešto što sam vidio prije par godina?
Bog je stvorio čovjeka na svoju sliku i priliku, dakle, lice svakog čovjeka je Božije lice. A svog sina Isusa je stvorio po liku čovjeka. Dakle Isus i Bog smo svi mi. Ako želimo i vjerujemo.
o samo ne tako kao arap
Kaj ste se svi uspjenili sad? Izgleda kao i 90% sirijskih izbjeglica. Pa si vi mislite.
Pouzdaniji odgovor kako je dotični izgledao dati će vam vidjelica Vicka.....
Nigdje u Bibliji ne stoji da je Isus bijelac!!O njemu imamo vrlo stur opis i uglavnom se zna da je imao smedjo-crvenkastu kosu pa se onda zato povezuje da je bio bijelac.Kao zidov mogao je biti svijetlije puti ali to nije nesto sto je zagarantirano.Bijelcem ga je napravila krscanska propaganda a prava istina ce ostati nepoznata.
vjeruje se da je lik Isusa najbolje prikazan na ikonama "Christ Pantocrator", koga zanima neka progugla. Mislim da je ostalo udaljavanje , a to nije ni toliko važno
Slican je glumcu Tuko iz filma The Good, the Bad and the Ugly.
Ova slika je rađena na isti način kao što su Nijemci "portretirali" Židove po zidovima svima na znanje za vrijeme III Reicha...... Antropološke karakteristike su ovdje vrlo slične građi i crtama lica ondašnjih stanovnika tih područja, pri čemu se vidi prilična sličnost s Arapima i Palestincima.
dali je to Milanovica brat
Je, to je on! . . . . . . . Mora biti Semit, a ne plavokosi.
Jos jedna podvala od zidova i izrugavanje ISusa vise od dvije tisuca godina.Zbog toga su lose prosli u povijesti ali nisu bas puno naucili.
Godina rođenja, nepoznata. Godina smrti, također. Izgled, nepoznat. Odnosno, morao je sličiti tamošnjim Židovima, ili je pak bio lep, beo i plav, pravi kršćanski arijevac. Bogami, današnja policija bi se morala opako pomučiti da ga "pronađe".
Kad bi se recimo, kojim slučajem, znala prava istina o temeljima religija mnogi vjernici doživljeli bi teško razočaranje. Samim tim izgubili bi oslonac sačinjen od posvemašnjih iluzornih konstrukcija. Jest da bi otrežnjenje bilo jako bolno, ali realnost bi zasluženo dobila znatno više pozornosti.
Znanstvenici su pomoću forenzike napravili fotografiju Isusa...? Vjerodostojan izgled Isusa nalazi se na Torinskom platnu. Torinsko platno nije Srednjovjekovna krivotvorina kako se u početku tvrdilo već je ustinu platno kojim je moglo biti omotano tijelo Isusa Krista.
Katolici točno znaju kako je Isus izgledao prema otisku Njegova lika sa Torinskog platna. Članci poput ovoga su tu samo da potaknu rasprave i privuku ateiste na komentiranje. Sad će oni odmah krenuti s onim kako Torinsko platno nije vjerodostojno, a da ne znaju ništa o novim spoznajama i znanstvenim analizama koje su na njemu provedene. Jednostavno ne žele znati išta što ne potvrđuje njihova razmišljanja.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Koji je ovo besmisleni članak i lažno pozivanje! ISTU sliku vidjeo sam prije 20 (dvadeset!!!) godina u jednom znanstvenom časopisu, no i tada je bilo dosta oštrih kritika u vjerodostojnost rekonstrukcije.