'Ja sam protiv bilo čije diskriminacije'

Gđ. Markić, samo naprijed!

Čovjek se pita: jesu li ti ljudi koji ovako ostrašćeno raspravljaju o referendumu, braku i istospolnim zajednicama normalni u smislu da iz postavljenih premisa mogu izvući logičan zaključak. A logičan je zaključak da pokret za obitelj traži samo da se odredba iz Čl. 5. Obiteljskog zakona prenese u Ustav, a Vlada priprema Zakon o istospolnim zajednicama. Dakle, formalno ove dvije inicijative jedna drugoj ne smetaju, već pokazuju da i Vlada smatra da istospolna zajednica nije brak. A pitanje, zbog čega treba neku zakonsku odredbu premjestiti u Ustav, pitanje je za sebe. Očigledno je da se inicijatori referenduma boje da bi neka Vlada u budućnosti mogla Saboru predložiti da se i istospolna zajednica zakonom tretira kao brak, no stavljanjem odredbe o braku u Ustav, ova odredba neće biti zacementirana, jer se i Ustav može mijenjati. Konačno, glavno je ovdje pitanje, može li se čuvanjem zakonske odredbe o braku postići da bude ispunjena najvažnija svrha braka, a to je dovoljan natalitet, kako hrvatski narod ne bi izumro, a sporedno, može li rješavanje porblema istospolnih zajednica ugroziti i tu najvažniju svrhu braka. Odgovor je da ne može, jer naizgled nitko ne brani roditeljima da imaju djecu, ali je očito da postoje društveni i politički razlozi što je natalitet prenizak, a to se jedino i može rješavati politički u što treba ubrojiti i djelovanje vjerskih zajednica, koje se sve nominalno bore za veći natalitet, ali ih «stada» ne slušaju.

Današnja rasprava o raspisivanju referenduma na kojem bi građani trebali odgovoriti jesu li za to da se brak Ustavom definira kao životna zajednica muškarca i žene posvađala je Sabor. Saborski zastupnici šamarali su se uvredama, ali ne samo na stranačkoj osnovi nego su pale i teške riječi na račun inicijative U ime obitelji, koju vladajući smatraju duboko diskriminatornom i antiljudskopravaškom. A što kaže Obiteljski zakon RH 1. Pretpostavke za postojanje braka Članak 24. (1) Za postojanje braka potrebno je: 1. da su nevjesta i ženik osobe različita spola, Dakle nešto što piše u zakonu RH koju vladajući smatraju duboko diskriminatornom i antiljudskopravaškom. Nevjerojatno. Da ne znam ko ovdje vlada mislio bi da nije istina. Ima li itko od njih trunku pameti i zdravog razuma

Kad vlast ne može riješiti probleme, ona stvara nove kako bi "zaposlila" narod i odvratila ga od angažiranja u rješavanju problema koje ona ne može riješiti. Ako je referendum u skladu sa zakonima, vlast ga ne smijeo nemogućavati pa nini u ime nikakve ideologije, jer će tek posljedice referenduma pokazati je li referendumsko pitanje trealo uopće biti postavljeno, te ako referendum prođe, kakve će biti posljedice. Ovo stanje posljedica je ranije manipulacije referendumom zbog ulaska Hrvatske u EU pa sada tu kiselu jabuku - za one kojima je ona kisela - jednostavno treba pojesti. Formalno gledano, referendum je nepotreban, jer je odredba o braku već sadržana u Zakonu o braku. Istovremeno Vlada priprema Zakon o istospolnim zajednicama koje formalno nisu brak. Konačno, ako postoje drugi razlozi da se odredba Zakona o braku "osnaži" stavljanjem u Ustav, to samo po sebi neće promijeniti brak niti će povećati natalitet, što je zapravo krajnja svrha braka - iako nije jedina. Prema tome brak i probleme nataliteta treba gledati kao vjerski, društveni i politički problem i u tom okviru tražiti rješenja za probleme braka i nataliteta!

U Europskom parlamentu prijedlog potpune slobode pobačaja čak i bez obzira na poodmaklu trudnoću, nije prihvaćen, već je poslan na doradu odboru koji ga jepredložio ("After the voting was complete, 351 MEPs voted to send the pro-abortion bill back too committee while 319 voted against the move to zap the legislation". Odnosno hrvatski: Pošto su glasovi izbrojeni, utvrđeno je da je 351 zastupnik glasovao da se prijedolog vrati Odboru, dok se 319 zastupnika izjasnilo protiv "zbrzanog" usvajanja prijedloga,

Igor Kolman 31 god., predavač na političkoj akademiji HNS-a nazvao "U ime obitelji" prljavom udrugu. Koga to iznenađuje?! Što je taj radio uživotu, stranački hebek kojem u prvom redu fali kućnog odgoja, a onda stvarnih radnih navika.

Slažem se da narod treba zaštiti od veleizdajnika iz politike.

...'Organizirala sam peticiju da spriječim dio populacije da može XY...' ---> 'Ja sam protiv bilo čije diskriminacije'..... Psihijatrijsko promatranja ili jednostavno licemjerje?

Ostavio sam komentar i nestao

prestanite prosipat pamet po portalima već u nedjelju na referendum i glasajte za ono što mislite da je po vašem najpametnije...ja sam za obitelj u kojoj ima ljubavi i tolerancije... bez obzira na sexualnu orjentaciju

Uopće ne razumijem u čemu je problem!? Brak neka bude zajednica muškarca i žene a svaki Hrvat stariji od 18 godina neka ima pravo izjasniti se u MUP-u kao muškarac ili žena.

referenduma za zabranu kamate

komentar

...a ja sam onda plavuša od metar i pedeset.

ja sam za mnoge vrste diskriminacije...počnimo od proskječno inteligentnih>naniže...hihhihihihihihi

I sam sam se izgubio sa tim rodnim, spolnim i drugim orijentacijama, no kada vidim ovo krasno biće, imam potrebu proguglati ponešto o tome.

Iz intervju ove gospođe ništa nisam razumio a pogotovo iz onog govornog sinoć pri čemu nas ni jednom nije u pogledala u oči stalno skrivajući pogled jer valjda i sama zna da je govorila vrpu gluposti.Kod nje nema diskriminacije a želi viriti u krevet,pod pokrivač u gaće.Ne priznaje sve veći broj rastava,ostavljene djece,samohranih roditelja...i na kraju ne želeći nam konačno reći da je slijedeća akcija njene "grupe" - referendum za zabranu rastava ili možda ipak prije - preljuba,ili još prije - osnivanje čudoredne komisije.Dobrojutro inkvizicijo europske Hrvatske a zbogom pameti slobode i demokracije.Vidim,udario nas je u mozak Sulejman veličanstveni...

Što se tiče prava pedera i lezbi (Napomena: to nije vrijeđanje već hrvatski izrazi za homoseksualce !) jedan kratki osvrt: u susjedstvu imamo homoseksualni par i sve pet. Pozdravljamo se, ne smetaju nam uopće niti oni imaju ikakvih negativnih iskustavastava sa susjedstvom. I nemam nišat protiv njihovih zajednica. No pitanje braka je višeslojno. Naime, smeta nam jedna tužna činjenica - mi koji imamo djecu, a znamo kolika su to odricanja svih vrsta, plaćamo iste poreze kao oni/one u zajednicama bez djece. Isto vrijedi i za one hetero ali neoženjene. Postojeći odbitak poreza za djecu može primati samo jedan roditelj i zanemariva su, niti malo poticajna. Pa nama ode više od pola primanja za potrebe djece od školovanja, odjeće, obuće, plaćanja dodatne poduke .. da ne nabrajam dalje. O masažama, opuštanjima, putovanjima, odjeći za sebe i ne razmišljam. Mi se žrtvujemo i dajemo društvu ono najvrednije - nove živote za budućnost. I što nam država daje zauzvrat - maltretiranje, haračenje po novčaniku, rat živaca i ispiranje mozga.

Gospođa očito ima previše vremena pa silno želi potrošiti tuđe novce.Zašto sada niste postavili pitanje kao kod onog auta što bi se sve dalo sa novcem utrošenim na referendum.Gonite se u pi..u materinu!Da životarite na birou kao velika većina nas,ne bi vam najveća briga bila definicija braka u ustavu.Ali,ima se,troši se,još ako je tuđe,samo dajte.

Siromaštvo,korupcija,nezaposlenost najveći problem u hrvatskoj je istospolni brak !