J. Kosor i Indira zajedno zapjevale: "Svijet voli pobjednike!"

Prečanine . Nakon što je srpskom vascelom narodu uputio otvoreno pismo, ali i ljubavno pismo predsedniku Tadiću, patrijarh Irinej je, govoreći u Kosovskoj Mitrovici, pozvao vernike da ostanu na Kosovu, zlokobno poručujući: \"Ako stradate znate zašto. To nije uzaludno to je sveto mučeništvo i odbrana svete zemlje\". Uzgred, dobro raspoložen, svom pokornom stadu poklonio je još dve izreke: „Ko pretrpi do kraja, taj će se spasti\" i „Ponizimo se pred Bogom i uspravimo se pred ljudima\". Amin!

Da, svijet voli pobjednike, ali ne ovakve.

Deliminium, A gle, nisam rekao da je bilo idealno - ipak je bila riječ o jednopartijskom, totalitarnom režimu; ..... koji smo uz silne žrtve \'90-ih zamijenili drugim jednopartijskim totalitarnim režimom:))

. . Tko je kriv za tu situaciju? . Odgovor ima Borislav Škegro, bivši ministar financija i Tudmanov potpredsjednik Vlade za gospodarstvo iz 1993. godine. Kriv je \"naslijedeni socijalisticki mentalitet\", kaže Škegro pa nastavlja: . \"U ovih dvadeset godina veliklik dio ljudi kao da je samo promijenio \'republicko državljanstvo\' u puno državljanstvo, petokraku zamijenio šahovnicom, a vecinu ostalog zadržao.

Oliver, Sir 2 000 000 (dva milijuna) ljudi je platilo glavom zbog totalitarnog zločinačkog režima Josipa Broza. Dakle nema tu što biti idealno u tom sustavu nije valjalo ništa. Od tjeranja ljudi u zadruge, logore, ubojstva po zapadnim zemljama, progona Crkve ..................... . Danas imamo demokraciju kakva god bila bar nemamo više političkih ubojstava. Bar ne poslje završenog rata.

Prečanine Kriv je Štrbac i svi vi koji ste podržavali Jovana Raškovića.

vferari Nemaš se zašto izvinjavati, što više pametnih forumaša i pametnih pitanja to bolja diskusija. Ali to što si napisao nije bit socijalizma. Socijalizam govori o vlasništvu sredstava za proizvodnju (dakle ne osobonom vlasništvu, već privatnom vlasništvu). U kapitalizmu tomu to vlasništvo je u rukama pojedinca, jedan čovjek (ili nekolicina njih ako je poduzeće veliko) vlasnik je poduzeća i odlučuje o svemu. U socijalizmu vlasništvo bi poduzeća trebalo bi biti u rukama onih koji u tom poduzeću rade. Tako da svaki čovjek upravlja svojim radom i svojom sudbinom.

patuljčice upravo to.Na današnju situaciju to bi bilo prevedeno da su radnici diončari kad kažem radnici onda mislim na sve one koji žive od svog rada

Delminium, 1) Od kud ti taj podatak o 2 mil ljudi?? Crkve su \'80 tih bile pune, a neke su se i izgradile za to vrijeme (prije toga ne znam - nisa to iskusio) 2) A Reihl-Kir, Levar, pa onaj novinar što je dobio politički azil u SAD jer je lijepo opisao generala FT, ... i ko zna koliko još??? 3) Uništavanje zadruga, kombinata, poljoprivrede općenito i gotovo sve industrije?? Mislim, u čemu je bitna razlika???

vferari Jaka srednja klasa je nešto drugo. Nju si imao i u jugoslavenskom socijalizmu i bila je puno jača od današnje, hrvatske srednje klase, a imaš je i u kapitalizmu. Ona je neophodna konzumerskom kapitalizmu, jer netko mora kupovati onoo što drugi proizvode. Kako će autoindustrija ostvarivati profit, ako nemaš srednju klasu koja će kupovati automobile?

Ako su u socijalizmu radnici upravljali tvornicama za što su služili direktori i rukovodeći kadar?

Oliver, Sir Hm, pesimist ..... zemaljski resursi jesu ograničeni, ali svemirski nisu. Uostalom i zemaljski se čine orgraničeniji nego što stvarno jesu, taman kad smo mislili da smo potrošili ugljen, gle čuda ugljen nam više ne treba, manje se trošii papir pa su i šume sigurnije, nafta je pri kraju ali sunca koliko hoćeš ....

Netko mora kupovat ono što kapitalizam proizvede! . Ma bravo a ono što socijalizam proizvede to su nam dali džabe ne treba to kupit, zato su nestašice bile svakodnevne.

Oliver, Sir A voda? Pa pogledaj koliki su nam oceani, ok ta voda je slana, ali desalnizacija ne bi trebala biti problem, zar ne?

Nove htnologije baš su primjenu i razvoj doživjele u socijalizmu. Pa vaš komunistički sistem jedino je razvio nove tipove giljotina.

patuljčice, vferari, Ako govorimo o društvenom uređenju, onda moramo raščlaniti (pojednostavljeno) 1. Politički sustav (npr. višestranački vs. jednostranački); 2. Ekonomski sustav (vlasništvo nad kapitalom) Dosadašnji modeli socijalizma nisu uspjeli jer su forsirali 1) Jednostranačje (koje nužno klizne u totalitarizam) 2) Državno vlasništvo ili nevlasništvo (npr. \"društveno\" vlasništvo) - prvo se pokazalo neučinkovito; a drugo je bilo malo zbunjujuće pa je odmah bilo zlorabljeno ....

Razlika između vlasništva i posjedovanja je ?

patuljčice pa upravo to sam malo prije rekao bez jake srednje klase nema bogate države a bez bogate države postoje samo bogati pojedinci i banke a to je ono što imamo danas

Patuljčice, Optimist, ha:)) Neka, takve volimo...:)) Evo, nek se onda budući svjetski sustav zove ... Harmonija ...:))

vferari Dioničarstvo je slično, ali ipak drugačije. Dionicom, recimo, ti postaješ vlasnik neke tvornice u kojoj ne radiš, dakle upravljaš tvornicom u kojoj rade drugi. Socijalizam bi bio da upravljaš tvornom um kojoj radiš