Interpol ih prijavio jer su skinuli par filmova i igara s interneta!

Fidelio, vidim ja da si ti jako pametan, ali kaži mi zar nije krivac onaj tko nudi besplatno te igre, filmove i muziku npr, na \"pirate bayu\". Pa svojevremeno Matija Babić nije odgovarao za \"nelegalno\" širenje pornografije, slučaj \"Serverina\", a kako da ja onda odgovaram ako skinem nešto što je na toj stranici ponuđeno besplatno. A ja isto tako nisam rekao da je to legalna stranica, ali ako postoji zakon za zaštitu autorskih prava, onda bi se netko trebao pobrinuti da te stranice nestane, tj., da bude zabranjena.

@FOISZ Također, skidanje s iTunesa (ili ekvivalenta) je legalno isključivo zato jer je to odobrio vlasnik intelektualnih autorskih prava. Skidanje s torrenta u pravilu nije odobreno od vlasnika autorskih prava, pa prema tome nije niti legalno.

fidelo . 1 Svrha i karakter korištenja, uključujući i da li takva uporaba komercijalne prirode ili je za neprofitne obrazovne svrhe 2 Priroda rada zaštićenog autorskim pravima 3 Količina i jačina od dijela koji se koriste u vezi s autorskimorskim pravima radu u cjelini Učinak uporabe nakon potencijalnog tržišta, ili vrijednosti, autorsko djelo .kaj o tome spikas . donesi zakljucak Da Yusipovic izvodi poznate kompozitore na Tv . .. .Kaznjivo . el prezitente za ACTU ..a krsi njene uvjete i ZAKONE kao i autorska PRAVA

@list68 Slažem se, krivac je svakako i onaj koji bez autorskih prava distribuira (vlasnik servera) i onaj koji preuzima (download) i onaj koji sekundarno distribuira (torrent). Oni koji krše autorska prava trebaju snositi posljedice, kao i prilikom kršenja drugih zakona. Osobno smatram da je institut Three Strikes prilično dobar i da bi ga trebalo usvojiti, ali prekršitelji koji ponavljaju svoja kaznena djela očito su maliciozni i shodno tome trebaju biti sankcionirani. Ako netko i otvori svoju kuću, ne biste ušli u nju i legli na krevet, zar ne?

Kad nam .EL presidente .KRSI .copy rechte . kaj se od naroda moze ocekivati .COPY- PASTE

@eurobanana Zašto bi izvođenje djela na TV-u bilo kažnjivo, ako su za njih plaćene tantijeme. Ako je od smrti autora prošlo 70 godina, tantijeme nije ni potrebno platiti. Što se tiče navedene tri točke - ovo je moj osobni stav. Ako sam ja napravio neki softver (a jesam), onda ja imam pravo javno ponuditi licencu za korištenje po cijeni koja mi odgovara. Naravno, to moram ponuditi svima pod istim uvjetima (Trgovačko pravo), ali ne moram besplatno dati svoj rad neprofitnim udrugama.

fidelio je napisao/la .yusipovic u javnosti izvodio .kompozicije koje imaju COPY rechte . a ovaj bio u ILEGALI .sjecam se samo Frankfurt /M Bethowen Cajacesku ....Bach---javno od 600 ljudi ---a LINZENZU i COPY rechte nisu bili IZVJESENI ILEGALA kaj dada pricamo . licenzu moras ISTAKNUTI

fidelio je napisao/la: .daj pam,eti ili GOOOGGGLLLAJ .Beatles & linzense .>= SONI & Michael Jackson .Radim na computeru...makar nesto ...makar googlam----pa i to je posao---- . ha ha ha - bilo kojeg svjetskog muzicara 80 % ima SONY music & Co .

- Tko to kaže, tko to laže Hrvatska puna originala -originalni lopovi -originalni lažovi -originalni mutikaše -originalni proleteri -originalne kopije

@eurobanana Gospodin Ludwig van Beethoven je preminuo 1827. Prema sadašnjem hrvatskom, a vjerujem i europskim zakonima, autorska prava bi bila do 1897. Za J. S. Bacha, autorska prava bi bila dokinuta i prije. Zaista ne razumijem o čemu pričate...

fidelio je napisao/la: . Sad mi je dosta---DOSTA . daj molim najvecu budalu da ovome covjeku dokaze samo jedno .da je .zalutao .u .poljoprivredu .a . nema Google da stavi lizens & Bethowen .previse ,dosta .jamim

Music License Agreement

@eurobanana Kao što sam rekao, licence za Beethovenova djela nema. Možeš ih slobodno izvesti u javnosti, ako si dovoljno umješan. Pa makar bio i predsjednik republike.

@fidelio , ripanje CD u mp3 nikako ne možeš prodati pod \"backup\". Kol\'ko god da je mp3 solidan format CDA je ipak kvalitetniji. \"Backup\" je stvaranje istovjetne slike, dakle po tebi se ne smije ripati CD u mp3, ali se smije umnožavati CD u svrhu backupa???

06.03.2012. u 13:37h jadre je napisao/la: .....ako pet-šest ljudi koristi računalo stalni i povremeno još njih sedam-osam na koga se piše ta prijava...još imam i otvoren W lan za slobodno spajanje kome se kači taj krimen ..ajde netko od pravnika da nas savjetuje....pliz.....odgovor! ************************************************ Uvijek prvo odgovara onaj, na cijem imenu je prijava za pristup internetu, pa i onda ako osobno nije ucinio kazneno djelo. Poslije se utvrdjuje tko je medvjed, a tko zec. U pravilu, u takvim situacijama, svi vicu - nisam ja! Pristup internetu ne daje se na uporabu nikome.

Nema tu ništa \"po meni\". Fair usage je pojam koji se koristi za širok spektar potrošačkih prava i definiran je lokalnim zakonima. Hoće li rippanje u MP3, AAC, Vorbis, FLAC ili nešto treće upasti u to ili ne, ovisi o zakonodavcu. Ali ono što znam da torrent sharing ne može upasti u fair usage, kako god.

..\"autorska-prava\".., pa ako imas´doma Knjigu, zasto je nesmijes´ nikome Posuditi ??..to je isto sa Bibliotekom-Arhivom na netu !!

fidelio,..reci koja muzika ti se svidja, i koji film ti se svidja ??...(iako ja imam samo \"ever-greene\")

fidelio \'\'Osobno smatram da je institut Three Strikes prilično dobar i da bi ga trebalo usvojiti, ali prekršitelji koji ponavljaju svoja kaznena djela očito su maliciozni i shodno tome trebaju biti sankcionirani.\'\' ----------- tebe je majka priroda trebala sankcionirat odavno.

. Koje BUDALASTINE i sutra kada ti dite nesto skine sa interneta ima da staru babu kazne sto nije valjano cuvala unucad..!