Imovina ostvarena kaznenim djelima ipak će se plijeniti

Pippo9 - TAKO JEEEEEEE

Eh,napuštam forum,,zove me Sanader na Malo Vitra,,adio

loša vijest za HDZ...

HAHAHA,dobo ste me nasmijali!!!!!!Mislim da bi ovo trebao biti vic godine.......Kad bi to bila istina moja domovina bila bi najbogatija zemlja u evropi,samo što bi tada bilo još mnogo siromašnih i gladnih.mnogi bi bili bokci koji su se obogatili odd 90-tin na dalje na kriminalan način i stekli mnoge nekretnine...Neki bi morali posječivati pučke kuhinje,a neki kao naša jaca nebi imala gdje spavati.....

@@@@ A najveći novitet tog zakona jest da će se imovinska korist stečena kaznenim djelom ili prekršajem moći oduzimati i bez postojanja pravomoćne sudske presude o oduzimanju takve imovine, što do sada nije bio slučaj. .................................................. Ovo je glupost nad glupostima. Kosi se i sa osnovnim ustavnim odredbama. 1. nitko nije kriv dok mu se ne dokaže krivnja! 2. svatko ima pravo na pošteno suđenje i dok nije osuđen kao kriv ne može mu se niti oduzimati imovina . 3. mrtvaca se nemože tužiti jer se on niti nemože braniti pa tako niti osuditi. To bi jednostavno značilo da bi se nekog mrtvaca (zbog materijalnog interesa države ili lokalne zajednice) jednostavno prokasilo krivim a njegovoj obitelji oduzela nasleđena imovima. Suludo, već i iz razloga jer se mrtvac nemože niti braniti niti dokazati svoju nevinost a niti se obitelj može u potpunosti posvetiti obrani djela i rada takvog preminulog........ Konačno kako neku imovinu proglasiti nelegalnom ako nije prošla sudski postupak.. Kroz opciju ...kadija te tuži, kadija ti sudi? Nigje se u prijedlogu zakona ne spominje oduzimanje firmi! Koliko takvih ima danas kroz koje se prao novac i koje su zasnovane na opranom novcu? Kolike su otvorene ili aktivirane opranim novcem? Takve nek rade, jer donose državi porezna sredstva? One su legalne i dobrodošle jer pune proračun? Šta je sa firmama aktiviranim novcem iz pretvorbe namjerno srušenih subjekata a koji su i bili namjenski temalj za otvaranje novih? Opet se na račun \"malih kriminalaca\" pokušava sakriti i zataškati skretanjem pažnje sa krupnih riba? Država je odlućila stati na kraj? Ma ćemu to stati na kraj? Sitnišu? Ma nije država, nego zakonodavac odnosno vlada više nezna kako doći do novca pa sad izmišljaju naćine kako otimati tuđu imovinu i unovćiti je. Šta ne ozakone oduzimanje nekretnina i pokretnina kupljenih na firme? Umijesto u porez za drž. proračun lova je naveliko odlazila u jahte bentlije avione heliće maseratije i td. luksuzne vile i zemljišta a koje sve zajedno osim troška firme plačaju i izdžavanje i sve to na račun kresanja oporezive osnovice kao baze prihoda proračuna. A manjkove novca u proračunu treba nadoknađivati narod kroz reforme? Ili kroz inozaduživanja? Nelegalno stećenu imovinu dakako treba oduzeti, kao u slučaju prigorec, ali ne iz razloga slijepog slijevanja dobiti u proračun zbog \"suše\" nego iz razloga vršenja krivičnog djela kao postupka. A to sve skupa neide bez poštenog suđenja! I osude naravno........Ako još u ovoj zemlji ikoga zanima pojam pošteno.. Volio bih samo vidjeti kao izgleda pošteno suđenje nekom pokojnome ....ovo bi sigurno trebala biti HIK parada......

Hoće li oni koji su se 45-te uselili u tuđe stanove vratiti.Kuće, fabrike itd.Ne mođemo govoriti o 90-tim dok se ne riješi pitanje nasilno oduzete zemlje u interesu diktature proleterijata.

lunar 2 malo si pobrkao pojmove, znaci njemu ce biti oduzeta imovina bez pravomocne presude O ODUZIMANJU IMOVINE dok se presuda za kazneno djelo u ovom tekstu ne spominje. a ovaj zakon ima jedan veliki nedostatak, naime ja maznem 10000 milja kuna i njima isfinanciram izgradnju stambene zgrade , stanove prodam i tim okretanjem imam vec barem 150 milja tj. 50 milja vise nego sto sam maznuo a da nisam imao onih pocetnih 100 ne bi mogao zaraditi ni ovih 50. najpostenije bi bilo oduzimanje sve imovine stecene kaznenim djelom i one za koju je moguce dokazati da je nastala kao posljedica kaznenog djela.

Dobra odluka vlade i konačan udarac kriminalu i korupciji

Pippo opet ti sa svojim glupostima.Vise te nitko ni ne uzima za ozbiljno.Kad ces prestati umarati ljude?

@ frabrne ne razumijem potpuno tvoj komentar na moj post, ali prtepostavljam da govoriš o dvije kategorije. Djela i poslijedica. Naravno da djelo i njegov ishod uzrokuju rezultate poslijedica. Ako je djelo osuđeno osuđena je i poslijedica. Ako je pakk djelo u postupku poslijedica je PRIVREMENO oduzeta nikako zapljenjena. Dakle oduzeta ili blokirana do ishoda djela. Ako je djelo oslobođeno, oslobođena je i poslijedica. Dakle osuđeno djelo nebi trebalo iziskivati posebni postupak za poslijedicu. Treba razlikovati pljenidbu i oduzimanje odn. privremeno oduzimanje. U svakom slučaju bez postupka definiranja kaznene odgovornosti nemože se unaprijed nešto poslijedićno oduzeti. ........ Ako si pak mislio pobrkanim lončićima na oduzimanje takve imovine a da nije donesena pravomočna presuda za djelo, s obzirom kako kažeš, da se ne spominje u članku onda se nikako nemogu složiti sa tobom. Jer konačno, presuda može biti i oslobađajuča a stranka u tom slučaju teško oštećena, a šta onda....?

srbija i hrvatska dok srbi oduzimaju masovno, vlada masavno nastoji ne oduzet lopovima iz SDP/HDZ komunjarske partije, i sve su spremni ucinit da se to ne dogodi, kak je i njihov bedak nastojao i uspio zataskati blajburg, kocevski rog i maribor, pa je uspio u privatizaciji hrvatske na nacin da je sve poklonio smrdljivim komunjarima, a sabor donio odluku da nakon 5 godina sve zastarjeva, hehehehehe kome ce oni oduzimat-sami sebi????????????? hehehehehe

Pippo9@ da ovaj tip nije iz sabora HDZ , pripadnik lopova .Mora da mu je tata HDZ peder.

Ovim potezom se jasno pokazuje vladina namjera da stane na kraj kriminalu i korupciji

Dobra je odluka da se plijeni imovina ostvarena kaznenim djelima. Nažalost veliki dio je u bankama izvan Hrvatske. Puno toga je prepisano na rodbinu . Treba vidjeti gdje će završiti oduzeta imovina. Samo da ne budu ljetnikovci za gospodu političare.

Ma h...............*ala vas srbija....Idemo mi njima zaplijeniti sto su oni uz pomoc zlocina (kriminala ) iz Hrvatske pokrali.....Sto ih hvalite na sva usta,a znate da su pokrali sve sto su mogli...Pa kad bi mi sad sve to u njih zaplijenilijenili i kod njihovih doticnih ljudi koji su se obogatili na nas racun ,srbija bi isla na prosjackom stapu... Kad vec govorite o stjecanju imovine na kriminalan nacin i vracanje tj,zaplijenu ,podjite i od nasih vrlih politicara ,koji su na kriminalan nacin dosli do imovine ,imanja i novcanih pogodnosti...Pocnite i njima plijeniti,ili oni ostaju nedotaknuti...

17:23h marko53 .. Marko, Marko, \"Kasno Marko na kosovo stize\" Molim te nabroji koje to fabrike koje su oduzete 45 danas jos postoje i da se mogu vratiti. A stanove pa poceti cemo sa Kosoricom, Sanaderom. i ostalim HDZ glavesinama. Pocnimo njih prve izbacivati. Samo napred.

\"U Sabor će uskoro biti upućen zakon kojim bi se trebala olakšati pljenidba imovine stečene zločinom\" Dali to znaci da ce Sanader ostati bez svojih 150 satova?

Sada kada se nema sto pljackati uvode zakon. Cini mi se zakon koji se nece vracati do 1991 nego vrijediti kada se izglasa. Sada kada se nema vise sto jamiti. Hoce li Kutle biti priveden po novom zakonu?? Zakon, Zakonn sada ce moci kriminalcu/lopovu oduzeti bicikl koji je stekao kriminalom i to mu sud netreba ni dokazati. Prosla baba sa kolacima

Za početak Sanaderu oduzeti onu kuću u Kozarčevoj i onih par satića ! Tada ću vjerovati da se zakon počinje provoditi ! Do tada će za mene biti mrtvo slovo na papiru .

lunar 2 moj komentar se odnosio na to da se u clanku nijgde ne spominje postupak za kazneno djelo kojim je doslo do protupravnog stjecanja imovine a tvoji komentari su se odnosili na tu presudu a ne na presudu oo oduzimanju imovine o kojoj se govori u clanku. ovaj zakon je vjerojatno donesen iz jednostavnog razloga jer je vecina kriminalaca prenosilia svoju imovinu na druge osobe cak i nakon sto je protiv njih pokrenut kazneni postupak. a poznavajuci nase novinare postoji vrlo velika vjerojatnost da su zamijenili pojmove koje ti spominjes tako da se u stvarnosti najvjerojatnije radi o blokiranju imovine ili privremenom oduzimanju do okoncanja postupka sto je bilo i prije samo se nije odnosilo i na imovinu koja je prenesena na druge osobe.