I Kina je odbila arbitražu, ali postupak traje

Ako su navodi iz članka arbitra Stalnog arbitražnog suda u Haagu istiniti,spomenuti sud bi trebali osnivači suda ugasiti. Navođenjem primjera iz prakse suda na postupak arbitraže izmedu Slovenije i Hrvatske involvirani arbitar dodatno diskreditira praksu suda.

"I Kina je odbila arbitražu, ali postupak traje" Otkad se mi mozemo porediti sa Kinom? Sanjate budni.

Nek se zabavljaju dalje bez nas kako znaju…dok ne potroše svu lovu na lokanje,žderanje i ‘neformalno čavrljanje’ telefonom…he-he

I Caligula je od svog konja napravio senatora..

neznam što je bilo s kinezima -----ovdi je bilo puno puno mućkio i ovdi su zbog toga ostavke pale sad kad bi hrvatska to što je učinila slovenija isto učinila kakva bi se tu dogodila pravda upravo se plaše hrvatskihvatskih izdajica koji već sad spominju i boku kotorsku ali ne i baranju vojvodinu i zemun - prava srpska posla brzopoteznog jezika pljuvanje po hvatskoj -pa skoro nas je vučić učinio agresorima na jadni vlaški narod koji je pozvan i od martića i od srbijanske politike -ali nisu vijerovali da im se ništa neće dogoditi ako ostanu mnogi su se vratili a jedan je čak ministar u vladi za ghospodarstvo-

Kako su ovi na slici lijepi, stručni i pametni i svi ih tako rad imamo.

Što reče Bosanci: "Veliki Školj je hrvatski ... a za Malog još se nezna ... "

Slovenski ministar vanjskih poslova, skoro godinu dana prije presude, kaže da ima informaciju da su Slovenci dobili spor, pa onda snimka člana suda koji se dogovara sa SLO vladom ... - i ovi sada sa suda kažu da treba nastaviti kao da se ništa nije dogodilo??? Jel to ta vladavina prava i demokracija EU??? Koliki su tu milijuni i milijuni eura potrošeni da bi ovi zasjedali godinama i ubirali si dnevnice, a presuda je već odavno donesena. EU JE SMIJURIJA i mašinerija za pranje novaca!

EU kaže, da treba nastaviti sa arbitražom, a vi kako hoćete ...

U korist koga suci u fudbalu odluče utakmicu ako jedna ekipa zbog suđenja napusti igralište? Tako ćete najlakše razumijeti .... nije prekomplicirano ...

Dobro bi bilo kada bi se i Slovenci držali onog starog naričja. Svoje ne dam a tuđe poštivam.

Naši još uvijek misle da je međun. zajednica kao domaće dovrište, da mogu nekažnjeno raditi što god hoće. No kao i u slučaju Perković i ovdje će uvidjeti da nas nitko ne šljivi ni pola posto i da moramo kao pudlice slušati međunarodnu zajednicu (kao i Slovenija uostalom). Jednom kada je zatražena arbitraža i dat pristanak na to nema više vrdanja brale. Bit će onako kako stranci odrede. Sve ostalo su gluposti kojima naši posrnuli mediji pokušavaju prodati malo više novina

Problem je u tome što je slovenski arbitar "sudjelovao" sa Slovenijom (što hrvatski, kad je spavao u hrvatskoj francuskoj ambasadi "svakako nije") i da je promjenjen, a hrvatski još nije ( a trebao bi - iz istih razloga). Problem je i u tome, da nijedan sud na svijetu ne priznaje nezakonski (prisluškivanje) prikupljene dokaze. A najveći problem je u tome, da se nitko ne može povuči iz sudskog spora jer vidi, da gubi (ako gubi - ne zna se još).

Uvijek su drugi krojili politiku i sudbinu hrvatske i odlucivali tkoce i koliko dobiti hrvaskog tla, a hrvakski nazovi politicari i njihovi ulizice kvazi galame pred narodom kao eto oni rade i zalazu se za dobrobit naroda ali su nemocni pred drugim koji donose konacne odluke .

najtuznije je da sto god sud donese kao odluku, odnosi bi samo bili losiji nakon toga. I to treba imati u vidu danas kod odluke o nastavku suda!

***Breaking! Blic najavio, da će popodne objavit snimke razgovora Vukasa i MVP RH!! Eto :) Bit će još jako zanimljivo!

Zaboravljamo neke stvari i to jako bitne. Prvo, Hrvatska je ona, koja mora dokazivati i dokazati, da je zaista došlo do utjecaja na druge suce iz strane Slovenije. Što znači, da nije nužno, da su se stvari, koje su bile raspravljane preko telefona zaista i dogodile. Možda slovenska strana nije bila u mogućnosti utjecati na suce, kako su razgovarali po telefonu. Jedno je namjera i želje, koje su bile recimo dio razgovora slovenskog arbitra i odvjetnice, drugo je realizacija toga u praksi. Jel zaista bilo prilike kako god utjecati na suce, veliko je pitanje. Ali to treba dokazat Hrvatska tako Sloveniji kao i Arbitražnom sudu, inače Hrvatsku očekuju problemi. Problem sa Europskom komisijom i svima ostalima, gdje bi Hrvatska pokazala, da su njihove odluke donešene na bazi snimljenih razgovora hrvatskih špijunskih službi i ne na dokazima, da je Arbitražni sud bio pod utjecajem Slovenije. Kao drugo, može se očekivati kakva tužba protiv Hrvatske. Odstupanje slovenskog arbitra i odvjetnice nije znak, da se je utjecaj na ostale suce i izvršio. Odstupanje je možda samo znak, da su arbitar i odvjetnica djelovali protiv pravila. Samo to. Dok se ne dokaže, da su imali utjecaj na ostale suce, je samo nemoralno i protiv pravila, da su uopče razgovarali. Tko od nas je 100% siguran, da je Slovenija mogla imat takav utjecaj, da je toliko jako utjecala na sve ostale 3 suce, da bi oni mogli barem malo promjenit svoje odluke? I na kraju. Odluka suda temelji na dokumentima i iznesenim dokazima a ne međusobnim neformalnim razgovorima. Onaj tko je imao tu bolje dokaze, taj bi vjerojatno i pobjedio. A to je očito Slovenija, jer ako bi to imala Hrvatska logično je, da ne bi tražila sada odstupanje od Arbitražnog sporazuma. Tako je bilo i sa obranom hrvatskih generala. Svi znamo, da su bili poćinjeni zloćini i da postoji barem objektivna odgovornost ali treba to dokazat. Suprotna strana nije uspjela i tako su oprošteni. Više manje. Znaći treba dokaz. Slovenija isto ima dokaze, da je hrvatski arbitar spavao na hrvatskoj ambasadi u Haagu. Svi znamo, da to vjerojatno znaći, da je razgovarao sa hrvatskom stranom ali Slovenija možda nije špijunirala hrvatsku stranu (možda i je pa neće stavit takve dokaze na stol) i tako ne može dokazat, da se je to desilo. Ali prema nekoj logiki, svima je jasno, da je i hrvatski arbitar obaviještavao hrvatsku stranu. Ali što ćemo s tom informacijom, kad nema dokaza? I kad bi Slovenija, na drugoj strani imala dokaz, da je hrvatski arbitar radio iste stvari kao slovenski (da je razgovarao sa slovenskom odvjetnicom) bilo bi pitanje, dal uopče potegnut taj problem? Jer onda zaista Arbitražni dogovor pada u vodu i možemo se narednih 100 godina opet prepucavat oko granice. A političari će na fešte zbog toga, jer imaju opet na stolu material za sledećih ne znam koliko izbora. Znalo se, da će biti pokušaja takvih ili onakvih na suce, formalnih ili neformalnih. Ali sud mora napisat presudu na dokazima, papirima, dokumentaciji. Što ima veću težinu? A očekivat da će obje strane samo stajat uz stranu i ne usmjeravat svojeg arbitra, to je iluzija. Problem od toliko godina a da se ne uključuje i koregira iz strane vlada? Moš mislit. Moje osobno mišljenje je, da Slovenija nije mogla utjecat na odluke drugih sudaca. Jer itekako riskantno bi bilo, da se ideš igrat s tim, jer uvijek može druga strana (arbitražni suci) to uzet kao praksu, koja naravno nije u skladu sa pravilima i zbog toga djelovat kontraproduktivno. Iskreno, i da je netko od naših pozvao nekog suca negdje na večeru (ne znam dal se to desilo kako neki navode), dal mislite, da jedna većera može utjecat na rashod odluke, koja mora biti donesena na dokazima i materialima, koje obje strane predlože? Da je i hrvatski arbitar razgovarao sa hrvatskom odvjetnicom i stranom? Svakako. Budimo objektivni. Prevelik je uložak, da bi ostavili samog Vukasa, da vodi cijeli show. Nema šanse. Svakako su obje strane bile obaviještene o svim detaljima. 100%. Ali hrvatska strana je pomoću špijunaže uspjela nekako doći do toga, da sada pritišče na Sloveniju i Arbitražni sud. Ali uzalud je mislit, da će se Slovenija povući i sud zbog toga raspustit. Još jednom. Hrvatska mora dokazat, da je ili će biti odluka donešena na ujtecaju Slovenije na Arbitražni sud. Sorry. Skoro ne vjerujem, da bi bili Slovenci tako jaki na tom parketu, da bi mogli bez jakih dokaza i dokumentacije doć do 2/3 Piranskog zaljeva. Ali Hrvatska se je odlučila naći način, da izađe iz Arbitraže več kad je potpisala sporazum. To je svima jasno. Vidjelo se to već na poćetku. Naši Slovenci su jim kod toga samo pomogli. Ništa drugo. Trebali bi jim reći barem »hvala«. A ja bi našim, Sekolcu i naši odvjetnici, postavio spomenik, jer tako se bori za svoju državu. Vjerujem da je i Vukas tako radio, tako da stavite i njemu jednu figuru na Bana Jelačića.