HZZO odgovara: Nitko nije prijetio tužbom Sarnavki

pupoljak, jasno mi je da HZZO kao i svaka druga birokracija samo cita papira. imao sam clana obitelji u slicnoj situaciji, pa znam o cemu pricam. Smije li po tvom sudu zena kojoj su odstranili dojku i zbog kemoterapije je na bolovanju, otici setati u park ako se taj dan dobro osjeca? ili je po tebi to razlog da je HZZO tuzi, pa zato mora ostati u pritvoru, pardon, u kuci?

Sistem nema milosti...

znaci nemas primjer, nego lupetas bezveze? a vec sam mislio da nesto znas...

Sve mi je ovo bez veze pogotovo jer je g-đa u takvom zdravstvenom stanju da joj samo valja željeti sve najbolje. Ali kako i u toj situaciji se nađe u novinama - kad joj je anonimnost pola lijeka !!! Još jednom - neka g-đa pobjedi bolest i uvidi da ostalo ne vrijedi ništa!!!

mislim da se karcinom i odlasci na kemoterapiju bas lako glume... malo mi je jadno kad mrznja nekome ugasi zdravu pamet

Nije uopče čudno da se ovdje štiti ženu koja je na plačenom bolovanju jer je bolesna, ali može raditi za svoju udrugu jer ustvari niko nije niti čuo da je to udruga nego svuda se spominje Saranavka i svuda se samo ona pojavljuje. Jasnije je zašto je branila Ljubu koja je manipulirala, varala i tako smatrala da može pomalo državu varati i iskorištavati, jer za njih je to u državnoj službi oduvjek normalno i sada im netko to brani. Nigdje, ali baš nigdje se nisu te pravedne žene zauzele za neku radnicu, majku, običnu ženu iz naroda, ali svesrdno brane sebe i svoje jer one su sve plačene iz državne blagajne i to je za njih oduvjek normalno da idu na posao samo kada imaju vremena, a posvetile su se humanitarnom radu i to im je opravdanje za nedolazak na posao - iako imaju jako dobre naknade u udruzi, a udruga se financira gle čuda opet iz državne blagajne. Ako je na bolovanju onda je nesposobna za rad i lječi se da bude što prije opet sposobna za rad, zato je bolovanje, jer boluje, a nije na godišnjem odmoru kako su naučeni neki na državnim plačama a radili su kako i kada hoće, ali više tako koliko vidimo neće i nesmije biti .

Obavljanje kućanskih poslova, zadovoljavanje higijenskih potreba ili nabava životnih namirnica ne može se definirati kao rad. Radi se o osnovnim životnim potrebama. Ako pak na bolovanju okopavate vrt, gradite vikendicu ili dobrovoljno volontirate, stvar je jasna. Neki se ipak prave bedastijim nego čto jesu. Isti se motivirani ideološkim sljepilom i predrasudama uporno trude izvrnuti teze, baš kao i gospodja Sarnavka. Volontiranje je isto rad, naravno dobrovoljan i besplatan, ali logično je za pretpostaviti kako osiguravatelj tada želi ispitati situaciju i vidjeti nije li gospodja ipak sposobna raditi, bar u onom postotku u kojemu volontira i tako se skinuti sa tereta HZZO-a.

tkoznahdz, znaci sve zene koje su u njihovim sigurnim kucama, ili kojima su b.a.b.e. pruzile pravnu pomoc, su Aleksandra Ljuba? nijedna nije radnica ni majka? pa cija su onda djeca koja zive s tim zenama u sigurnim kucama? pricas gluposti.. to sto ti ne mozes osobno smislit ovu zenu je tvoj problem, ali ti ne daje pravo da laprdas. ajde ti odgovori: smije li osoba na kemoterapiji izaci prosetati po parku ako se taj dan dobro osjeca? ako smije, zasto onda nije obavezna smjesta otici na posao umjesto u park?

juma, pricas gluposti, bez uvrede. Za kemoterapiju se odobrava bolovanje jer covjek nije sposoban za normalan i redovan rad. To sto ima periode ili ponekad i cijeli dan kad se osjeca dobro uopce nema veze. Ti tvrdis da bi ljudi na kemoterapiji trebali biti zatvoreni u kucu. Smije li osoba na kemoterapiji citati knjigu na bolovanju? A smije li dokument udruge u kojoj volontira? Smije li napisati mail prijatelju? A smije li ministarstvu? ne lupetaj

Sarnavka tvrdi da ju je HZZO tužio, HZZO tvrdi da o tome nema ni govora. Tko laže? Ne znam. Samo znam tko ima jako dugačak jezik, i tko ga je doooobro naplatio do sada. A i znam tko se svim silama trudio da na vlast dođe sadašnja garnitura. Kaj sad nije po volji?

jeste sada vidjeli Sarnavku na djelu: brza, oštra, kuje željezo dok vruće, efikasna. veće ste babe vi koji ste se zaslinili od sreće da će joj se dogoditi nešto neugodno.

Porezni obvezniče, Zanimljivo da si se osjetio prozvanim i vec u prvoj rečenici krećes sa uvredama, čime i zaključuješ svoj post. Rado bih ti preporučio jedan tečaj ili knjigu iz područja nenasilne komunikacije, naravno ako si zainteresiran. Takvo što je nasušna potreba našega društva. Dakle opet samo za tebe: Osoba koja se liječi od karcinoma i prima terapiju treba biti na bolovanju. Upravo to tvrdim u svom postu. Čitanje knjige nije rad, ali za književnog kritičara, prevoditelja, glumca ili kazališnog redatelja jeste, ukoliko je povezano s poslom koji obavlja. Volontiranje jeste rad i u onom postotku u kojemu gospodja volontira, sigurno može i raditi i bar za taj postotak rasteretiti HZZO. Nadam se kako ti je sada jasno, ako ne onda ti nema pomoći i svaka daljnja diskusija je suvišna.

Zato sve ove sada lažne izjave u javnosti su samo strah od SanjeSarnavke, kako ne bi podigla tužbu, te iznjela još gore stvari no ove. Gadi mi se čitati te puste laži, sastavljene na nekom sastanku. Onemogućili su mnogim teško oboljelima liječenje, dok svojim stranačkim kolegama podmiruju mnogo toga što nikada javnost ne sazna. Kada je izišlo u javnost da se o trošku HZZO-a u inozemstvu liječio Hebrang, Tuđman, Šušak a da ne spominjem nedavno spomenute osobe. U HZZO-u mnogo toga je tajna. U bratskoj ljubavi su suprostavljene stranke. Proizlazi da je liječnica opće prakse dobro prenijela Sarnavki, te će sada ako im se ne priključi biti na udaru korumpiranog kontrolora sa znanjem kupljene diplome. Koliko ih ima koji medicinsku papirologiju nisu sposobni pročitati a bolovanje uspješno prekinuti. Trebala bi Sarnavka ne njima se pridružiti, već ih raskrinkati. Do sada su svi prozivani, koji su doslovce opljačkali sa privatnim sektorom zdravstvo zaboravljeni.

Vidim žustra rasprava. Što je definicija rada, što je radni odnos, koliko je moguće raditi i kada je moguće raditi? Što se mene tiče HZZO je nešto što bi odmah trebalo ukinuti. Tko kaže da je HZZO nepristran? Tko kaže da ne štiti interes samo jedne strane? Tko je HZZO-u dao ovlast nekoga "skinuti" s bolovanja čak i kada se on ne osjeća radno sposobnim? Tko štiti "drugu stranu" u takvim situacijama i što se događa kada osoba odbije otići na posao jer osjeća da to ne može? To su samo neka od pitanja koja muče svakog građanina? Druga stvar je kako HZZO-troši silan novac, a građani su stalno zakinuti (osim onih koji dođu u medije ili imaju jako dobre veze) od glupih putnih naloga do izbora mjesta liječenja. Kada su neke bolnice dobre, zašto naši ministri i vladajući ne idu u njih već traže pomoć na najboljim tuzemnim i inozemnim destinacijama? Čak i kada se zna da takvi imaju "vezu"?

NASTAVAK: U pogledu Sanje mislim ovako. Rad koji je povremen, u trenucima kada njoj odgovara nije isti kao rad koji zahitjeva maksimalnu i stalnu koncentraciju dakle zdravog čovjeka koji samo takav može i obavljati radne zadaće koje su za novac. Ne plaća poslodavac za rad koji se odradi npr. 10 minuta, pa pauza 10, pa rad 10 minuta, pa pauza itd. Ili ne plaća poslodavac kada je radno vrijeme od 9 do 17 a ti dođeš nešto odraditi u 17,30 do 19 i to ako možeš. Rad odnosno radni odnos podrazumijeva nešto sasvim drugo i zbog toga smatram kako je moguće biti na bolovanju i nešto volonterski odraditi. To nije varanje, to nije potkradanje države kako neki tumače i pozivaju se na nenasilno ponašanje. Nije dovoljno samo uzeti pravne knjige i nešto tumačiti, a niti one ne tvrde baš ono što neki žele naglasiti i one imaju dublji smisao. Važno je samo tko ih čita i tko ih tumači. Važno je da osim biti stručnjakom ne zaboravimo i biti ljudima. Kada to zaboraviom onda smo lak plijen manipulatorima i vlasti. Kuda nas to vodi?

I još nešto, dao bih ruku na vatru da su prijetili. Takvi su. Dobiju zadaću skinuti taj i taj broj ljudi s bolovanja i nema toga da ne izvrše.

baš, takvo razmišljanje smo ostavili u liberalnom socijalizmu , kada je štef otišao na bolovanje i volontirao susjedu Joži u berbi kukuruza. To je za njih bilo normalno jer država ih plača a oni rade privatnu korist i zamisli radnoo su nesposobni jer su na bolovanju, ali volontiraju. Ako ih netko kontrolira to je odmah neka namještaljka tamo nekih. Najbitnije je da njima plača ide oni volontirjau dok ne poberu kukuruz i nakon toga zdravi dolaze raditi do drugih radova i novog volontiranja. Ovdje se radi o državnim novcima i o bolovanju koje nije plačeno za volontiranja nego za lječenje bolesnika i da se zdrav i radno sposoban vrati raditi. Do sada je u javnim službama (stalno pojedinci) bilo normalno da uzmeš bolovanje kada ti treba da završiš privatne poslove, treba to kazniti. Sanja je iako bolesna mislila da mora raditi u udruzi ali nemogu razumjeti da nije otišla povremeno svoj posao odraditi kad već može povremeno raditi i to ju čini zadovoljnijom nego bolovanje i rad u svojoj udruzi o kojoj treba brinuti jer ogroman je tu kapital i sitnice čovjeka čine sretnim, ili zar nikoga nema tamo odgovornog i pouzdanog osim tebe Sanja.

Ja sam u sličnoj situaciji kao gđa Sanja. Iza mene je velika operacija karcinoma, a slijedi zračenje. Doktor je dao nedvosmislene upute: bez stresa, lagana literatura, lagane šetnjice, skupljanje snage za nastavak liječenja. Uzgred, na poslu su se snašli i bez mene. Sretno gđo Sarnavka!

06.11.2012. u 15:15h porezni.obveznik je napisao/la: podlozan korupciji, nisam niciji aktivist. ne treba biti aktivist da bi se nazavalo pravim imenom covjeka kojemu su zene u sigurnim kucama lazljive drolje koje tamo stalno tulumare, a nije sposoban proguglati i pronaci financijske izvjestaje koji su dostupni svima. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ovako izgleda tekst aktivista, podržavatelja lika i djela B.a.b.a koji se tobože zalaže za prava žena, a naziva ih l_ž_____m d__lj__a"!? Ja tu riječ ne mogu niti napisati jer spada u neprimjerene riječi, ali dotičnom gospodinu je dozvoljeno. Maske su pale, manipulacije i obmane bez ikakvih argumenata. Sramotno.

Žao mi je svakog bolesnog čovjeka, ali ova gospođa je toliko štete napravila i ženama i muškarcima da će proći godine kako bi se sve to ispravljalo. Znamo prije svakih izbora čiji je agitator bila, a isti ti joj sada vraćaju. Znamo o trošenju proračunskog novca na terevenke, ljudi pričaju, susjedi.... Znamo da se niti jednom nije založila za recimo radnice Kamenskog, Dalmacijavina i sl. ali se i založila za gospođu Pukanić, pa sjećamo se slučaja iz Zadra, a znamo i zašto....