Daju malo, uzimaju puno: Na 100.000 kn štednje kamata 520, a kredita 5920 kn
Država se zadužuje faktički bez kamata, najskuplje kreditiraju građane
Komentari 39
hehe, uzastopnom i upornom propagadom, a zahvaljujući pomoći medija, zadnjih su desetljeća uspjeli uvjeriti napaćene ljude ali i one koji smatraju obrazovanima da je najpametnije i uputno samo uzeti kredit te da štednja i kultura štednje nije alternativa, naravno polako se razobličuje ova izvrnuta smicalica i zamka, vjerujem da će doći vrijeme kada će ljudi na kredit gledati kao i na štetnost cigareta, dakle opasno po zdravlje!..
Drug Vujčić je partijsko kukavičje jaje kao i njegov meštar dvug vohatinski. Te bitange su uništile realni sektor jer su omogućili stranim bankama enormno bogaćenje , kao i uvoznom lobiju.
pa čemu služi naš HNB. ispada da je njihova jedina uloga ukazivanje na ono što već svi znaju bez ikakvih koraka i rješenja
Mislim da treba dati HDZ-u šansu. Oni će sve to ispraviti i povesti nas u bolje sutra.
Kad bi svi povukli novac s štednje brzo bi se promijenile kamate na istu. Rade to jer im građani to dopuštaju.
U banci više ne treba držati novce.... samo minus......
Nije to najgore. Evo primjer: imaš nešto eura, 10-tak tisuća, staviš na vezanu štednju. Da li znadete što će se dogoditi? Trošak vođenja računa će biti veći nego kamat! Mislim da ću iz principa novčeke držat u čarapi. Dogodit će im se što se dogodilo i vlasnicima hotela, pansiona po moru: ostat će bez štednje. Kaj je najžalosnije: plaču ili penziju ne možeš dobiti "na ruke", samo preko banke, a banka uredno odcvikari svoj dio. Pitao sam da li ja i supruga možemo dobijati penziju na jedan račun. Ne može! Dva računa, dva troška vođenja, dva puta sve ostala davanja.
Znači banke su vrlo slične otpadu. Kilo željeza im prodaš za 30 lipa, a kupiš za 5 kuna.
ako za 100.000 kuna dobiješ 520 kuna kamate godišnje (?!), onda, pretpostavljam, za 100.000 € dobiješ 520 € godišnje, zar ne? Ili tu negdje, +/-.... I, imaš tih 100.000 € na banci, i moliš Boga da banka slučajno "ne kihne", kamoli da "dobije gripu", jer ode (i) tvoja lova. E, a umjesto toga, za 100.000 € možeš (govorim o Rijeci) kupiti dva jednosobna stančića, na nekoj normalnoj lokaciji, i rentati ih mjesečno za najmanje 200 €, a može i za 250 €, ovisno o lokaciji. Pa, dobro, neka je i "samo" 200 €, pa u tom slučaju imaš na tih uloženih 100.000 € prihod od 400 € (ili, kako rekoh, možda i 500 €) - MJESEČNO, što znači od 4.800 € do 6.000 € godišnje. I imaš SIGURAN KAPITAL, ne strahuješ hoće li banka propasti u crnu zemlju. Dakle, gdje je onda tu logika? Zašto raja drži pare na banci, pogotovo uz takvu ponižavajuću kamatu???
Stoka ima sitne zube, ali krupne kamate
Tako velika razlika je znak slabog gospodarstva i nejake države te ulagači novca naplačuju rizik. Stabilnost finacijskog sustava se održava napregnutim tečajem kune i intervencionističkim mjerama. Nebu to zišlo kak je to u normalnim državama. U našoj državi je najvažnije držati ministarstva unutarnjih poslova, obrane. Gospodarstva neki zeme ko hoće.
Tko tog Vujčića drži točiko dugo u HNB? Gori je od ajohatinskog. Jedino jadna Švaljekica ima samo 40.000,00 kuna mjesečno!
Hrvatske banke... a koje su pak to!?
znači mediji licemjerno s jedne strane upozoravaju na kredite i kamate, a s druge strane reklamiraju kredite kao super povoljne i koji se obavezno moraju uzeti....
A kolika je ono plaća ovom vujčiću?Bolje da ne prozbori ni riječi jer ako nešto oko banaka ne valja on je za to kriv.
A kolko je tek ovaj uzeo za plaću, pilo i žderilo...
ništa ne valja ali ne bi ništa mijenjali
Zna se tko je mačka a tko miš. Sve prethodne i ova politička vlast je na sve moguće načine pokušavala i pokušava oteti od banaka ekstra profit, od poduzetnika dobit kao dohodak i na sve plaćati porez za dijeliti taj novac podobnima. Ta bitka je izgubljena, banke imaju moć . Sve pogrešne poteze političkih odluka plaćamo mi koji živimo i stvaramo nove vrijednosti.
I tako su ljudi koji su digli kredite u CHF stalno na otplati kamata,i svi su sve znali prvenstveno Vujčić,a Vrhovni sud RH, što čekate,da bankarima još date,a oni će onda dati zna se komu.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
U članku nedostaje i činjenica da i na tako mizernu kamatnu stopu, doduše samo na oročenu štednju, država nemilosrdno zvekne porez i prirez - da se "mravu" oduzme i to malo eventualne isplativosti da drži novac oročen u banci (iako stat. indikatori govore da je stopa inflacije veća). Jer to je specifika naše države - oporezovali bi sve i sva, od općekorisne funkcije šuma do nečije oročene štednje - ali pred izbore se onda tom lovom, koja je prikupljena i tim metodama u državnom proračunu, široke ruke priskače kojekakvim dužnicima po privatnim kreditima, ovrhama itd. itd. Ukratko, uvijek i jedino država na strani dužnika - a one koji bi štedjeli i polako, e njih treba "rebnuti" s porezom na oročenu štednju. I nekretnine - ali se to za sada još ne usude jer bi bio izgledan revolt naroda! Onda se čudimo što nema stranih investicija u Hrvatskoj - a država je tu da potiče financ. disciplinu građana i uvodi mjere da se neplatiše kazne i obeshrabre - ali to su ostale države, ne i Hrvatska!