Hrvati bi na referendumu odbili sporazum Hrvatske i Slovenije

mali cvrcak - Bravo! Izveo si logičan zaključak. Nije mi bila namjera dokazati to što pišeš, ali istina je da smatram zlovenske političare nemoralnijim. Njihovo uobičajeno sredstvo je ucjena i iznuda. Rop ucjenjuje Janšu, Janša Pahora, a Pahor Hrvatsku, Za razliku od marjancinog iskustva u Sloveniji moje iskustvo u HR je da su ateisti u prosjeku amoralniji od vjernika.

13.11.2009. u 20:39h Libela Ovde je problem malo i terminološki. Za mene vernik dolazi od reči vera ( ona ne znači verovanje ili uverenje) koja označava bogospoznanje. Znači vernik znači bogospoznavalac. Za tebe vernik je verovatno čovek koji posećuje crkvu.crkvu. Svaki vernik (vidiš da odmah nema potrebe za reč pravi) zna da je moral (naravno Hrišćanski znači nedogovoran) zakon po kome istinski život funkcioniše. Tvoja teorija bi bila tačna kad bi svi ljudi koji idu u crkvu ili kažu da su vernici (to je ono što ti statistikom meriš) bili zaista vernici. Sam znaš da to nije tako..............

mali cvrcak Hajde Ti lijepo propagiraj tu svoju politiku SANU-a na portalima Politike i inih. Dosta smo slušali srpska sranja za bivše Juge. I ne podnosimo ekavicu više u Hrvatskoj.

12.11.2009. u 22:14h Fantemlati je napisao/la: Lujo1 - gdje su prenijeli komentar dr.Kačića ? - u Nacionalu

mali cvrčak - U Slovenije je 56% katolika, a u HR 88%. U SLO je 32% ateista i agnistika, a u HR 6%, prema vrlo glasnih. U tome je i bit spora. Spletom povijesnih okolnosti Slovenija je znatnije ateizirana. A tko ne vjeruje u Boga nema neke (moralne) ograde.

Ne razumijem ako smo se rastali po avnojskim granicama ,kako danas može bit spora ,Bandeterova komisija je ucrtala grnice pri raspadu juge i šta sad imamo izmišljati toplu vodu,naplaćivati slovencima prolaz kroz naše more a evropa ionako od nje nečemo imati ništa i drugi nisu u evropi pa odlično žive!Mi smo Amerika za tu Evropu kako je krenulo još čemo morati plačati toj evropi porez na more,pa na pltvićka jezera i sve naše ljepote!

Stručnjaci: Hrvatska granično pitanje treba iznijeti pred Vijeće sigurnosti UN-a Šimac je objasnio nakane koje su dovele do izjave Komisije \"Justitia et pax\" Hrvatske biskupske konferencije, napomenuvši kad se u osnovi ugrožava pravo, prijeti opasnost da bude ugrožen mir. NAPOMENUOO JE KAKO JE HRVATSKA JOŠ MJESEC DANA ČLANICA VIJEĆA SIGURNOSTI TE DA BI BILO DOBRO DA ISKORISTI SVOJU POZICIJU TE IZNESE GRANIČNI PROBLEM PRED TO TIJELO. Kačić, upozorava kako je članak 5. sporazuma o arbitraži koji govori o mjerodavnom datumu apsurdan - da nijednom dokumentu ni postupku poduzetu jednostrano od bilo koje strane nakon 25. lipnja 1991. neće biti pridan pravni značaj. Po tome, kako je objasnio, NA SPOR SE NE BI ODNOSILA NI KONVENCIJA O PRAVU MORA UN IZ 1982., koju su poslije navedena nadnevka dvije strane ratificirale. \"ZABRINJAVAJUĆE JE KAKO TO DO SADA NITKO NIJE UOČIO NITI SPOMENUO\", smatra Kačić.

Lujo1 - gdje su prenijeli komentar dr.Kačića ?

Konvenciju o pravu mora su potpisale obje strane prema tome nema riječi o jednostranom postupanju.

U \"slobodnoj\" Hrvatskoj praktično nikada nije bio niti jedan referendum. U zemljama demokracije referendumi su redovna stvar. Nažalost, Hrvatska je banana republika u vlasništvu stranih banaka i pod upravom domaćih mafijaša, lijevih-desnih birajte.

Referendum u Hrvata znači redovito manipulaciju s pitanjem, a da ne bi bilo zabune - upravo takav prepredeni manevar je pokušao Pahor neki dan, prije posjete Gadafiju. Znači, nije to bez a priorne manipulacije iz smjera vlasti pa onda ni anketni uzorci ili zdravorazumska predviđanja nemaju utemeljenosti. Referendum jako ovisi o sugestivnosnom karakteru pitanja i Janša je u pravu kad tvrdi da je jedina mogućnost (po njegovoj verziji - post festum ili naknadnog zakonodajnog referenduma) postaviti pitanje : \"Da li ste za ratifikaciju arb. sprazuma - DA -NE\". Pa usporedite to s opširnim baljezganjem kojeg predlaže Pahor kao referendumsko pitanje gdje se iz sporazuma izvlače pasusi koji su in favor Pahor, a prešućuju nepovoljni - i onda je i vrapcima na krovu jasno o čemu se tu radi. U HR slučaju je zamjetna gadljivost prema referendumu i Kosor (nadmeni Jandroković nehajno jučer dao izjavu da referendum HR ne treba, a tko misli - neka prikupi 450 tisuća potpisa) i Milanovića. U slučaju SDP me čudi što nisu elegantno sve natovarili na pleća drugima i zahtijevali ultimativno referendum kao izraz volje naroda oko arbitraže i time bi bili lišeni golemog bremena suučesništva s HDZ-om ukoliko arb. sporazum in futuro iznjedri teritorijalne gubitke. Ali Milanović ne zna napraviti ni redirekciju, a kamoli zabiti gol!

A kako su mi prigovarali što sam citirao izjavu Rupela u pijanom stanju prije par godina u LJ kad je govorio da \"bomo arbitre napili, najedli in €€€ - šele potem bodo Hrvati spoznali kje bo potekala meja\" - evo navoda iz jučerašnje izjave Kuniča, predsjednika društva za međunarodne odnos, o arbitraži: quote\"Upozorava kako je na sve ljude moguće utjecati, pa bi na popis arbitara trebalo staviti odgovarajuće ljude. Prije svega, te ljude treba stalno informirati o slovenskom stajalištu prema ključnim točkama sporazuma. Treba jasno reći što je \'junction\' \"Svim slovenskim arbitrima treba objasniti kako Slovenija shvaća riječi \'junction\' - kao neposredan dodir, spajanje Slovenije s otvorenim morem. Osim toga treba objasniti i povijesne činjenice bez uljepšavanja i pripisivanja krivnje te dati realnu i cjelovitu sliku stanja\", ističe Kunič. Posebno je istaknuo kako bi neratifikacija arbitražnog sporazuma za Sloveniju imala negativne posljedice. \"Ukoliko ne dođe do ratifikacije, mnogi bi to mogli protumačiti kao vraćanje na početak i ponovno blokirati ulaz Hrvatske u EU\", piše Kunič.///\"

Veću glupost nisam čuo! Koja država svijeta naplaćuje prolaz kroz terit. more? Taj prolaz je besplatan za svo civilno brodovlje i ribarske s pasivnom pozicijom alata za ribolov, a jedino ratni brodovi moraju a priori tražiti dozvolu za plovidbu tuđim terit. morem. U slučaju HR/SLO spora čak ni to ne treba jer su obje države članice NATO pa je slobodan prolaz NATO brodovima kroz terit. more članica...

Pa zato se i prodane duše iz Vlade i boje spomena referenduma, a to je samo dokaz da delaju protiv nacionalnih interesa.

Ista ta agencija je na izborima 2007.g. prognozirala pobjedu sdp-a na izborima za 10% nad ostalim strankama,kad gle čuda hdz dobije izbore!!!

Postotak protiv arbitraže trebao bi biti i veći, jer biti za arbitražu za nesporno vlastiti posjed, koja je uzgred budi rečeno nametnuta ucjenom, na rubu je pameti.

Zaporazum mogu biti samo nepismeni i ne nacitani, tko god je malo samo citao o Hrvatsko Slovenkim odnosima nebi glaso za sporazum, Svaki Hrvat koji je zivio vise od 3 mjeseca u Sloveniji bio bi protiv sporazuma.

po izjavi Mesicá,..bilo je ostalo 5km (najvaznijih-od-do mora) odredjivanje granice, za Badintera..jos´oddavne 1992.,...pa se ni pomaklo nista....u tomu grmu lezi zec...!!

ovakve ankete su se redovito pokazale kao promasaj, rade se na premalim uzorcima da bi njihovi rezultati imali statistickog znacaja

13.11.2009. u 09:21h Leopleurodon je napisao/la: Patriot, zbilja ti je zalostan taj tvoj posao :-). Zivio! Ma nije mi posao žalostan nego je slabo plačen i nikako ga nije moguče završiti.