One zaslužuju najoštriju sankciju. Ustvrdio je to u javnom istupu Damir Habijan, ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, o dvjema sutkinjama Općinskog suda u Šibeniku protiv kojih je zatražio pokretanje stegovnog postupka. Njegov javni istup, može se shvatiti i kao politički pritisak na pravosuđe, kojeg smatra Habijan, kao i premijer Andrej Plenković u Hrvatskoj nema, već je riječ, kako smo čuli, samo o dojmu javnosti. Habijan je nakon tragedije u Drnišu i ubojstva Luke Milovca (19), za što je osumnjičen Kristijan Aleksić (50), čovjek dobro poznat policiji i pravosuđu, u Šibenik poslao inspekciju. Koja je utvrdila da su dvije sutkinje Općinskog suda u Šibeniku neuredno obnašale dužnost, jer jedna Aleksićev predmet koji se odnosio na nezakonito posjedovanje oružja nije taknula šest mjeseci, a druga godinu i pol dana. S tog suda su se opravdavali da premali broj sudaca radi na prevelikom broju predmeta. Dok dvije sutkinje, koje su sada, očito označene, glavnim Pedrom pravosuđa, nakon slučaja Aleksić primaju prijetnje, ministar Habijan, koji svoje odgovornosti za rad sustava kojim upravlja, ne vidi pa ostavku neće dati, za njih traži najstrože sankcije. Što bi valjda značilo otkaz. Odnosno trajno udaljenje s obnašanja sudačke dužnosti. Međutim za izricanje sankcija sucima je zaduženo Državno sudbeno vijeće (DSV) iz kojeg su dosta jetko reagirali na Habijanove izjave u kojima traži najstrože sankcije za dvije sutkinje.
- Ako je točno da je ministar Habijan rekao da sutkinje zaslužuju razrješenje, onda bi se tu morao suzdržati jer Europski sud ima jasna stajališta. Sve činjenice će se utvrđivati, a ovaj postupak implicira daljnja pitanja: znači li to da će u svakom predmetu u kojem nije zakazana rasprava u roku od šest mjeseci dolaziti stegovni postupak pred nas jer ako znači, onda ćemo biti poprilično zatrpani postupcima. I što ćemo u slučajevima gdje recimo prošli tjedan tri suca Općinskog radnog suda nisu mogli održavati ročište u hitnim predmetima koji su se bavili otkazima, jer nisu imali daktilografe? Hoće li onda i to dolaziti pred DSV? - kazao je Darko Milković predsjednik DSV-a koji je potvrdio da je DSV zaprimio dva prijedloga za pokretanjem stegovnog postupka s predloženim sankcijama za sutkinje.
Dodao je i da je postupke protiv dvije sutkinje doživio kao diskriminaciju sudaca. - Ako je ministar pokrenuo stegovne postupke protiv sudaca, on je trebao pokrenuti i postupke protiv državnog odvjetništva ako je smatrao da su trebali zatražiti istražni zatvor, a ne reći da će to utvrđivati državni odvjetnik, jer onda je mogla i ovo utvrđivati predsjednica Vrhovnog suda. Ima ovlast pokrenuti postupke protiv jednih i drugih, pa je nejasno zbog čega je postupak pokrenuo samo protiv jednih - kazao je Milković. Osvrnuo se i na činjenicu da DSV do sada nikada pred sobom nije imao predmet u kojom je pokrenut postupak protiv suca/sutkinje jer u nekom predmetu šest mjeseci nije održano ročište. - Nismo nikad imali dosad predmet da netko šest mjeseci nije održao nijedno ročište kao što u ovom predmetu imamo. Uvijek je to bila neurednost na duže rokove, neizrade presude... Zato opet pitam implicira li ovo da ćemo ubuduće za svaki slučaj gdje nemamo ročište u tolikom razdoblju imati stegovne postupke? - pita Milković.
On to pita s punim pravom, jer činjenica da se u nekom predmetu ne zakaže rasprava mjesecima je pravilo, a ne iznimaka na hrvatskim sudovima. Što se jako dobro vidi iz tromjesečne statistike o radu sudova koji se objavljuju na web stranicama sudova i koje ministar Habijan valjda vidi. Pa sukladno tome valjda reagira. On ili predsjednici sudova ako uoče da je negdje nešto zapelo. A da zapinje i to od vrha pa naniže, svjedoče podaci Visokog kaznenog suda (VKS) iz kojih proizlazi da je jedan žalbeni postupak pred VKS-om tijekom 2025. u prosijeku trajao 485 dana odnosno jednu godinu, tri mjeseca i 29 dana. Prema pojašnjenju VKS-a, unutar tih 485 dana duljina nekog žalbenog postupka varirala je ovisno o vrsti predmeta, njihovoj složenosti i zakonom propisanoj hitnosti. Odluke u maloljetničkim predmetima donosile su se u prosječnom roku od 228 dana, a odluke protiv punoljetnih optuženika u prosječnom roku od 660 dana. E sada, s obzirom na te brojke zanimljivo bi bilo vidjeti hoće li Habijan poslušati "savjet" Ljube Pavasovića Viskovića, koji mu je, komentirajući ministrov stav da se zbog nesazivanja rasprava dužnosti trebaju razriješiti dvije šibenske sutkinje, poručio da bi po toj logici cijeli VKS mogao baciti na cestu.
Ministar bi na cestu mogao poslati i suce Županijskih sudova, jer recimo na zagrebačkom Županijskom sudu u akciji Tebra nije zakazana, koliko je poznato, niti jedna rasprava od prosinca 2024., kada je optužnica potvrđena. Riječ je o predmetu s više optuženika koji se terete zbog krijumčarenja 16 tona marihuane, a rasprave nisu zakazivanje jer sud nema prostora za održavanje rasprave u predmetu sa skoro 20 optuženika, jer se na predmetu izmijenilo više sudaca, jer se spis seli sa Županijskog suda na VKS i natrag. U pravosudni bezdan je upala i afera INA u kojoj se više osoba tereti za izvlačenje skoro milijarde kuna iz INA-e s tim da se tu još ni optužnica nije pravomoćna, a zadnja sjednica optužnog vijeća, koja je odgođena, je održana u lipnju lani... I ovako bi se moglo nabrajati danima, pa je zbilja čudo da te stvari ministru Habijanu i premijeru Plenkoviću nisu poznate i prinesene njihovoj pažnji, pogotovo s obzirom na to da se dugotrajnost sudskih postupka iz godine u godinu spominju u povećem broju izvješća europskih institucija koje opetovano upozoravaju na iste probleme koji se ne rješavaju.
A i sankcije protiv sudaca su zanimljiva stavka, budući da ministar Habijan smatra da dvije sutkinje koje su sada prijavljene za neuredno obnašanje dužnosti treba trajno odstraniti iz hrvatskog pravosuđa, dok to očito ne smatra za 11 sudaca, protiv kojih se, po podacima DSV-a, lani svaka tri mjeseca produljivala mjera privremenog udaljenja s dužnosti, dok su istovremeno, oni primali 70 posto svoje plaće. Neki od njih godinama, iako je svih 11 osumnjičeno/ optuženo/pod suđenjima za ozbiljna kaznena djela. Među tim sucima/sutkinjama je i Vesna Malenica koja je uhićena još 2017. kao sutkinja Trgovačkog suda, koju USKOK tereti za zloporabe od 50 milijuna kuna. Devet godina kasnije, ona je i dalje sutkinja tog suda, koja prima 70 posto plaće i kojoj DSV od 2017., kada je bila uhićena, do danas uredno svaka tri mjeseca produlje mjeru privremenog udaljenja s dužnosti.
I da, njezina optužnica, podignuta 2020. pravomoćna je postala u travnju ove godine. A kada će joj početi suđenje sam Bog zna. Ministar Habijan očito sa slučajem Malenica nije zgrožen, no zgrožen je činjenicom da dvije sutkinje na sudu u Šibeniku dvije i pol godine nisu zakazale neku raspravu, što je Habijan, koji je ministar postao u svibnju 2024., valjda otkrio tek u svibnju 2026. Ministar sada kaže da to nije normalno, jer je valjda do svibnja 2026. bilo normalno. Kaže i "da je njegova odgovornost da sustav popravi, pa će ga popraviti". A popravak izgleda ovako: iako su ga suci upozoravali, u više navrata prije tragedije u Drnišu, da ne mogu vidjeti sve što trebaju u e Spisu, on je tvrdio da to nije točno. Nakon tragedije u Drnišu i reagiranja Udruge hrvatskih sudaca koja je upozorila na rupe u sustavu, poput nepovezanosti i nemogućnosti uvida u kaznene evidencije i spise, ministar je prvo javno krivnju prebacio na suce, a onda je Ministarstvo nejavno 22. svibnja ipak unaprijedilo eSpis. Pa bi sada u njemu, navodno, suci ipak trebali moći vidjeti sve prekršajne i kaznene evidencije osumnjičenika...
Otvori KEKS Pay
