Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti

Govor mržnje treba mrziti, no nije na medijima da provode represiju i cenzuru

Podrži li Vlada nove zakone o medijima, prema kojima oni od stupova slobode postaju organi gonjenja, sunovratit ćemo se u goru i mračnu prošlost
13. prosinca 2020. u 08:27 36 komentara 2592 prikaza
Pogledajte galeriju 1/3

Nina Obuljen i Andrej Plenković veliki su prijatelji. Oni su vršnjaci, zajedno su utirali diplomatsku i političku karijeru, a koliko mu Nina znači, naš premijer dokazao je prije više od četiri godine, kada ju je unatoč brojnim protestima postavio za ministricu kulture. Ministarstvo kulture jedno je od najvažnijih, ono čuva i promovira narodne i društvene vrijednosti.

ODGODA KAZNE Horvatinčićev slučaj aktualizirao stari problem: Osuđenik može prije dočekati zastaru nego izlječenje

U ovoj sam kolumni tada napisao da će “potezi Nine Obuljen pokazati kakve je boje Plenković”. U međuvremenu je gđa Obuljen Koržinek podebljala svoj resor pa je sada ministrica kulture i medija, priprema novi Zakon o elektroničkim medijima, kojemu se već i u ovoj fazi protivi glavnina hrvatskih medija, izdavači i novinarska struka. Oni, naime, strahuju da će novim zakonom država na “elegantan način” ostaviti medijima, pod prijetnjom drakonskih i financijski neizdrživih kazni, da “lociraju, identificiraju, uhite i transferiraju” društvene nepoćudnike, umjesto da to rade državni represivni organi, znači policija, sudstvo i službe. Vladajući žele uvesti cenzore, ali ne žele ih plaćati.

Početkom 1990-ih Nina i Andrej bili su još studenti pa nisu mogli znati, osjetiti svu puninu i važnost koju je medijima, novinarstvu i društvu donijelo rušenje komunističkog totalitarnog sustava. Do tada je nad novinarima stajao kao mač članak 133. zakona o “verbalnom deliktu”, kojim je bivši režim stvari držao pod kontrolom, prijeteći nepoćudnima i slobodnomislećima da paze što pišu, govore, pa i misle, jer ne svidi li se to režimu, riskiraju zatvorske kazne i vlastitu egzistenciju. Stoga su novinari i posebno osjetljivi na mogućnost kažnjavanja i zatvaranja ljudi zbog njihove slobode govora.

Slunj: Na slunjskom području od jutra napadalo nekoliko centimetara snijega OPREMA Ovo sada obavezno morate imati u automobilu

Trideset godina poslije Vlada Andreja Plenkovića objavila je rat govoru mržnje, proglasila ga najvećim društvenim problemom i neprijateljem od kojega nastaje sve društveno zlo. Da govor mržnje treba mrziti, tu nema dvojbi. No vladajućima su problem postali, a nakon šoka i atentata na policajce pred Banskim dvorima, komentari i komentatori koji na hrvatskim elektroničkim portalima podgrijavaju govor mržnje. Izdavači se s nepoćudnim komentarima bore već godinama i većina njih uspijeva prije ili kasnije ukloniti očite govornike mržnje i zazivatelje nasilja. U toj stalnoj borbi dogodi se da poneki mrziteljski ili patološki komentar ipak preživi, jer izdavači često u svojoj financijskoj bijedi nisu jednostavno dovoljno ekipirani za tu danonoćnu borbu.

Promjenom zakona koji predviđa isključivu odgovornost izdavača, odnosno urednika, uz kazne od sto tisuća do milijun kuna, Vlada zapravo odgovornima za govor mržnje smatra medije i novinare. Čak i odgovornijima nego počinitelje. I to je ono na što mediji ne mogu pristati. Objašnjenja iz Vlade da je zakon dobar i da se izdavači ne moraju plašiti zloporaba zato što je trenutačna ministrica razumna, zato što je trenutačni premijer razuman i zato što su voditelji mjerodavnih državnih institucija za nadzor medija razumni ne znače baš ništa. Uvijek treba uzeti u obzir najgoru moguću varijantu, da će sutra na njihova mjesta doći nerazumni, divlji mrzitelji medijskih sloboda, kojima će odredbe novog zakona doći kao naručene za penalizaciju ne nepoćudnih govornika mržnje, nego nepoćudnih medija i novinara. Tada se može pokazati da se cenzuriranje šovena i provokatora tako lako može pretvoriti u opću cenzuru. Stoga je bizarno medije stavljati u poziciju represivnog organa.

Zagreb: Vili Beroš nakon oporavka od COVID-19 na 22. sjednici Vlade RH u Banskim dvorima KORONAVIRUS Beroš otkrio hoće li se uvesti propusnice, smatra da se lockdown neće dogoditi

A ako im to i naturaju, vladajući bi trebali definirati što je sve govor mržnje. U tome se, vidimo, slabo snalaze i suci. Njihova je praksa ovdje vrlo neujednačena. To još dodatno pojačava strah izdavača, jer kako će onda oni uspjeti filtrirati sve ono što bi vlasti mogle označiti nepoćudnim. Pri tome Nina i Andrej očito ne znaju da je novinsko izdavaštvo odavno prestalo nositi zlatna jaja, a da su novinarske plaće i u apsolutnom iznosu manje nego prije 20 godina. Izdavači nemaju novca za timove za cenzuru.

Ako Plenković ipak odobri donošenje ovakvog zakona, izdavači se jedino mogu spasiti ukidanjem komentiranja. A to onda znači bitno smanjenje čitalačkog dosega i pad rejtinga koji prate oglašivači. Pravnici pak upozoravaju da će zakon otvoriti prostor zloporabama i manipulacijama u “lukrativne svrhe”. Predviđaju poplavu tužbi protiv izdavača jer se već pokazalo da “tužitelji” imaju mogućnosti i sami naručiti neki negativan komentar pa podnijeti tužbu protiv izdavača radi naknade štete. Pogubno, u situaciji kada suci u 80 posto slučajeva sude protiv izdavača.

Zbog svega toga mediji upozoravaju Vladu da ne donosi potencijalno vrlo opasan zakon, koji bi mogao voditi k dobrom starom totalitarizmu, cenzuri i rezanju tanke grane na kojoj još počivaju hrvatski mediji. A naša ministrica? Pa sama je na početku mandata izrekla savjet kojim se vodi: “Zapamti, Nina, hodat ćeš po cesti i kada više ne budeš ministar”.

VIDEO Hajdaš Dončić o Plenkoviću: On voli biti okružen dječacima, kao da je neki stari grčki mislilac

auti nedopušteni
Razgovarali smo s čovjekom koji je dovezao Smart na Susak: Jedno me najviše zasmetalo...
Hrvatski Telekom
Prijenos signala
HT ima optičku infrastrukturu koja pokriva udaljenost od Zemlje do Mjeseca
  • Avatar DeletedUser
    DeletedUser:

    Jedini govor koje se mora sankcionirati je poziv na nasilje. Ljudi moraju imati pravo reći svoje mišljenje o bilo čemu i bilo kome. Prava tema ovdje je ograničavanje slobode govora.

  • Ivan Grozni:

    Ovakav zakon vraća nas ber pedeset godina unatrag što znači u doba bivše “šuge” . I ok je kaj to meni smeta al ne kužim zakaj smeta nekim ljudima koji inače otvoreno favoriziraju istu tu šugoslaviju .

  • Deleted user:

    Treba zaštititi lik i djelo nas hadezeovaca. Nama danas svaka šuša može reći da smo lopine i poslije toga pojeo vuk magare. Ja hoću samo jamiti pošteno i nakon toga biti slavljen i ugledan.