Franak 7,39 kuna, 
neće puno pomoći ni ukidanje kamata

Tako je to. Dignes kredit. Uzmes stan, mozda otplatis, mozda ne. Ako otplatis imas stan, za razliku od podstanara koji nije usao u takav rizik. Udjes u posao. Mozda propadnes mozda ne. Kao i svaki kredit. Nema sto tu itko pomagati niti jadikovati kao malo dijete. To je rizik. Kada bolje covjek pogleda cijeli zivot je jedan veliki rizik. Nikada ne znas hoce li te neka bolest pokositi ili invalidnost, hoces li ostati bez posla, hoce li ti placa pasti... Masa ljudi ne razmislja sto nosi sutra, vec samo gleda na danas. I mislim da je dosta jadikovanja. Nitko nikoga pistoljem nije prisilio da potpise kredit. Sva'ko je sve mogao procitati, a, ako nije dovoljno financijski 'pismen' mogao je pronaci nekoga, ali kod nas je nazalost tako da svi misle da sve znaju. Od politicara pa na dolje.

Bolna istina - da nije bilo devizne klauzule, ne bi ni bilo ogromnog uvoza novca iz inozemstva, koje su plasirale de iure domaće banke, de facto banke kćeri velikih EU bankarskih grupacija, u smjeru domaćih korisnika, tako željnih terenaca, stančuga i inih statusnih simbola. I zna se poslije čega nema kajanja! CHF je pak zloglasan kao valuta sigurnog utočišta, najbliži zlatu po tom veoma cijenjenom svojstvu - jasno da tu nema što tražiti ni HNB niti Vlada RH kad se radi o globalnim monetarnim silnicama, primjerice središnja banka Kine je lakoćom mijenjala po par mlrd dolara dnevno u CHF. Svi oni koji grde ovu ili onu Vladu RH da što nema monetarni suverenitet i post festum ne odbaci deviznu klauzulu, nek se prisjete vremena kad još nije bilo stranih bankarskih grupacija u Hrvatskoj i kad su se krediti dijelili na kapaljku, po dvoznamenkastim kamatnim stopama, zar ne? Sve ima svoje prednosti i mane... Krediti su postali široko dostupni, ali devizna klauzula se kasnije ispostavila kao kost u grlu -naročito našem puku sviklom na epohu SFRJ kad su se čuveni 1;3 krediti naposljetku sveli na mjesečnu ratu u vrijednosti par šteka cigareta.

To što je franak poskupio, mene ne zanima. Prije bi trebalo to brinuti Švicarce, jer je sada njihov proizvod toliko skuplji. Što se pak tiše onih koji su ulazili u kredite, to bi trebala biti samo njihova stvar. Oni suu potpisivali ugovore, a ne ja. Čovjek treba 1000 puta razmisliti pogotovo u ovoj državi i vremenima kakva jesu prije nega se odluči živjeti na kredit i u većini slučajeva iznad svojih mogućnosti. Meni nije palo na pamet kupiti auto na kredit. Odabrao sam opciju štednje dok nisam sakupio koliko treba, a to je trajalo 10 god. Danas svaka šuša-buša ima auto. Obično je jedna osoba u njemu, ali bitno da ga ima, a to što poslije kuka kako mu je sada poskupila rata za 15% me ne zanima. Sam si je kriv. Mogao se voziti kao i ja gradskim prijevozom.

Ne razumijem zašto bi država sad trebala pomagati gubitnicima sa kreditima u švicarcima da je bilo suprotno i da su bili na dobitku razliku sigurno ne bi uplacivali u drzavni proračun.

Sva srića da smo dobili predsjednicu, sada će ona to rješiti kako je u kampanji govorila, ona će snažno lupiti šakom o stol, uputiti oštri prosvjed svicarskoj vladi, dati izjavu za lokalne novine i sve rješeno. Mi postajemo najbogatija zemlja u europi jer ovakvi nastupi su ono šta se traži ono šta rješava sve hrvatske probleme. Baš će postati predsjednica u pravom trenutku, sve svoje tlapnje sada u praksi može početi provoditi. Zemljo otvori se.

Čitam komentare i ne mogu vjerovati da nitko još nije napisao nešto u stilu: Kolinda je pobjedila i zato je porastao franak ili ...da je Josipović pobjedio franak ne bi porastao. Bravo da barem kod ovoga nema prepucavanja. Rast frankaka jednako pogađa i dio Kolindinih i dio Josipovićevih birača.

Ja bih strogo diferencirao: onima koji su kredit digli za stan, pomogao bi time da drzava preuzme dugovanje pre ma bankama u francima (HNB ima dovoljne devizne rezerve!!!) te da ti ljudi vracaju kredit drzavi ali bez kamata! Ali onima koji su te kredite dizali za statusne simbole kao sto su terenci ili putovanja, ne bi pomogao ni u ludilu! Neka se sami izvade iz dreka kojega su sami pokakili!!!

Uđeš u tuđi stan i eto Sinčića koji spriječi deložaciju. Digneš kredit u švicarcima i eto Lalovca koji prebaci trošak tečaja na proračun tj. sve nas. Imaš braniteljsku penziju i eto Glogoškog koji traži da se zajamči da tvoja djecaeca i unuci imaju istu tu penziju i nakon tebe. Dužan si bankama za autoceste al eto Stanića koji će osigurati da i oni nakon tebe budu i dalje dužni. Radiš u rafineriji koja je neprofitabilna? Pa zašto je ugasit, pa nek država podmiruje gubitke tj. svi mi. Radiš u općini? Tj. neradiš al si dobro plaćen? Pa kaj onda, sve to ionak ide iz proračuna Drugovi, dobrodošli u Rvacki NEOSOCIJALIZAM!

Nismo svi dizali kredite za auto- mi smo digli za LIJEČENJE DJETETA U NJEMAČKOJ JER KOD NAS NISMO MOGLI BOLEST STAVITI POD KONTROLU, A HZZO NAM NIJE HTIO POKRITI TROŠKOVE NI 1 KUNU. PA NE STAVLJAJTE SVE U ISTI KOŠ.

Proglasili ste Tita i komuniste - koji su vam besplatno dijelili stanove - zločincima. Pa zašto se sad bunite? Borili ste se i glasali baš za ovakvu Hrvatsku. Uživajte!

Pozdrav svim komentatorima! Nemam kredit u CHF pa mogu biti relativno objektivan. Prvo, kroz medije se uvijek pa je tako bilo i jučer stavlja naglasak na povećanju rate.Ne stavlja se u fokus veći problem,koji je rezultat povećanja tečaja,a to je je povećanje glavnice. Zašto je to ključan problem? Većina zna, ali još uvijek jako puno ljudi ne razumije - radi se o tome da je netko dignuo kredit od 1.000.000 kn (protuvrijednost CHF). Otplaćivao uredno i nakon 10 godina je uplatio banci cca 700.000 kn. Kod istog kredita u € se glavnica ipak smanjila. Kod kredita u CHF zbog tečajne razlike glavnica je NARASLA i iznosi 1.700.000 kn. Dakle, svakim povećanjem tečaja korisnik duguje sve više. Zbog tog razloga ljudi iz tog kredita ne mogu izaći jer prodajom nekretnine po kupovnoj cijeni ne mogu kredit zatvoriti jer im ostaje otplata glavnice u iznosu koji je u nekim slučajevima i jednak iznosu kredita kojeg su dignuli na početku. Dakle, ostaju bez stana, ali i dalje nisu na nuli. Situacija im je kao da su dignuli kredit za stan ali plaćaju zrakoprazni prostor. Nije pošteno da rizik ovakve iznenadne situacije u ugovornom odnosu plati samo jedna strana. Dakle, nit je pošteno da to bude samo korisnik kredita, ali jednako tako ni banka! Ono što bi vjerujem bio fair play je da se sve vrati na početno stanje i prebaci u €. Samo s tim bi sve bilo na bankama. Dakle kako bi dio preuzeo i korisnik moralo bi se nečega odreći i korisnici. A to je povratka preplaćenih iznosa do sada. Mislim da bi to riješenje bilo razumno, a i socijalno prihvatljivo. Na taj način bi se rata vratila u normalu, banke su dio neplaniranog kolača već dobile, ali ono što je najvažnije, glavnica bi se smanjila i ljudi bi imali izlaz u prodaji nekretnine i kretanja od nule. Teško bi prelomili da su 10 godina plaćali praktički samo ultra skupo podstanarstvo, ali taj novac ionako više nemaju. Ovo nije Orbanovski (mađarski) model koji je išao skroz na dobrobit korisnika, ali ljude ne bi bacio na cestu s dugom koji je nepodnošljiv. Za trecinu/četvrtinu iznosa sadašnje rate kredite bi bili u podstanarstvu. Još jednom pozdrav svima i probajte , neki od vas, imati više empatije jer neke komentare je ružno (tužno) pročitati.

Na ovom forumu i inače ljudi ne znaju razliku između valutne klauzule, toka novca i zlouporabe valutne klauzule. Krediti "vezani" za švicarski franak su bankarske zlouporabe na uštrb cca 200000 građana ove zemlje. I dajte ljudi shvatite, nisu špekulanti oni koji rješavaju stambeno pitanje već banke. A zašto građani nisu konvertirali u euro? Pa zato jer bi time povećali glavnicu pa bi ispalo da su kupili vilu na pantovčaku a ne stan od 50-60 kvadrata a to bi bio lopovluk, gospon Bohaček. Takvo lopovsko poslovanje ne odobravaju ni na Harvardu, već samo lošiji đaci tako posluju - sa figom u džepu.

"Svicarske banke ne daju kamatu nego uzimaju naknadu za cuvanje novca" - Podsjetilo me na onu "Money for nothing chicks for free". Ako ne bljesne jos neka ratcina i to u sred europe - biti cu jako zacudjen...

ja svejedno ne kuzim kakve to ima veze sa kreditima taj rast franak kad je dokazano da banke nisu uvozile franke i da je to samo prica za bebe

ukifanjem valutne kluzule u RH .to se miglo napravit jucer. i osnovat nasu Hrvatsku banku . i kamate ljudima po 3-4 posto pa da vidis kako se moze . a ova vlafa kao i prosle nevole ljepu nasu. pa im im to nije u interesu. ovima je culj unistit zemlju i gospodarstvo

Franak 7,39 kuna, neće puno pomoći ni ukidanje balkanskih bajki ni mahutanje sa zastavom.

Vidim da preteže mišljenje da su krediti uzimani radi hohštapliranja, međutim zaista sumnjam u to. Dijelom vjerojatno jesu, no o tome egzaktnih podataka nema. Uostalom, ako novinari žele, vjerojatno bi od banaka mogli dobiti podatke koliko je kredita s klauzulom u francima stambenih, koliko nenamjenskih, koliko recimo za kupnju automobila. Pri čemu nije svaka kupnja automobila nepotrebni luksuz. Vjerojatno ni svaki nenamjenski kredit nije otišao za skijanje ili tako nešto. Uostalom, većina dugoročnih kredita koji su postali ogroman teret jesu stambeni. Auto otplatiš kroz par godina, skijanje u par rata, zar ne? Kredite uglavnom imaju platežno sposobni ljudi (ako u međuvremenu nisu ostali bez posla) koji su vaši kupci, potrošači, nositelji to malo razvoja što imamo ili bolje rečeno održavatelji stanja. Razumijem da nitko ne želi snositi tuđe dugove. No svi smo snosili troškove i gubitke državnih poduzeća i snosimo i dalje, pa ništa, bez većih protesta to prolazi i dalje. Ovdje se radi o zaista nepredviđenom udaru i o tome da će ljudi isplaćivati veću količinu kuna bankama, one iste kune koje su mogli ostaviti u vašim dućanima, birtijama, radionicama, frizerajima, ljetovati u vašem apartmanu, naručiti proizvod ili uslugu od vašeg poslodavca. Te iste kune neće vam se vratiti iz banke na način da bi njihovi djelatnici imali veće plaće recimo i povećali svoju potrošnju, već će biti smrznute u rezervama ili neiskorištenoj ponudi kredita ili transferirane u drugu valutu i plasirane u kredite u zemlje gdje za njima postoji potražnja (banke su internacionalne). Vara se svatko tko misli da ga se to ne tiče, tiče nas se svih, ostalom zato i Lalovac jest zabrinut. Uostalom može biti da neki od vas zahvaljuju svoje radno mjesto tome što su ljudi dizali kredite i kupovali kod vas ili vašeg poslodavca, ili punili proračun iz kojeg dobivate plaću. Naravno da je država trebala reagirati na neki način i prije nego su stvari postale ovako drastične i prije nego je krenula u boj udruga Franak, ali sad što je tu je. Izravno se pomoći ionako može tek malo, no dajte dragi sugrađani, ovi koji izgleda misle da ih usprkos svemu sve to ništa ne tangira, bar malo empatije - ako ništa drugo, za one koji su ostali bez posla i ne mogu vraćati ni sadašnje rate.

Neka svatko odgovara za svoje odluke i dugove. Zašto bi događanja na tržištu novca uredno servisirali odgovorni a za one druge tražili rješenja kako da drugi plaća za njih.

Iskreno suosjecam sa ljudima koji ne vide kraj ,kraj u pozitivnom smislu. Nadam se samo da im je ovo pouka i da se nikad vise oni, a ni njihova djeca nece upustit u ovakvu "avanturu" i pazljivije citat sve sto u ugovorima stoji.Oni koji su u € i kunama kredite uzimali ti su mirni jel su svoj kredit odplatili, a ovi u svicarcima se moraju bojat da ne ostanu bez krova nad glavom il onog u sto su novac ulozili.

Kad se samo sjetim onog mračnog doba kad su komunisti besplatno ljudima djelili stanove. Zar nije bolje sad kad 30 godina otplaćuješ kredit za stan? Ma stvarno ona Titova bista treba letiti s Pantovčaka.