Lovačko društvo Fazan iz Donje Dubrave mora vlasniku poljoprivrednog zemljišta nadoknaditi oko 13.700 eura štete koju su počinile – divlje svinje i druga divljač. Vlasnik i zakupnik poljoprivrednih površina u katastarskoj općini Legrad imao je 2014. zasijan kukuruz na oko 19 hektara u blizini rijeke Mure i Drave, nedaleko hrvatsko-mađarske granice. Njive je, kaže, propisno pognojio uz optimalne agrotehničke mjere, a kako bi ih zaštitio od divljači, postavio je stupiće sa repelentima i strašila. No, nije pomoglo. Zemlja je izrovana, divljač je pojela svo sjeme po redovima kako je bilo zasijano. Nakon toga poljoprivrednik je obavio dosijavanje na oko 15 hektara, no čim je kukuruz počeo nicati, divlje svinje su ga potaracale. Ono što je ostalo i izraslo, pojela je visoka divljač, što je potvrdio i dokumentirao i vještak kojeg je angažirao.
Tužitelj je, kako je naveo u tužbi, poduzeo sve da šteta bude što manja, rastjerivao je divljač noću svjetlima i zvučnim signalima, postavljao strašila i repelente, no unatoč tome divlje životinje su počinile veliku štetu. Fazan u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev, pa i to da je tužitelj imao zasijan kukuruz na 18 hektara. Tvrdi i da nije poduzeo propisane mjere za sprječavanje štete od divljači, koje je prema Zakonu o lovstvu bio dužan poduzeti. U odgovoru na tužbu naveli su da je imao dužnost surađivati u poduzimanju mjera za sprečavanje štete od divljači na svom zemljištu sredstvima dobivenim od lovoovlaštenika prema njegovim uputama, javljati bez odgađanja lovoovlašteniku okolnosti koje mogu utjecati na poduzimanje mjera za sprečavanje štete koju može nanijeti divljač i obavijestiti ga o započetoj šteti, omogućiti lovoovlašteniku da na njegovom zemljištu poduzima mjere za sprečavanje štete od divljači, ukloniti poljoprivredne usjeve najkasnije mjesec dana od agrotehničkog vremena za berbu ili žetvu uroda i drugo.
Tvrde da tužitelj od lovačkog društva nije zatražio repelente, unatoč tome što je Fazan javnost obavijestio o tome. Sud smatra kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je tužitelj tijekom 2014. poduzeo sve propisane agrotehničke mjere prilikom sjetve kukuruza, kao i sve odgovarajuće i dostupne mjere za sprječavanje štete od divljači. Ograđivanje jednogodišnjeg nasada kukuruza u konkretnom slučaju nije propisano kao mjera koju korisnici imaju pravo i dužnost poduzeti radi sprječavanja štete od divljači, niti bi to u ovom slučaju bilo ekonomski isplativo. Fazan, s druge strane, nije tijekom postupka dokazao da je kao lovoovlaštenik poduzeo sve mjere propisane Zakonom o lovstvu. "Sud utvrđuje kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno kako je divljač iz lovišta kojim gospodari tuženik počinila štetu na tužiteljevim usjevima tijekom 2014.", piše u presudi. LD Fazan mora vlasniku zemljišta platiti i troškove parnice u iznosu od 14.500 eura.
Otvori KEKS Pay
