Ekskluzivno: Najskriveniji zapisi prvog hrvatskog predsjednika

Zdravko Cobenzl, Dubrovčanin s aristokratskim korijenima, bio je među osnivačima HDZ-a u Durbrovniku. Evo što kaže taj profesor na Glazbenoj akademiji… «Ništa nisam znao o Franji Tuđmanu. Vjerovao sam u svenarodni nacionalni pokret i nadao se demokraciji i općem napretku.. Već 1991. godine vidio sam da se stvara paralelna struktura moći koja djeluje mimo zakona i legalnih organa vlasti. Posebno me nerviralo izrazito favoriziranje Hercegovaca u Dubrovniku. Pratio sam proces stvaranja oligarhije od vrha do dna i sve sam to tolerirao i trpio misleći da će ubrzo takav put biti prekinut i da će se društvo okrenuti u pravcu demokratskoga razvoja. To se nije ostvarilo i 1992. godine izašao sam iz HDZ-a. Rodbina i prijatelji ozbiljno su mi to zamjerili. Uopće mi nisu vjerovali da HDZ vodi društvo pogrješnim putem. To je zato što oni nisu bili unutar struktura vlasti pa nisu vidjeli ono čemu sam ja svjedočio. Naime, prljavština je na početku bila vidljiva samo onima koji su bili u tomu mafijaškomu društvu. Zavjesa ispred kriminala bila je pregusta da bi ju vidjeli obični ljudi.

1996 je gospodin franjo tudman po povratku sa ljecenja u americi odrzao legendarni govor u zracnoj luci slusajuci taj govor danas mozemo samo beskrajno zaliti sto nije pozivio

Što nije tuđman pozvao Horvatinčića na brijune i dao mu predsjedništvo u bivšoj NK croatia te mu napunio vlastiti proračun(novčanik i moć) Bedaci. Pitajte malo

babamaca aaahhaahaha baš ti vrištim na nick.hvala za smijeh

Tuđman je bio ne samo genijalni državnik- ne najveći hrvatski u drugoj polovici 20. st, nego u zadnjih 1000 godina- nego i zanimljiv i sjajan pisac. No, njegovo je spisateljstvo čudan hibrid. On nije povjesničar modernoga tipa, nije ni publicist, nego više pamfletski ideolog. Takvi su bili tekstovi kod nas Šufflayja i Pilara- koji su imali šire horizonte- a vani, eventualno, dosta zaboravljenih Proudhona i Blanquija. Tuđmanovo je sjajno djelo kompilacija \"Usudbene povjestice\", koja vrvi i zgodnim neologizmima, a njegov dnevnij iz zatvora je dobra literatura, bolja od niza naših dnevničkih zapisa. I za ovo vjerujem da će biti dobro na taj esejistički način. Glavne slabosti Tuđmana-pisca su stanovit provincijalizam (nije čitao neke \"dublje\" autore) i ljevičarstvo, kojeg se nije otarasio do kraja života. U konačnici, sličan je Lenjinu- pisanje je bilo u funkciji artikulacije djelovanja.

23.10.2011. u 22:12h DŠ... je napisao/la: Ivan Zvonimir Čičak je u listopadu 1997. u intervjuu sarajevskom tjedniku Slobodna Bosna dao i neke nove hipoteze o sastanku u Karađorđevu: ----------------- Kad smo već kod Čička i 1997. valja podsjetiti da su te godine Čičak i Paraga sinhronizirano, Čičak 11. kolovoza 1997. u Feralu, a Paraga 12. kolovoza 1997. u Novom Listu najavili \"krunski dokaz - tonske snimke iz Karađorđeva koje dokazuju da su Tuđman i Milošević djelili BiH\". Tad su najavljivali i govorili da su te \"trake iz Karađorševa već na putu u Haag\". Sad je 2011. godina, a te trake još uvijek nisu stigle u Haag. A to nije zato što je pošta spora, nego zato što su Paraga i Čičak obična dva lažljivca, od kojih je jedan vrbovan od strane UDBE a drugi od strane KOS-a. Njihovo subverzivno djelovanje koje je trebalo za potrebe KOS-a povezati nastojanja hrvatskog naroda za samostalnom državama i neke elemente fašizma kroz crne košulje i ustaške isnignije, samo su dokaz tome.

Sve za Hrvatsku, Hrvatsku ni za sto!

Niko nece bit kao gospodin Josipovic a tudjman se otudjio i nek je daleko mu kuca ne spominjo se pppppp

Tuđman je najveći hrvatski političar svih vremena..

23.10.2011. u 22:14h mparac3 je napisao/la: Franjo Tudjman nije, a niti ikako moze biti - prvi hrvatski predsjednik. On je prvi predsjednik Republike Hrvatske, a nikako \"Prvi hrvatski predsjednik\". Laz koja se uporno namece kao istina - nesumnjivo je izmisljena u komunistick-udbaskim krugovima, kojima je i sam pripadao....... ------------------------------ Ne samo da je Franjo Tuđman prvi hrvatski predsjednik, on je i prvi i zasad jedini hrvatski predsjednik. Nećemo valjda onog Roma Ujdurovića, krštenog od keve mileve u trofaznoj crkvi, udanog za srpkinju, a financiranog od afričkih diktatora i albanskioh narkodilera zvati Hrvatom, a još manje ovog Dodik-zabavljača koji stoji na tezi da hrvatski branitelji moraju dokazivati nevinost svojim mučiteljima iz srbijanskih konc-logora.

Svakoga možeš nazvati četnikom, ali ne i ljudinu Cobenzla! No od tebe čovjek ionako ne može očekivati ništa drugo osim najobičnijih pamfleta. -- 23.10.2011. u 22:19h A-9 je napisao/la: Plaćenik če*tnik i lažljivac uDbaŠ citira druge lažljivce, plaćenike i če*tnike.. Još jedan dokaz da nema ni jednu vijugu.

Genijalni državnik koji Posavinu prepušta Srbima, Karadžiću nudi dubrovačko zaleđe, Slovencima Savudrijski zaljev, a Vojislavu Stanimiroviću saborsku mirovinu!? I ti ga, Hroboatose, znaš uprskati... --- 23.10.2011. u 22:21h Hroboatos je napisao/la: Tuđman je bio ne samo genijalni državnik- ne najvećići hrvatski u drugoj polovici 20. st, nego u zadnjih 1000 godina- nego i zanimljiv i sjajan pisac. No, njegovo je spisateljstvo čudan hibrid. On nije povjesničar modernoga tipa, nije ni publicist, nego više pamfletski ideolog. Takvi su bili tekstovi kod nas Šufflayja i Pilara- koji su imali šire horizonte- a vani, eventualno, dosta zaboravljenih Proudhona i Blanquija. Tuđmanovo je sjajno djelo kompilacija \"Usudbene povjestice\", koja vrvi i zgodnim neologizmima, a njegov dnevnij iz zatvora je dobra literatura, bolja od niza naših dnevničkih zapisa. I za ovo vjerujem da će biti dobro na taj esejistički način. Glavne slabosti Tuđmana-pisca su stanovit provincijalizam (nije čitao neke \"dublje\" autore) i ljevičarstvo, kojeg se nije otarasio do kraja života. U konačnici, sličan je Lenjinu- pisanje je bilo u funkciji artikulacije djelovanja.

Nisam desničar, pogotovo nisam konzervativac, liberal sam i negdje u centru, bliže lijevom centru ali to nije bitno. Bitno je da sam Hrvat i kao takvom aposlutno se slažem da je Franjo Tuđman najveći hrvatski državnik 20. stoljeća, a možda i u cijeloj hrvatskoj povijesti. Mislim da to svaki pravi Hrvat osjeća u srcu, bez obzira na svoje političke afinitete. Kad se pogleda u kakvoj je Tuđman bio situaciji 1991. svih 5 država stalnih članica vijeća sigOurnosti UN-a protiv Hrvatske a za jugo-srbiju, naša teritorijalna obrana razoružana, a srbi naoružani do zuba i još JNA na njihovoj strani, a i nemamo ništa nikakvu vojsku, imamo samo policiju od koje 50% policajaca uopće nije lojalno Hrvatskoj nego nekakvoj sao-krajini itd. I onda dođu nekii i kažu da je Tuđman iz takve pozicije mogao djeliti druge države i nekome postavljati uvjete. Čuju li takvi samo sebe što govore, i je li im jasno da su presmješni?

Jedan od lidera Srba iz Hrvatske Milan Babić izjavio je kako mu je Milošević pokazao mapu s ucrtanim djelovima «Krajine», koje je u Karađorđevu obećao prepustiti Hrvatskoj, a zauzvrat će Tuđman njemu pomoći politički eliminirati Antu Markovića. Vidjeti: Milorad TOMANIĆ, Srpska crkva u ratu i ratovi u njoj, Medijska knjižara Krug, Beograd 2001., 92. Predrag Tašić, nekadašnji glasnogovornik SIV-a i bliski suradnik Ante Markovića, također je napisao kako su Tuđman i Milošević dogovorili u Karađorđevu smjenu Markovića. Osim toga Tašić tvrdi kako je Milošević obećao Kučanu izlazak iz Jugoslavije, a Tuđmanu nenapadanje Hrvatske. Prema Tašiću tom planu Miloševića i Tuđmana usprotivio se predsjednik SAD-a Bush, preko veleposlanika Zimmermana. Vidjeti: Predrag TAŠIĆ, Kako sam branio Antu Markovića, NIP Mugri 21, Skopje 1993.,

Piše: Romano Bolković Oluja, kao i Bljesak, nije Tuđmanova vojna, nego, ako jest, onda je politička pobjeda. Oluja je, naime, baš kao i Bljesak, plod dogovora: dogovora koji je uključivao i - Slobodana Miloševića. Pozivam pregovarača sa Slobodanom Miloševićem daa napiše apendix svojoj knjizi i da ispriča kako je večer pred Oluju, u vrijeme Dnevnika, stigao u Ured predsjednika, egzaltiran, prezadovoljan dogovorom.

DIVIDE ET IMPERA Izgleda da su se svi borili za svoj interes, Hrvatska je nestala putem SUverenitet koji imamo danas je nešto lošiji od onog u AustroUgarskoj

Mislim da bi časni Hrvoje Šarinić morao o tome konačno progovoriti, to više jer je na događaju bio prisutan i famozni doktor spram kojega su svi ostali sestre, notorni Ivić Pašalić. O tome da je Bljesku prethodila stanovita inscenirana provokacija ionako postoji haaški zapisnik: pročitajmo razgovore Miloševića i Šarinića. Npr. ove riječi Slobodana Miloševića: \"Gospodine Šariniću, postojao je dogovor s UNPROFOR-om i vi ste s Mikelićem dogovorili da autoput radi, a onda se ovde dogovarate da se izazove incident da bi vojska intervenisala.... Ja kažem da ste vi inscenirali incident da biste imali alibi za jednu ovako opsežnu akciju.\" Šarinić na to odgovara: \"Budući da je to u transkriptu, ja ne mogu negirati vjerodostojnost toga, ali ja, ja se čudim da je trebalo nekog incidenta, jer je legitimno osloboditi jedan dio zemlje koji je okupiran.\" O Oluji kao dogovoru, pak, treba misliti sve najbolje: bez toga dogovora ili bi se žrtve brojile desecima tisuća mrtvih ili integracije SAO Krajine u ustavnopravni prostor Republike Hrvatske ne bi bilo.

Humano preseljenje Kazat ću i ovo: Taj je dogovor imao svoju cijenu i bit će zanimljivo jednoga dana čuti tko je to otkupljivao hrvatsku slobodu i koliko je ona egzaktno u novcu koštala; Cipar nije Švicarska i konta se i predobro znaju. Konačno, budimo realni, pa netko je izdao naredbu o povlačenju JNA, nije li? I Oluji je prethodila inscenacija: već je Prkačin govorio o tome da je izostao udar Lunama na Zagreb te da je nekoliko Orkana nagnalo Galbraitha da legitimira akciju - kazavši da će nastavak raketama smatrati udarom na američki teritorij - koja do tada nije imala međunarodni placet.

Uostalom, sam Martin Špegelj je kazao: \"Operacija koja je za četiri dana, na prostoru od Benkovca i Zadra do Sunje i od Karlovca do Une, uspješno izvedena pod znakom je pitanja! To je u povijesti vojnih djelovanja nepoznato da se za tako kratko vrijeme oslobodi tako velik prostor. Neki politički dogovor je morao postojati. Nemam dokumenata kojima bih potvrdio svoju tezu, ali su se događaji odvijali kao da je dogovor postojao. Činjenica je da su poslije Bljeska i Oluje Srbi otišli u Bosnu, a da su bosanski, kosovski i vojvođanski Hrvati došli u Hrvatsku. Posljedice govore da je takvo premještanje stanovništva smjeralo na stvaranje čistih nacionalnih država. Riječ je bila o dogovoru. Na žalost, za taj fingirani dio vojska nije znala. Vojnici su ginuli i s jedne i s druge strane. Oluja je, da poentiram, dogovorena. Baš kao što je u suradnji s Amerikancima označena svaka visinska kota Krajine godinu dana prije same akcije, tako je s Miloševićem utanačeno sve nužno eda bi se sa što manje žrtava, u što kraćem vremenu, Krajina vratila u okrilje Republike Hrvatske. Jasno, pretpostavljalo je to i ono što se zove \"humano preseljenje\".

...pozdrav za \"Heirichstrasse\"..-:))