Einstein je bio u pravu – ne možemo putovati u prošlost

kog briga , radite nešto pametno i brzo ode sve i p.m.

a sto su drugo mogli pa nece valjda stampati nove udzbenike.....scientizam je najaca (ne)religija na svijetu, sve ce se rijesiti sutra i raj i genetski kod i vladavina proletarijata---stalno katapultiranje proslosti u budocnost.....imam i ja 2 kila svjeze svjetle buducnosti...u zamrzivacu a i u konzervi

.......tolike milijarde u pokušaj dokazivanja....velikog praska......... ........i početka zivota,,,,,koliko bi samo sirotinje koju su isti pretvorili u sirotinju.. ..........i koliko godina mogla jesti barem jedan obrok....... .......ali bitno je da smo nastali iz velikog praska.....

grabice Ulupovanje silnih milijardi u vojnu industriju ti ne smeta? Bogaćenje krupnog kapitala na prodaji metaka i granata je OK?

Gran Sasso (a ne Gran Saso) nije talijanski grad, već planina u čijoj se utrobi nalazi istraživački laboratorij. italijanski je srpska riječ. novinaru savjet: bolje će ti ići pisanje izvještaja kome je pijesak ušao u dupe u Survivoru.

italijanskog grada? ITALIJANSKOG? Novinari...dajte,lijepo vas molim, otvorite udžbenike iz hrvatskog i pogledajte malo gramatiku, a ne bi vam škodilo ni baciti pogled u riječnik hrvatskih riječi. Nije italijanski nego talijanski,nije EVropa nego EUropa...ajme meni...

I da,tako je bubaclex..Gran Sasso, a ne Gran Saso.. Katastrofa!!!! Pa dajte novinari..pobogu dragom, barem naučite pravilno prepisati nazive i pojmove s interneta..

A ovaj CERN, možda griješim ali baš mi se tako čini, je samo glumatanje rada na znanosti (takav stav imaju i pojedini znanstvenici koji su ga komentirali), a zapravo marketinški razvikana parada probranih dokonih pojedinaca, u koju su ulupani (i protraćeni)ogromni novci. Što je ta hrpa \"einsteina\" do sada zapravo otkrila? Jedno veliko -ništa. A i više nego jako sumanjam da će išta otkriti i u budućnosti.

Na prvom mjestu tom Einsteinu ne vjerujem nista. Na drugom mjestu tocno je da se kaze talijaski a ne italijanski. Na trecem mjestu postavljam pitanje st znaci rijec udzbenik? Nama su prije zabranjivali izgovorit rijec udzbenik.Pitajte starije Hrvate. Sad je hrvatski sad je srbski ?Ja vise nista neznan kako da pisem i da prican.

@grabice, da se tebe pitalo mi bi još dan danas bili u kamenom dobu jer bi nasmrt zatukla onoga koji bi otkrio vatru.

Za Samoborku: što je CERN \"otkrio\"? Za početak, ovo što danas nazivamo internetom.

samoborka Molim, koje su tvoje znanstvene reference kada si daješ za pravo CERN prolašavati glumatanjem? Navedi nam svoje diplome, znanstvene radove ...........barem neke, ne moraš sve.

Ovakav zakljucak/naslov je obicna pretpostavka, ako se postave odredjena \'ogranicenja\'. Naravno tu je i pojam \'crvotocina\' koja nema nikakve veze jesu neutrini brzi ili sporiji. Da ne spominjem ono sto jos nismo niti dokucili. Mi smo jos uvijek samo malo evoluirane zivotinje. Imamo mozak koji je neiskoristen i koji ce jos evoluirati, ali zato nedovoljno razvijen da shvatimo koliko sami sebe (i sve oko nas) unistavamo iz dana u dan....

aha ako je objava znanstvenih radova i dilome dokaz necijeg znanja i kompetentnosti onda moramo donjeti zakon protiv tesle gatesa, jobsa, shakespearea a i human genom vodi nedipl, pa rus koji je rijesio matematicke probleme koje nitno nije a sad se skriva jer su rusi donjeli zakon po kojejm mora primiti dipomu......xexexe

NE mozemo putovati u proslost, ali ju zato mozemo stalno ozivljavati. Ratovi,osvajanja, otimanja, logori, mucenja, paljenja, ubijanja, proganjanja...i stalno si u proslosti. Ovaj komadic mozga koji nam funkcionira...i funkcionira samo na toj osnovi. Onaj veci dio je umrtvljen...to je valjdaa onaj dio koji je trebao biti okrenut prema buducniosti.

Nije upitno što je CERN napravio (mjesto rođenja WWW), već je upitno što je napravio taj famozni akcelerator koji je završen 2008 nakon 10 godina gradnje i milijardi i milijardi utučenih para. Otkrio je da je Einstan u pravu i da bozon možda postoji - ukratko ništa novo :)).

...stalno se borimo oko tog zakona relativnosti i da po toj teoriji nema nista sto je brze od svjetlosti. E tu imam jedan problem da si taj fenomen objasnim. Kako je moguce da je gravitacija, to jest obrtaj, crnih rupa u svemiru, koje se nalaze u sredini svake galaksije, brzi od svjetlosti, jer zbog toga se i zovu \"crne rupe\" sto ih svjetlost ne moze napustiti. Sad bih molio nekog od fizicara da mi to objasni, jer kako ja to vidim ipak ima nesto sto je brze od svjetlosti, a to je gravitacija crnih rupa!?

Ne razumijem zašto lažu? Svi znamo iz fizike da crna rupa upija svjetlost što znači da usporava vrijeme i prostor, a vrijeme i prostor su vezani gravitacijom očito što znači da ukoliko se proizvede lokalna gravitacijska sila u jednom nanometru prostora koja ima ekvivalet veći od neke i najmanje crne rupe dolazi do distorcije prostorvremena i instantno imamo ako ništa drugo rupu koja je već sama po sebi u prošlosti naspram nas koji promatramo što slijedom događaja i kauzalnosti znači da ukoliko povećamo intenzitet iste dolaz do veće rupe i bržeg stajanje vremena, a svi znamo da sve stvari na svijetu imaju svoj prag izdržljivosti pa tako i vrijeme koje možemo natjerati da teču unatrag u jednoj točci prostora, točka uvjetno jer se radi o prostoru, i samo nam onda treba vozilo ili metoda transporta koja po meni ima svoj oslonac u teleortaciji materije i nanovnoj materijalizaciji kroz tjesnac u vremenu, inače teorija o pucanju ili procjepu vremena je glupost na kvadrat jer su tu tolike sile u efektu da je djelovanje toga kao kad baciš kamen u vodu, ima efekta o voda se smri odmah!!!!

@tomica Sorry ali o cemu ti to? Postoje dualni sistemi gdje dvije crne rupe rotiraju jedna oko druge. To sto svijetlo ne moze pobjeci crnoj rupi znaci da je njezina masa toliko velika da masa fotona dolazi do izrazaja, tjj gravitacija na masu fotona jaca je od njegove energije. Ima pretpostavka da se s druge strane crnih rupa nalaze, tzv bijele rupe koje izbacuju energiju (masu) koje crne rupe usisu. Problem danasnje fizike je, mozda, u nacinu na koji je postavljena. Danas se sve sile objasnjavaju cesticama, pa tako se gravitacija pokusava objasniti Higgsovim bozonom. Dal je to tocno, ne znamo. Problem je sto za takve eksperimente treba uzasno puno energije koju mi danas nismo u stanju proizvesti. Psihologija dobro opisuje danasnju fiziku (matematiku). Najcesce kada krenes rjesavati neki problem zacrtas si neki put i od njega se ne mozes odmaknuti. Rjesenje je jednostavno, zaboravi problem na neko vrijeme dok ti ne sine nova ideja, tj novi put za rjesavanje problema.

Infoman-Sorry ali o cemu ti to? Oprosti, ali svojim komentarom nisi ponovo otkrio Ameriku. To mi je bilo poznato, ali ja sam postavio pitanje kako je moguce da nesto postoji sto je brze od svjetlosti, jer po teoriji relativnosti nema nista sto moze biti brze od svjetlost! E tako, nebi smjele ni crne rupe postajati, ali one postoje i pored toga sto je njihova gravitacija veca (ovdje obrtaji crnih rupa brzi od svjetlosti) od brzine svjetlosti i tako ih svjetlost ne moze napustiti - to je jednostavno gradjansko objasnjenje. A to sam htio doznati - kako je moguce da su obrtaji crnih rupa brzi od svjetlosti (kako je moguce da materija bude veca od fotona, jer tada ta materija nadvlada svjetlost sto po teoriji relativnosti nije moguce)? I to da ima dualnog sistema kod crnih rupa isto nije nikakvo cudo i nista novoga, jer kada su te rupe iste mase tada se vrte jedna oko druge.