Dječakov djed: Bojim se da ću sada izgubiti i kćer
– Moguće je da je bila riječ o zatajenju disanja, što je unuk jednom doživio u Bosni, a sada je još imao i epileptički napadaj – smatra Ivan Gašpar.
Komentari 58
Da li ga je majka htjela zaklati ili ne je na mjerodavnim tijelima da odluce na osnovu dokaza, no zasto mu je zabila noz u vrat? I dalje stojim kod tvrdnje da nitko od vas nema pojma kako izvesti traheotomiju (ni ja, da ne bude zabune), ali ako nije bilo losih namjera onda je ta majka najgluplja na svijetu jer odakle zna da strano tijelo nije zapelo ispod razine gdje je isla zabijati noz? A prije toga je dijete okrenula naglavacke i lupala ga po ledjima? Da li je instinktivna radnja otrcati iz kupaonice u kuhinju, uzeti noz, vratiti se u kupaonu i ici busiti vrat? Njen postupak je glup i opasan, a pokazalo se i smrtonosan, bez obzira koliko vi meni minusa lupali i koliko vi mislili da je ona divna majka, u ovakvim slucajevima treba razmisljati racinalno. A inace nebrojeno djece sa sindromom protresenog djeteta, pa majki koje su iz raznih pobuda ubile djecu, nas uce da opreza nikada dosta. Point je da je dijete mrtvo, a umrlo je od rupe koju mu je na vratu napravila majka. Jel to zaista tako tesko za shvatiti? Ili je i patolog zlocesti stricek koji ima nesto protiv te super Majke ... odnosno mozda sam ja taj patolog ... hmmmm ....
Što se mene tiče uložio bi svoj život da ova majka nije htjela ubiti svoje djete! A ostali ...
Gospodine građanski,dajte vi pročitajte malo bolje.Dijete je iskrvarilo uslijed majčinog nestručnog pokušaja traheotomije,a ne nikakvog gušenja.Majka će ako takve činjenice ostanu biti optužena za ubojstvo iz nehata. Toliko prava znam.
30.08.2011. u 21:36h izunec je napisao/la: ... ----------------- Ponavljam pitanje ... da li ste pročitali članak?
@izunec - Ako si ikada bio u tako paničnoj situaciji i postupio promišljeno i racionalno onda imaš pravo tako govoriti. Ako nisi, onda molim te šuti. Ne znaš što je ova žena učinila ili nije, prije nego što je zarezala djetetu vrat, i je li to prvo što je učinila da ga spasi, kao što ne znam ni ja. Ali ja je ne napadam nego joj ljudski izražavam sućut zbog umrlog djeteta.
30.08.2011. u 21:39h gradjanski je napisao/la: Ponavljam pitanje ... da li ste pročitali članak? ---------- Da i to sa razumijevanjem, a ne emocijama. Zadnje sto u clanku pise da je dijete umrlo od iskrvarenja. To sto se djed sa nalazom ne slaze je sasvim subjektivan dozivljaj ...
Nije ga puno zarezala i bilo je svega nekoliko kapi krvi. Nije mu zarezala arteriju i bilo je samo malo krvi, a sada čujem da je nalaz obdukcije pokazao da je unuk iskrvario zbog zarezne rane na vratu. To nije moguće. Na patologiji su rekli da nema ništa u želucu i da je bio epileptički napadaj. Izgubio sam unuka, a sada se bojim da ću i kćer izgubiti kada vidi taj nalaz. Mislio sam unuka sutra pokopati, ali sad ne mogu jer ću tražiti dodatno vještačenje da ne izgubim i kćer. Ona je mislila da joj dijete umire, pa što biste vi napravili? – kroza suze nam je govorio Ivan Gašpar. -------------------------------------------- Ovo je rekao djed. Moja iskustva s epileptičkim napadima ( kao što sam napisao u jednom donjem komentaru) su takva da ih je vrlo lako zamjeniti za gušenje! A evo i ovo: Patologinja mi je rekla da je unuk imao epileptički napadaj. Imao je pjenu na ustima, pregrizen jezik i poplavio je cijeli. I ja sam djelatnik u zdravstvu pa sam bio u bolnici i rekli su mi da ću dobiti nalaz obdukcije, a sada sam čuo da tvrde da je unuk umro od iskrvarenja. I dalje tvrdim da ova žena nije učinila krimen!
30.08.2011. u 21:40h Melpomena je napisao/la: ------- OK, a sto ako ga je zaista ubila svojim postupkom? Nikome nista? Znaci ubiti nekoga uslijed panicnog napada ne povlaci odgovornost? Zanimljivo razmisljanje. Ja nazalost ne postupam tako da vjerujem da netko nesto nije napravio, vec gledam dokaze, a trenutni nisu u majcinu korist.
Ne shvaćam zašto vam je stalo optužiti majku?
...auuu,gosn građanski sad vi nama citirate ono što je rekao otac... ...pa naravno da svaki roditelj brani svoje dijete...ali mi moramo gledati samo činjenice,a ne emocije roditelja,a one su neumoljive... ...direktan razlog smrti djeteta jest iskrvarenje usljed nestručne traheotomije...
Preneseno sa 24 sata: PU zadarska izvijestila je u ponedjeljak poslijepodne da je obdukcija pokazala kako je uzrok smrti djeteta iskrvarenje zbog rane na vratu.
@izunec Onda mi ju je tek žao ako ga je ubila slučajno zbog napada panike. Kako bi se ti osjećao da slučajno ubiješ vlastito dijete zbog panike? Bi li htio da te razvlače po novinama kao staru krpu i da te pljuje tko god ima viška vremena?
30.08.2011. u 21:48h Melpomena je napisao/la: @izunec Onda mi ju je tek žao ako ga je ubila slučajno zbog napada panike. Kako bi se ti osjećao da slučajno ubiješ vlastito dijete zbog panike? Bi li htio da te razvlače po novinama kao staru krpu i da te pljuje tko god ima viška vremena? --------------- Kako se tko osjeca je nebitno, bitno je da je dijete umrlo radi njenog postupka, a samim time je eliminirana potreba sa suosjecanjem prema njoj i nema nikakvo pravo postede.
@izunec Sad mi je i tebe žao. Gdje ti je ljudskost? Ja sam prvo čovjek i razmišljam kao čovjek.
ispričavam se ali ovoliko biti uporan u okrivljavanju majke je vrlo diskutabilno! Nigdje nisam napisao da bi trebala biti oslobodjena odgovornosti ako se nadje, ali iskreno sumnjam da je ova žena počinila ubojstvo svoga djeteta! Dakle ogromna je razlika u tome! Možda je vama svejedno ali meni nije . I dalje tvrdim da vjerujem da je htjela najbolje za svoje djete!
...gosn građanski,jedno je što netko ne želi nekog ubiti,a drugo je kad mu se to ipak dogodi... ...npr.majka nije željela smrt svog djeteta,ali je ipak ostavila lonac sa vrućom vodom u koji je dijete palo... ...to vam se zove nehat,aliali odgovornost ipak postoji...u većoj ili manjoj mjeri... ...ovdje je zasigurno neobičan postupak majke,i to izaziva određeno čuđenje...
30.08.2011. u 21:53h Melpomena je napisao/la: @izunec Sad mi je i tebe žao. Gdje ti je ljudskost? Ja sam prvo čovjek i razmišljam kao čovjek. -------------- Ako je biti glup = covjek onda sam radje pas. Zao ti je majkee koja je ubila dijete, a djeteta ne? Pustiti je kao da se nista nije desilo jer je ona sad jadna. Pa da, koga briga za dijete, ono je ionako mrtvo. Ajmo mami dati jos novcanu naknadu za pretrpljene bolove. I onda kad ubije drugo dijete jer ce mu iscupati ruku iz ramena jer se udarilo po prstu opet cemo reci da je jadna mama i da nam je treba biti zao.
neću sad iznositi sve liječničke pogreške ali recimo tvrditi da je nalaz patologije definitivan i sasvim okriviti majku ... meni je to kao ciljano! čak i da je dijete umrlo od toga toje ona uradila ne znači da postoji motiv i namjera!
30.08.2011. u 21:53h gradjanski je napisao/la: ------------- Znaci bitno je ono sto vi mislite, a dokaz da je dijete umrlo radi njenog postupka je nebitan. Put do pakla poplocen je dobrim namjerama. Dobra namjera ne oslobadja odgovornosti, odnosno gluposti.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Pikador ako ste pročitali članak ond avaljda znate što je krimen? Dakle djete nije iskrvarilo... čemu potencirati onda to ? Da je mica to napisla ok. Od nje to očekujem!