Cvitan odgovorio na Turudićeve prozivke: 'Ovo što govori je izvan svake pameti, ali on zna zašto to radi'

odavno je trebalo smijeniti Cvitana i Bajica te pomno istraziti njihov rad i postupke

ostaje ipak gorak ukus u ustima.. turudić je sanadera optužio na temelju izjave ježića da je 5 mil eura koje mu je uplatio neki mađar, bio novac za sanadera. taj novac ježić nikad nije uplatio u rh proračun, kako jeje obećao sucu. taj novac je bio za njega i on ga je potrošio. kad su već svi napali sanadera u tom procesu, i on ga je, da bi spasio sebe. turudić je nesposoban sudac, da je imao malo mozga i kralježnicu, trebao je od dorh-a tražiti nepobitne i čvrste dokaze za ovako teške optužbe. a nije. što je to uopće dorh kao dokaz ponudio? snimku kamere iz krčme, gdje se vidi da je sanader izvadio bateriju iz mobitela?! to je dokaz za što točno? mogli su pričati o svojoj međusobnoj ljubavi. ali dorh je rekao da su dogovarali mito. gdje je to mito? sanaderu, koji je u vrhu politike 25 godina, sad ići tražiti otkud mu tolke i vrijedne nekretnine? haha, pa ajd vi koji čitate ovo pogledajte kolku vi imovinu imate, i objasnite otkud vam.. aha, naslijedili ste kuću 90-ih u vrijednosti 10.000 maraka, prodali je 2007-e za 80.000 eura. znam takav slučaj osobno. i sad, taj je čovjek lopov?! sa plaćom od 3.500 kuna to nije mogao priskrbiti? zašto novinari nikad nisu istražili i pokušali objasniti vrijednost imovine? zbrojiti sva javno dostupna primanja u jednom razdoblju i usporediti sa današnjom tržišnom vrijednošću nekretnina je smiješno. posebno ako gledaš cjelokupnu imovinu, a prihode u nekom razdoblju puno manjem od datuma stjecanja svih nekretnina. sve optužbe protiv dr ive padaju, i još ćemo mu morati nadoknaditi sve troškove koje je imao. ne zaboravite da prodanović i sloković ne uzimaju klijente za koje nije sigurno da će im moći platiti, ili da će se naplatiti radi pobjede na sudu. s takvom mišlju krenite razmtrati sanaderov slučaj.

Da li netko zna da li je u Hrvatskoj ikada u zatvoru završio neki sudac ili državni odvjetnik? To pitam zbog toga jer ima cijeli niz štete načinjene Hrvatskoj a malo je onih koji završavaju na robiji kako od okrivljenih tako i od onih koji istražuju i sude. Da li su suci i državni odvjetnici nedodirljivi i koliko im vjerovati kada stalno izjavljuju: "O tome ne možemo komentirati": "Sudstvo je neovisno i o tome ne možemo komentirati" ili "To nije u djelokrugu našeg rada", ili "Mi radimo po Ustavu i Zakonu". Sve je po Ustavu i Zakonu, a događaju nam se neviđene sramote ili zbog izrečenih ili neizrečenih presuda ili zbog nepoduzimanja dužnih radnji. Suci i državni tužitelji očito nikada ne mogu biti odgovorni ili snositi odgovornost ili ne daj Bože priznati krivnju i odstupiti s funkcije koja je dobro plaćena od strane napaćenog naroda ove Zemlje.

Ono što je rekao Turudić je u svakom slučaju točno, jer taj čovjek najbolje poznaje pravo i kada nešto reče onda je to dobro promišljkeno i po zakonu, za razliku od partijskog mafijša cvitana a prije njega bajića koji su u službi UDBA-e.

Ustavni sud je ponistio odluku pod nalogu gazda,a uskok cvitani i bajici isto djeluju po nalogu gazda,hr pravosudje mora procesuirati cvitane i suce ustavnog suda ;ako se nastavi po staroj praksi ne samo da ce hr ostati bez ine,jer opstanakstanak hr kao drzave je upitan.

Bajic je najkorumpiraniji od svih

Gos. Turudić je potpuno u pravu, a ovo što radi Cvitan,Bajić.... je izvan svake pameti i normale!

Bilo kako bilo, ostaje činjenica kako su naši političari i sudovi štitili sve i svakoga, osim INE i državnih interesa.

Cvitana Baica Pod Hinton smjeniti znase koga oni stite Turudic je upravu.

Ako pogledamo tko je glasnogovornik DORHA sve je jasno!

lustrirati RH pravosudje i ukinuti sve presude koje su nastale kao produkt podmićivanja, platiti odštetu građanima od sredstava prodje nekretnina sudaca i odvjetnika koje nemogu dokazati zarađenom imovinom

I jedan i drugi i još četrnaest sudaca uz njih su očito suvišni jer niti sude po odgovarajućim zakonima (Turudić) niti podnose optužbe blagovremeno (Cvitan). Da sudaca u Hrvatskoj ima 17 puta manje počeli bi raditi svoj posao. A ovako "lezi lebe" da te jedem. I što ih briga što Hrvatska ima isti broj sudaca kao i 17 puta veća Velika Britanija.

Cvitan je "nejasan lik". Suti na svim jezicima, ne poznajemo mu ni boju glasa.... )-;

Ina trenutno nije interes Hrvata i Hrvatske nego je interes samo onih krugova koje se iz INA-e financiraju za svoje političke probitke. INA bi trebala biti od interesa za hrvatski narod i državu ali ova sprdačina samo dokazuje teoriju gdje je INA oduvijek služila određenoj oligarhiji .

nitko ne proziva vrdoljaka zbog tužbe u ženevi a znao je da čemo izgubiti spor i platiti sada oštetu mađarima tko zna koliku a sad se pritajio

Preozbiljna smo institucija..

Ljudi u hrvatskoj svaki problem postavljaju na dva pola, sdp ili hdz, a za ovoliko vremena nisu shvatili da se stranke mijenjaju, a politike ostaju iste. Tako i za ova dva politička uhljeba koji su tema ovoga članka. Jednog je postavio sdp, a drugoga je postavio hdz, ako hoćete, osobno gospon sanader, zato je valjda onoliko kašljao prilikom izricanja presude, čitava nacija je to primjetila. Poanta je da nama nema pomoći dok je članska iskaznica presudna u dobivanju posla, bez obzira bio to spd ili hdz, kao da između ova dva političara (jer oni služe strankama) ima ikakve razlike, samo to pojedinci ne mogu shvatiti.

Zašto nitko ne objavi imovinske kartice sudaca,neka dokažu porijeklo imovine,a imaju jahte....

Suci su kod nas svete krave. Zakon ih stiti od odgovornosti jer "imaju pravo na vlastito misljenje i pravo na pogresku". Kod nas pravosudnu funkciju mogu obavljati osobe koje nemaju veze sa pravdom i moralom. Zato imamo jednog Turudica i slicne koji drze najvise funkcije u pravosudju vec dva i pol desetljeca.

Ovo prepucavanje samo govori na kakvoj je stanju Hrvatsko pravosuđe.Nerješavanje ili pokretanje rješavanja slučaja MOL-INA samo govori da je netko u ovom slučaju štiti interese MOL-a a da je u cijelu priću osim djela političara umješano i sudstvo koje je u našem slučaju ovisno o mišljenju politike.Naše sudstvo ovim definitivno dokazuje da nije neovisno a u slučaju INA-e te da ne štiti državne interese.