'Mladi imaju vrlo negativne stavove prema imigrantima, ali i nacionalnim manjinama'

O migrantima ne bih jer ni odrasli nemaju jasan stav što i kako učiniti, koga primiti u kuću u kojoj je kruha sve manje a koga odbiti. O manjinama, osobito nacionalnim? Vjerujem da u Republici Hrvatskoj ne živi ni jedno dijete, ni jedan mladić i djevojka, ni jedna odrasla, zrela osoba, ni jedan starac ili starica koji ima nešto protiv Mađara, Čeha, Slovaka, Rusina, Vlaha i ostalih pripadnika nacionalnih manjina u Hrvatskoj. Oprez i strah izazivaju predstavnici nekih manjina želeći kadrovirati u hrvatskoj politici i odlučivati o sastavu hrvatske Vlade. Nacionalne manjine u Hrvatskoj su najzaštićenije u Europi i negiranje te činjenice izaziva oprez i kod starih i kod mladih.

kako siješ tako ćeš i žeti, posebno vrijedi za pupovce i ostalu sličnu bagru

migrante treba vracat odakle su dosli a sve ove koji im pomazu odvest tamo u njihove zemlje pa neka im tamo pomazu. europa europljanima. previse se krvi prolilo u proslosti da bi samo tako poharali ovdje.

Izgleda da mladi uopće ne uče pravu istinu iz povijesti jer samo 40% njih vjeruje da bi dio nacionalnih manjina podržalo agresora. Dobro znamo koje su manjine najopasnije,a koje su najlojalnije,o tome bi trebali i u školi učiti.

Ne veli se bez veze, na mladima svijet ostaje. Dok s druge strane, na "građanskom" odgoju baš i ne? Važnosti društveno-humanističkog obrazovanja i kurikularnih snaga treba pojačati? Ma da, to je problem.

Neopterećenim mladima jasno je što žele gospodari kaosa : posijati trajni uzrok civilizacijskog sukoba na tlu mirne i razvijene Europe.

S moje strane ti stavovi su pozitivni. Svi nekako osjećama bijes i nelagodu kako ste nam uspjeli nametnuti to da prihvaćamo ho mo zeksu alizam kao nešto normalno. Tu u VL, na pr., izbrišu me kako taj pravi naziv zaa takve uporabim. Takvi nazori normalni su jer se svi bojimo nereda i kaosa i siromaštva, blata i jadne i krvave nedavne i dublje prošlosti. Želimo red, rad i normalan život, a ne opasne ekscese. To što je vama negativno kod mladih u Hrvatskoj, možda je OK u nekoj tobože razvijenoj bogatijoj zemlji gdje ljudi od obijesti i dosade ne znaju kaj bi sa sobom. Nama treba red, normalnost.

Sta se tice manjina, ja osobito nemam nista protiv Bunjevaca.

komentar 2. .) - - neka mi netko pojasni od normalnih ljudi, kakva to iskustva imaju 18 gd.- ci u svezi migranata ( ne više izbjeglica kao što se na početku kljukalo narodu ) ? nadalje, citiram: Ispitanici u našemm istraživanju bili su mladi u dobi od 17-18 godina, koji su socijalizirani u kontekstu u kojem je ideologija etničkog nacionalizma, uz proklamiranje liberalno-demokratskih ideja, stvarno bila značajna idejna osnova socijalne integracije ( završen citat . ) - - samo ovo ću reći, zar ja ili u množini, moram-o biti javno proglašene ''b____/-e'' i prihvatiti ovakve oprečno stanje sadašnjosti ''empirijske'' nebuloze jer ako ćemo pitati iste te 18 god. i mlađe, mi bi uz okućnice i zgrade marihuanu sadili legalno uz naglasak na; citiram: ( Promoviranje etničkog koncepta razvoja nacije i katoličanstva kao konstitutivne komponente nacionalnog identiteta vodilo je naglašavanju vrijednosti nacije i retradicionalizaciji sustava društvenih vrijednosti. Na toj idejnoj osnovi funkcionirale su navedene socijalizacijske institucije pod čijim utjecajem su se dobrim dijelom razvijali i spomenuti međugrupni stavovi maturanata o kojima govori naše istraživanje ( završen citat .) - - eto, izgleda se mora bit dr.mr. sc. kako bi titulama kroz empirijske nalaze mogli ''objektivno'' shodno današnjem stanju rh gdje se crkva difamira, kvazi antifašizam živi na umjetnom disanju ili škrgama ako već hoćete, uvaliti karcinom društva koji je iskazan kroz navedeno a da se ne dotakne izvor problema koji leži u ex - yu sustavu koji dan danas razara rh, a koji se manifestirao kroz velikosrpsku agresiju na rh, zatim na privatizaciju odnosno post-komunističku vladavinu tuđmana, dan danas i prije ina-i itd... ne, bitno je instruirati, odnosno putem ''medijske'' empirije svaliti problematiku na malte ne nerođene koji blage veze nemaju s životom a mogu samo očekivati kako će ih ''empirijski'' starosjedioci zavrnuti po domoljublju ili džepu a shodno navedenom pretvoriti u roblje. no, dobro, dugo nisam čitao ovako beskrupolzan članak, a nadam se kako neću uskoro. ponovimo gradivo s početka: ''Nihil est in intellectu quod non fuerit in sensu'' ! ( ne smijem ovo u zagradi napisati a tiče se ex yu kvazi antifa i kvazi komunjara koji još uvijek vladaju rh ! )

Hm, migranti. Ljudi su u nevolji ili nisu zadovoljni statusom u svojoj zemlji ili nešto treće. Slažem se da im treba pomoći, no isto tako ako im se pomogne, onda ti isti trebaju poštovati pravila zemlje u koju dođu... Odbijanje legitimiranja, davanja otiska prsta, nametanje šerijatskih i plemenskih zakona, maltretiranje domicilnog stanovništva, sve to definitivno ne spada u civilizacijske dosege EU-a... Uz to, većina njih hrli u EU radi socijalnih davanja, jer misle da ne trebaju raditi ništa, a da će im država sve plaćati. Zato su Njemačka, Švedska i Finska najpopularnija odredišta...

Kakvo pristrano i manipulativno istraživanje, to je strašno, Ljudi dragi, nije isto stav prema homoseksualnosti i prema gay osobama. Nije isto stav prema gay osobama kao takvima i prema njihovom usvajanju djece, to su potpuno različite stvari. Stav prema sobama i stav prema pojavama ili ponašanju su različite stvari. Nadalje, govorite o stavu prema ateistima, a što je sa stavom prema vjernicima? Pa unutar toga prema pojedinim vjeroispovjestima? U Hrvatskoj danas postoji jedan izrazito agresivan stav prema vjernicima i to posebno prema katolicima, gotovo fašistoidan stav, o tome se ne govori. O stavu određenih manjina spram Hrvatima također nema spomena. Ovo istraživanje kao da je provodila KPJ.

Sudeci po clanku, to nisu predrasude vec zdravo razmisljanje vecine mladih. Bas sam ugodno iznenađen. Dakle nisu nikakvi rasisti vec potpuno normalno razmisljaju kao Hrvati. To je za svaku pohvalu.

Ovo istraživanje samo dokazuje da srednoškolci prate zbivanja kako politička ,ekonomska i sva druga.Domovinski rat je završio prije 25 godina a sa istoka i dalje ciklički dolaze uznemiravajuće izjave čelnika koji se nisu odrekli tuđih teritorija i sotonizacije Hrvata.Normalan jeje oprez kad znamo da muslimani koji su odselili na zapad i koji tasmo žive nisu se asimilirali u društvo isti ne poštuju običaje svojih sugrađana i iako je tu rođena treča generacija oni i dalje žive kao da u na Bliskom istoku namečući svoje svetonazore i običaje.Pitam se tko se kome treba prilagođavati domicilno stanovnštvo doseljenicima ili obrnuto.Zar nemamo primjer u BiH gdje Vehabije žive po svojim zakonima ne poštujuči državne zakone ni običaje.Mjenjati mlade mogu samo zdravi odnosi u društvu koji se zasnivaju na uzajamnom poštovanju i gdje gost poštuje domačina.

Tipično NWO pranje mozga gdje su nacionalni osjećaji nešto negativno.

Sve nacionalne manjine,osim jedne, su bogatstvo nase drzave

Dotične negativne pojave nisu izbor,prije nekakvo prokletstvo,što je pogubno najviše za onog tko je podlegao tom zlu.Interesantno je da je bezbožni komunizam vječito naglašavao bratstvo i jedinstvo,a međuetničku mržnju i zakonom sankcionirao,dok je u demokraciji.koja se kune u Boga,sve dozvoljeno,osim širenja klasnih netrpeljivosti.Kako god,rezultati ankete poraz su za društvo,za ljudskost kao takvu uopće,za Crkvu također,za mnoge roditelje,nastavnike,javne radnike...Pogotovo kada se zna do čega takve pojave mogu dovesti.A sve i da istrijebiš i posljednjeg neprijatelja,nećeš biti sretan,a pojaviti će se i novi,tako da,bolje je ulagati u plemenita djela i osjećaje,mada,nije to ni tako lako,jer čovjek zarobljen u okove netrpeljivosti i mržnje rob je demona sa kojim teško ili nikako može izaći na kraj,sve i da ima želju i volju.Isus Krist i iskreno i stvarno vjersko preobraćenje jedini su izlaz iz tog pakla,pakla u kojem mnogi i ne shvaćaju da jesu,ne vide u ničemu problem,smatraju to poželjnim i normalnim,a onaj tko ne mrzi sa njima taj je sumljiv,nije domoljub,ne voli državu,jugosloven je,komunjara,izdajnik i td...Opet,uzimajući u obzir da smo u stvari teritorijalne,društvene,životinje,kao što i jesmo,to su normalne pojave,a oni koji odstupaju anomalija su,nisu borbeni,gubitnici evolucije u kojoj ima mjesta samo za jake i u kojoj je sila zakon...Ispit je to na kojem i sama Crkva pada,propovijedajući nešto neprirodno čovjeku,a čineći i braneći na djelu ono iskonsko,divlje,u njemu...Dakle,izašli smo iz džungle,ali džungla nije izašla iz nas,barem ne iz mnogih od nas,a i ti su dovoljni da su ratovi permanentni,a mir tek predah između istih...Život tako nije dar,već kazna,dok čovijek čeka kako i od koga će brutalno nastradati,on ili bliski mu ljudi...

Evo ga, i po vjerojatnoj pobjedi D. Trumpa u USA vidi se da mnogima u svijetu jako jako na živce idu ljevičari sa njihovim utopističkim nemogućim idejama sa kojima su u od 1945, polako i podmuklo preplavili svijet. Ljudima je puknuo film, treba se vratiti na normalno. Na sreću nisu svima još uspjeli zatrovati dušu jer postoji pravi prirodni osjećaj i nagon koji nas štiti i od lijevog, tobožnjeg ... do good-inga ...

komentar 1. ( ne dozvoljavaju cjeloviti komentar uz obrazloženje: koristili ste nedopuštene riječi ) a sada citiram s wiki: shodno tomu kako se ovo istaživanje bazira na empiriji: definicija empirije ( wiki hr. - tko treba ): Empirizam (grč. empeiría, »iskustvo«) je gnoseološki (teorija o spoznaji) pravac, koji zastupa stav da je iskustvo osnovni izvor spoznaje i da joj ono određuje domet, mogućnosti i granice. To je upravo ono što želi reći osnovna deviza empirizma: Nihil est in intellectu quod non fuerit in sensu odnosno, da je svaka razumska spoznaja uvjetovana osjetilnom, da je razum u većoj ili manjoj mjeri ograničen samo na asocijativno kombiniranje iskustvene građe. Pojedini empiristi drugačije, uže ili šire određuju iskustvo i ulogu razuma u spoznavanju. Empiristi poriču apriornost u oba smisla, psihološkom i spoznajno-teoretskom (logičkom, noetičkom). Znanje nije urođeno, nego se postepeno stiče putem opažanja (a posteriori). To je jedini izvor znanja - a to je i jedini temelj istine (vrijednosti). Time je postavljena i granica istinitog znanja (spoznaje): samo unutar iskustva. Nije moguća prekoiskustvena ili metafizička spoznaja (o Bogu, o duši, o slobodi, etc.). Ovu tezu zastupa pozitivizam kao ogranak empirizma. Kant se ne slaže s racionalistima, da bi racionalni a priori sam za sebe bio faktor znanstvene spoznaje, nego u zajednici s osjetima (osjetilnim afekcijama: ovo bijelo, crno, toplo, tvrdo, mirisno, etc.). Apriorna je spoznaja ograničena na empiriju ( običan ? s wiki čije definicije jesu znanstvenog tipa - završen ? )

Kakvi roditelji takva djeca. Ovo ispitivanje je opet iznova pokazalo da smo nacionalisti, netolerantni, zacahureni, neuki.

Institut za društvena istraživanja u Zagrebu proveo je empirijsko istraživanje ali na žalost na krivoj skupini građana. Šteta utrošenog vremena.