Otto Barić opet se oglasio o novom stadionu: Ako se javi relevantan statičar koji bi ovo znao...

Pogodio si u sridu. Na arhitekturi se.ne bave statikom nego nadmetanjem u maštanju i egoizmu, statika se uči negdje drugdje. Valjda bi vam sada inženjer građevinarstva trebao besplatno djeliti savjete.

Osobno mi se sviđa najviše onaj od Zaha Hadid sa puno zelenila.

400 000 eura za ovo? Inače, ukupan fond nagrada je oko milijun eura. Grad Zagreb sudjeluje sa 66 posto, a Vlada sa 34 posto. I mogu shvatiti Senfa da baca pare, bacao je i prije. Ali da se Plenković razbacuje s 340 000 eura naših novaca. Pa nije to Plenkovićeva prćija.

Meni je ovo znak da nebu niš od stadiona ,ovo je samo provokacija koja to dokazuje.Kranjča i to je to.

:Baricev” dizajn je predviđao jedinstvenu krovnu drvenu konstrukciju”. Drvenu konstrukciju?? U 21.stoljecu????

Kad umjetnicima u potpunosti pustiš da odlučuju kako će izgledati nešto što bi trebalo prvenstveno biti praktično.

Ruglo da nemoze biti vece a samo 35 tisuca ,pa toje za neki provinciski grad a ne za reprezentativne utakmice jedne drzave .Stadion bi trebao barem biti duplo veci.

Nažalost ne komentira mi se, ali kad sam vidio što su izabrali moram reagirati. Kad sam vidio što su izabrali i tko je izabrao,postavlja se puno pitanja. Naveo bi nekoliko svojih zaključaka i pitanja; Vidim da se u člaku spominjee novac, kao druga rješenja su skupa. Zna se stara i TOČNA poslovica koja glasi:"ŠKRTAC PLAĆA UVIJEK DUPLO" Stadion se je "renovirao" zadni put 1999, tako da se je potrošilo puno novaca za gotovo ništa.Sad se misli ponovo renovirati i koliko vidim opet se novac daje za krive projekte.Dakle opet ide;"ŠKRTAC PLAĆA UVIJEK DUPLO". Kod ovog izabranog "genijalnog" idejnog rješenja novog stadiona ne treba uopće rušiti postijeći. Dovoljno je napraviti samo kose krovove na sve četiri tribine i "ušparali" smo novac,tj to je to. Koliko sam vidio Dinamo je "GNK Dinamo"tj -Građanski nogometni klub. Ujedno,svakakve udruge se povezuju i poistovjećuju sa Dinamom, no međutim slabo reagiraju na ovaj izbor stadiona.

Ljudi koji su odlučivali izboru projekta stadiona nisu bili puno puta na utakmicama,(Boban isključen iako nije bio na sjevernoj staroj tribini). To sam napisao zbog utjecaja vremenskih nepogoda na stadionu. Kada se već daje gradski i državni novac onda bi tu trebali biti uključeni i građani,ake ne onda samo članovi kluba u izboru natječaja. Trenutni gradonačelnik i ostatak ekipe nisu kompetentni za izbor stadiona. Ovaj izbor je kao u komunizmu ;Mi smo iz CK i bit će kako mi kažemo. Ne interesiraju nas mišljenja običnih građana i seljaka. Stadion se gradi jednom za barem sljedećih 50g ako ne i više. Ako je stadion skup zašto se nije našao investitor u najam ili slična kombinacija? Zašto ne koncesija na npr 30g ili slično?

Zašto samo 35000 mjesta,Srbija gradi 52000. Znam da će biti nepopunjen 80% utakmica,ali tu se vidi snaga države. Srbija ima manji BDP i BBP ali zna što radi,jer na TV kad vide novi stadion ispast će u drugim očima jači i jača država nego što jesu.Naši sljepci to ne razumiju. Primjer Hrvatskih slijepaca su Himarsi sa dometom od 80km-šparanje tj. "ŠKRTAC PLAĆA UVIJEK DUPLO",sad se od korejaca kupuje slično za 300km, to je zato jer se "šparalo". Avioni Rafale kupljeni su rabljeni,sSrbi su za inat nama kupili nove, opet "ŠKRTAC PLAĆA UVIJEK DUPLO" ,sad naši Rafali idu na dogradnju jer su slablji od novih srpskih.-"ŠKRTAC PLAĆA UVIJEK DUPLO" Već sam napisao predugi članak tako da moram prekinuti. Izuzetno sam ogorčen na ovo oko stadiona.

Zagreb je povijesni stari grad i moglo se zbog posebnosti upravo u tom duhu napraviti stadion poput paviljona na Zrinjevcu, u tom stilu, a ne tu neke Picaso linije na zgradi koja već sad izgleda kao da se napila, pa nakrivila i samo što se ne sruši.

U izjavama istog dana kada je predstavljen pobjednički uradak za "jedinstven" stadion kakvog nigdje nema, gospodin Otto Barić (ne trener nego arhitekt) je isti dan u jednoj informativnoj emisiji koju vodi moj mira u (u 22.53 da svatko može vratiti) nazvao "atraktivan projekt", tj. "arhitektoničan", te da ima arhitektonsku vrijednost!!! Kaže da se referira na "Turinin stadion", a jedino što se razlikuje što je zatvoren sa sve četiri strane, a nije otvoren prema Maksimiru. Čak ne može tvrditi da ne štiti identitet i duh Zagreba i Dinama, te ponavlja da je vrlo interesantan projekt. Kaže da oni kojima stadion izgleda kao kutija, teško shvaćaju da je to "brutalistička arhitektura" i umjetnost i da kao takva budi emocije i da će kako kaže "bojim se da će biti više negativnih komentara nego pozitivnih" (kraj citata). Potvrdio je Bobanove riječi da se ljudi samo trebaju malo naviknuti kad se stadion izgradi. Malo mu je bilo čudno otvorenost između tribina i stupići koji ih nose. Na kraju izjavljuje da će stadion biti prepoznatljiv poput stadiona u Parizu, Barceloni, Londonu i Milanu. I tko je sada tu lud?

Ma sačuvaj bože zdanja. A prokekt od Otta Barića je moderna arhitektura i svjetski izgled kao i mnogi velebni stadioni. Zar Boban misli da Alianz arena i Bernabeu nisu dobri i moderni stadioni ... onda nemamo o čemu pričati.

Bilo bi najbolje da Boban digne ruke od stadiona pa da onda još nekoliko desetaka godina uživate na ovakvom stadionu kakav je sad.

Reče Barić junior....autor ogavnog Ban centra koji je trajno unakazio uži centar Zagreba!!! Da mi je znati tko je to odobrio/profitirao!!

Ja nisam stručnjak, pa sam pitao umjetnu inteligenciju da mi arhitektonskim riječnikom napiše par rečenica u obranu ružnog arhitektonskog promašaja: "Odabir ovog rješenja predstavlja svjesni otklon od populistike i površnog estetskog spektakla u korist radikalnog dekonstruktivističkog pejzaža. Sirova materijalnost nativnog betona i asimetrična morfologija objekta nisu estetski nedostaci, već funkcionalni elementi koji optimiziraju prirodnu mikroklimu i akustični pritisak na terenu. Namjerno izazovna forma uspostavlja beskompromisan tektonski dijalog s urbanim okruženjem, redefinirajući tradicionalni doživljaj sportskog prostora. Vrijeme će potvrditi da izabrani projekt ne nudi prolazni vizualni kompromis, već dugovječni spomenik arhitektonskoj hrabrosti."

Neznam jeste pogledali slike ostalih stadiona. Ja nisam ni za jedan rekla da je puno bolji. Neznam nisam strucnjak . Tko je ocijenjivao, vjerovatno strucni ljudi, zar ne. Pa stalno govorimo da moramo vjerovati samo nasim strucnjacima.

da njegov stav je jasan blati ovu uoravu gdjr stgnes jer je izgubio na izborima i atim i projekat stadion

Kad arhitekt glumi statičara zbilja je previše. Svaki dan ima nešto za reći. Zašto, kad je njegov projekt očajniji od izabranog? Bariću, tvoj frend Bandić, koji ti je obećao stadion, je mrtav, već dugo i zauvijek.