Otto Barić opet se oglasio o novom stadionu: Ako se javi relevantan statičar koji bi ovo znao...
Pobjednički rad na međunarodnom arhitektonsko-urbanističkom natječaju izradili su talijanski arhitekti Tommaso Fantini i Alberto Rossi iz studija VG13 Architects. Predviđen je stadion kapaciteta oko 35.000 mjesta. Barićev projekt nije među pet nagrađenih radova
Komentari 31
Pa i to je u duhu starog Maksimira. Oni koji će imati hrabrosti doći na novi stadion riskirat će život isto kao i na starom.
To mi djeluje vrlo plausibilno da ovo na slici statički nije uopće moguće tako napraviti. To znači da bi stvarni stadion izgledatilo sasvim drugačije, daleko manje impresivno zbog čiste fizike. A jedinstven ionako nije jer jedan isti takav već stoji u Švedskoj. I onda argument stoji da odabir nije promišljen. Još gore da je sve ovo igrokaz da bi se novac djelio po dogovoru a ne zbog najboljeg mogućeg rješenja. Pobjednici su dobili nalog da bez puno truda kopiraju švedski stadion samo malo impresivnije. A Talijani ko Talijani opet pretjerali sa idejnim. Važno je impresioirati na slici/papiru u tome su Talijani majstori. Realno bi poslje sve to drugacije izgledalo.
Bez dodatnih greda ili stupova to svakako ne može stajati a to sam i napisao u svom koentaru te da se naknadnim dodavanjem tih elemenata i zatvaranjem otvorenih kuteva opasno narušava jednakost natjecatelja.
Neka Boban reče koliko je mita dobio od milanske mafije.
Neka Boban reče koliko je mita dobio od milanske mafije.
Pojednostavljeno, dodali budeju gredu sim, stup tam, malke nadopunili projekt, proširili projektnu dokumentaciju.... cjena bu dalko veća...ali ah, Možemofci su znani kak stručni i sposobni !
Ovaj natječaj je išao (morao ići) po zakonu o Javnoj nabavi. Dakle ako se itko od ostalih 87 prijavljenih bude žalio DKOM-u natječaj će završiti točno tamo gdje je mu je i mjesto – u košu za smeće. Jedan od argumenata za poništavanje svakako će biti Bobanove izjave o naknadnoj modifikaciji ne samo kozmetičkog djela građevine. Zatvaranje kuteva ne spada u kozmetiku jer bitno mijenja oblik građevine.
Ne postoji statički projekt koji bi mogao garantirati protupotresnost do 9 richtera, a da bude bez dodatnih stupova ili sajli.
400 000 eura za ovo? Inače, ukupan fond nagrada je oko milijun eura. Grad Zagreb sudjeluje sa 66 posto, a Vlada sa 34 posto. I mogu shvatiti Senfa da baca pare, bacao je i prije. Ali da se Plenković razbacuje s 340 000 eura naših novaca. Pa nije to Plenkovićeva prćija.
Ljudi moji stadion je očajan i nedaj Bože da se ovakav napravi. Bod hitno zaustaviti ovu veliku zabludu. Bilo je toliko ljepših i modernijih riješenja, a oni odaberu daleko najgore. Ako žele napraviti spomenik starom maksimiru mogu to na drugi način, nama dajte moderan i funkcionalan stadion koji će svi voljeti a ne ovo hladno betonsko ruglo iz prošlog stoljeĉa...
U izjavama istog dana kada je predstavljen pobjednički uradak za "jedinstven" stadion kakvog nigdje nema, gospodin Otto Barić (ne trener nego arhitekt) je isti dan u jednoj informativnoj emisiji koju vodi moj mira u (u 22.53 da svatko može vratiti) nazvao "atraktivan projekt", tj. "arhitektoničan", te da ima arhitektonsku vrijednost!!! Kaže da se referira na "Turinin stadion", a jedino što se razlikuje što je zatvoren sa sve četiri strane, a nije otvoren prema Maksimiru. Čak ne može tvrditi da ne štiti identitet i duh Zagreba i Dinama, te ponavlja da je vrlo interesantan projekt. Kaže da oni kojima stadion izgleda kao kutija, teško shvaćaju da je to "brutalistička arhitektura" i umjetnost i da kao takva budi emocije i da će kako kaže "bojim se da će biti više negativnih komentara nego pozitivnih" (kraj citata). Potvrdio je Bobanove riječi da se ljudi samo trebaju malo naviknuti kad se stadion izgradi. Malo mu je bilo čudno otvorenost između tribina i stupići koji ih nose. Na kraju izjavljuje da će stadion biti prepoznatljiv poput stadiona u Parizu, Barceloni, Londonu i Milanu. I tko je sada tu lud?
akustična svojstva stadiona izuzetno su bitna jer izravno utječu na atmosferu, doživljaj navijača, prednost domaćeg terena, ali i na višenamjensku ekonomsku isplativost samog objekta jer bi se na stadionu održavali razni koncerti... ovaj stadion nebi imal bog zna kakva akustična svojstva...
Kruha i igara opet.....ovo je kao arh. rad super ali praktično - nula bodova!
Pa ljudi jeli to moguće !! Da nas Hrvate tlaće i prave budalama 2 posto dugobojaša a mi se samo kiselo smijemo i okrenemo im rit i mislimo ma ..bite samo ne tucite !!!!
Ja nisam stručnjak, pa sam pitao umjetnu inteligenciju da mi arhitektonskim riječnikom napiše par rečenica u obranu ružnog arhitektonskog promašaja: "Odabir ovog rješenja predstavlja svjesni otklon od populistike i površnog estetskog spektakla u korist radikalnog dekonstruktivističkog pejzaža. Sirova materijalnost nativnog betona i asimetrična morfologija objekta nisu estetski nedostaci, već funkcionalni elementi koji optimiziraju prirodnu mikroklimu i akustični pritisak na terenu. Namjerno izazovna forma uspostavlja beskompromisan tektonski dijalog s urbanim okruženjem, redefinirajući tradicionalni doživljaj sportskog prostora. Vrijeme će potvrditi da izabrani projekt ne nudi prolazni vizualni kompromis, već dugovječni spomenik arhitektonskoj hrabrosti."
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Čestitke Bariću na beskompromisnom stavu. Jedini ima integritet napisati ono što mnogi iz njegove struke misle, ali ne smiju/ne žele /neće javno reći.