Analitičar Tonči Tadić: 'To i samo to može prisiliti Rusiju na mirovne pregovore'

Što je babi milo, to joj se i snilo.

Pravi i nas najbolji analiticar admiral Domazet Loso je vec napisao za ovog neznalicu da nezna dalje od nosa.Kaze on dodje na televiziju sa svojih pet istomisljenika koji svi pusu u isti rog bez ijednog da je kontra .pametnome dosta.

Propali političar i loš fizičar.

Sve toćno

Satko tko ima nuklearke moze napraviti nuklearnu bombu.

Napokon jedan ozbiljan i analitički članak o aktualnoj situaciji u Ukrajini.

Narod izasao na referendum i glasao za pripojenje Krima rusiji, a zapad gleda da ponisti volju naroda. Nece moci, godpodo sa zapada, brinite za SVOJ narod, ne za ruski.

"Rusija je naime već 31 godinu jamac sigurnosti Ukrajine prema Budipeštanskom Memorandumu o sigurnosnim jamstvima iz 1994." Jest, g. Tadiću, tako je bilo. Ja VAMA jamčim sigurnost, nepovredivost doma (granica)... sve štima. Ali, onda... 2014., VI MENI počinjete raditi o o glavi!!!! I što da ja uradim? Da se k'o pijan plota držim svog obećanja da ću čuvati vašu nepovredivost... a VI mi dovlačite smrtnog neprijatelja u moje dvorište? G. Tadiću, 1991-1992 ste bili uvaženi član političke opcije/stranke, koja je zagovarala širenje Hrvatske do Zemuna!!!! Nemojte mi slučajno reći da tako nije bilo, sjećam ce, kao jučer, pokliča vašeg šefa Dobroslava Parage: "Na Zemun, na Zemun!!!" A sad ste gorljivi mrzitelj Rusije. Sram vas bilo!!! Cijenim vas kao atomskog fizičara, ali mi se gadite zbog svoje bolesne mržnje prema Rusiji i Putinu, najvećem državniku našeg vremena. Volio bih Vas sresti i pljunuti Vam u lice.

Evo ga opet. Dajte mu punu vojnu opremu i neka pođe u Ukrajinu i pritisne Ruse.

Pa da li stvarno neko misli da se Rusi boje NATO Ili EU 😂

Neka tadić jednom objasni MInsk1 i Minsk2 i sporazum u istambulu, zašto je propalo..pa da neki čuju ono što neće ćuti ...a možda i neće jer će to ovaj reći na način koji će biti daleko od istine

Razčlamba je prva liga. Tonči je iskusnjak i mora biti u vrhu odluke u Hrvatskoj

Pitanje je samo vremena kada će. Ukrajinci napraviti bombu. Znanje imaju, materijal imaju i odlučnost imaju.

Da se malo pročitaju prognoze i članci vidjeti će se da je lik skroz promašio sve. Rusiju se kao i ostale dvije sile ne može na bilo što prisliliti. Lupetanja.

Treba mislim neki debeli atomski fizičar da im sastavi par bombi

Tadic neka se bavi onon za sta je skolovan ,neznam ko ga placa da gura zapadnu propagandu bez uzimanja u obzir i interese druge strane sto ga cini neobjektivnim .Rusija ima pravo daa se brine o svojoj sigurnosti i pravimavima Rusa u Ukrajini .Da zapad nije zinuo na uclanjivanje Ukrajine u NATO do rata nebi doslo .Kubanska kriza je dobar pokazatelj kako su amerikanci reagovali i zasto bi Rusija sada dozvolila da im amerikanci postave rakete na 5 minuta leta do Moskve .Ovaj totalno fula o svojim neobjektivnim komentarima .Niko nekritikuje Izrael za genocid nad palestincima.

Toboze nuklearni fizicar koji se neuspjesno pokusava baviti geopolitikom je ispromasivao sve, od toga tko je prekrsio Budimpestanski ugovor, pa do unistavanja logistike. Dakle, Budimpestanski ugovor su prekrsili oni koji us organizirali i sprovelu pun na Mejdanu u veljaci 2014, dakle prije vracanja krima u ustavnopravni poredak RFa. Kako to analiticar preskace spomenuti. Nuklearno naorucanje nikada nije bilo ukrajinski, to je vec tisucu pouta obrazlozeno od nas putlerovaca kako nas naziva. Nuklearke su bile ruske, samo rasporedjene po cijelom SSSRu, ne samo bivsoj tzv uKrajni. Kodovi za aktivaciju tog naoruzanja su ionako bili u Moskvi. Zapad nije bio lud da dopusti nuklerke drzavama poput Kazahstana, Bjelorusije, uKrajne i sl. U Rusiju se ipak moze pouzdati u smislu kontrole istog. Na kraju, koliko dronovi i rakete unistavaju logistiku vidimo u tzv uKrajni. Rusija tuce 3 godine pa logistika jos uvijek hoda, pa kako ce to poci onda za rukom kijevskim militantima, ako je Rusija 10 puta veca? Bravo analiticar! Da su rakete one koje odlucuju rat, Rusija bi ga davno okoncala po tvojoj teoriji

Iznimno sam cijenio dr. Tadića, cijenim ga i dalje, ali ne više toliko. Slazem se s njim, nalize su mu ok, ali u jednoj od prethodnih, mislim prošle godine, za Ukrajnu je napisao da je katolička zemlja (?!). U današnjoj pak vidim da ne zna pravilno napisati “putinofil”, previše je to za ipak jednog profesora

Dajte negdje nađite pravog, školovanog političkog analitičara, a ne samoprozvanog Tadića, koji je fizičar.

zar Zapad nije priznao aneksiju Krima, tj.ruski Krim?...čudi me da Ukrajinci nisu odmah nakon toga shvatili da im zapadnjaci neće pokrivati leđa