Američki agenti spriječili napade iranskih terorista

12.10.2011. u 03:04h penicilin je napisao/la: 12.10.2011. u 02:56h Šahab je napisao/la: --------------------------------------------------- šibenska katedrala ima funkciju crkve, Taj mahal je spomenik ljubavi, vrlo lijep ali on stanovništvu indije bili oni kindusi, siki ili muslimani je koristio samo za oko. A po pitanju mramora i zlata zanima me gdje je puno toga nestalo, evo npr relikvije iz crkvi po Konstantinopolisu ili oltar iz Santiago Compostele __________________________________________________ Hoćemo li sada sitničavo nabrajati sve poimenice tko je kome oteo ? Da je po tome, Louvrea danas ne bi ni bilo, engleska kraljica bi gologuza hodala, a Španjolci ne bi imali za kastanjeta

12.10.2011. u 03:00h Šahab je napisao/la: Penicilin, ........ Ne uklapa se baš u onu našu povijesnu krilaticu o Hrvatskoj kao \"preziđu kršćanstva\". -------------------------- ma što mi ne napriča predziđe kršćanstva bila je granica turskih osvajanja koja se zaustavila tu, sjevernijee su prodrli u današnju Mađarsku a sjeveroistočno kroz Rumunjsku sve do Ukrajine i Poljske uz nekoliko prodora do Beča (četiri puta krenuli, dva puta stigli) i sve do Moskve A savezi Irana sa europskim zemljama protiv Turske su bili zajednički interesi u jednom trenutku povijesti, savezi su nastajali i nestajali i danas savezbici a sutra neprijatelji su bili kroz cijelu povijest

12.10.2011. u 03:10h Katsumoto je napisao/la: Hoćemo li sada sitničavo nabrajati sve poimenice tko je kome oteo ? ----------------------- to pitaj pasdarana, on je počeo a ja sam u svojoj neizmjernoj dobroti počeo dopunjavati popis pokradenog, za sada samo pokretnina,, mogli bi i o nekretninama

12.10.2011. u 02:51h Katsumoto je napisao/la: ali kad već govoriš o komentarima - tvoji postaju sve zanimljiviji ----------------- naravno ja samo iznosim činjenice i iz tih činjenica donosim zaključke, oni su možda točni možda i ne, i mogu se nekome svidjeti ili ne, u čemu je problem?

12.10.2011. u 03:15h penicilin je napisao/la: 12.10.2011. u 02:51h Katsumoto je napisao/la: ali kad već govoriš o komentarima - tvoji postaju sve zanimljiviji ----------------- naravno ja samo iznosim činjenice i iz tih činjenica donosim zaključke, oni su možda točni možda i ne, i mogu se nekome svidjeti ili ne, u čemu je problem? _______________________________ mislim da je problem u jednostranosti ja ih doživljavam prilično jednostrano kao ono o engleskim osvajačima i turskim osvajačima ili o islamizaciji i pokrštavanju dakle, nešto u procesu kreiranja zaključaka, po meni, ne štima

12.10.2011. u 03:11h penicilin je napisao/la: 12.10.2011. u 03:00h Šahab je napisao/la: Penicilin, ........ Ne uklapa se baš u onu našu povijesnu krilaticu o Hrvatskoj kao \"preziđu kršćanstva\". -------------------------- ma što mi ne napriča predziđe kršćanstva bila je granica turskihh osvajanja koja se zaustavila tu, sjevernije su prodrli u današnju Mađarsku a sjeveroistočno kroz Rumunjsku sve do Ukrajine i Poljske uz nekoliko prodora do Beča (četiri puta krenuli, dva puta stigli) i sve do Moskve A savezi Irana sa europskim zemljama protiv Turske su bili zajednički interesi u jednom trenutku povijesti, savezi su nastajali i nestajali i danas savezbici a sutra neprijatelji su bili kroz cijelu povijest ____________________________ baš me interesira kakav tretman ima one rupe u zidu od Neuma i Sutorine

12.10.2011. u 03:22h Katsumoto je napisao/la: baš me interesira kakav tretman ima one rupe u zidu od Neuma i Sutorine ---------------- a to ti je da bi i vilajet mogao sudjelovati na Mediteranskim igrama

12.10.2011. u 03:21h Katsumoto je napisao/la: ja ih doživljavam prilično jednostrano kao ono o engleskim osvajačima i turskim osvajačima ili o islamizaciji i pokrštavanju dakle, nešto u procesu kreiranja zaključaka, po meni, ne štima -------------------------------- a što tu ne bi štimalo?

Penicilin, To za saveze je točno, no želio sam upozoriti da nije bilo riječ o kršćansko-muslimanskom sukobu kako neki pričaju već isključivo o interesima velikih sila, a tu religija i ne igra neku ulogu. Glede saveza, mogu ti nabrojati turskee sporazume s Francuzima, Nijemcima i Amerikancima (od kojih su neki trajali i više desetljeća, a neki traju i danas), a postoji li npr. turski sporazum savezništva s Iranom?

+ - 12.10.2011. u 03:27h penicilin je napisao/la: 12.10.2011. u 03:21h Katsumoto je napisao/la: ja ih doživljavam prilično jednostrano kao ono o engleskim osvajačima i turskim osvajačima ili o islamizaciji i pokrštavanju dakle, nešto u procesu kreiranja zaključaka, po meni,, ne štima -------------------------------- a što tu ne bi štimalo? ________________________ razmisli.....

Ako osuđujemo kolonizaciju Afrike i Azije kao i Amerike onda je sve divno, bomboni svima iz usta padaju mo ako se dirne u Bogom dao pravo o islamskim osvajanjima e to je zločin po nekima Ako se spomene robovlasništvo ondaa je to veliki krimen zapada, ali ako se spomene ropstvo u muslimanskom svijetu onda je to neoprostivi krimen onoga koji se drznuo spomenuti Zanzibar kao tržnicu roblja Idemo još jednom, sve to su mračne stranice povijesti aki su te stranice svi pisali, svidjelo se to nekome ili ne, no nekima se povijesne činjenice ne uklapaju u idealiziranje nekih imperija i tu nastaje problem

tko je to rekao ? doduše, za druge ne znam, za mene osobno svi pobrojani krimeni su isti - bez obzira tko ih i kada napravio

12.10.2011. u 03:28h Šahab je napisao/la: Penicilin, -------------------------------------------------- nekada je i Perzija bila velika imperija i osvajali su što im se svidjelo,onda su se pojavili bolji osvajači i to se nekima u današnjem iranu ne sviđa, zar ne?

12.10.2011. u 03:35h Katsumoto je napisao/la: tko je to rekao ? doduše, za druge ne znam, za mene osobno svi pobrojani krimeni su isti - bez obzira tko ih i kada napravio --------- 12.10.2011. u 03:29h Katsumoto je napisao/la: + - 12.10.2011. u 03:27h penicilin je napisao/la: 12.10.2011. u 03:21h Katsumoto je napisao/la: ja ih doživljavam prilično jednostrano kao ono o engleskim osvajačima i turskim osvajačima ili o islamizaciji i pokrštavanju dakle, nešto u procesu kreiranja zaključaka, po meni, ne štima -------------------------------- a što tu ne bi štimalo? ________________________ razmisli..... -------------------------------------------------------------------------------- jer tebe “pere“ skleroza u ovih 6 minuta od posta do posta?

12.10.2011. u 03:29h Katsumoto je napisao/la: ----------------------------------------------- ti si onaj koji će navoditi istrebljenje indiosa i pripisivati to maliciozno kršćanima, ti maliciozno i holokaust pripisuješ kršćanima i recikliraš neku svoju istinu o tome

i radi toga si subjektivan i nedoslijedan

ja ne poričem zločine ni jednih - ni kršćana ni islamista, ti se iz petnih žila trudiš da predstaviš jedne kao progres, druge kao zločine

a onaj koji dođe, na sili, u tuđu zemlju i nametne svoje običaje i religiju - po meni je osvajač i vjerojatni zločinac Ali, znam i ja - na tome se svijet kreće Što nas ne bi trebalo spriječiti da to ipak nazovemo pravim imenom i , eventualno, osudimo

12.10.2011. u 03:44h Katsumoto je napisao/la: te izjave su točne isto onoliko koliko i islamsko trijebljenje jadnih kršćana - samo u većem obujmu ------------------------------------------------- gle, doista mi se ne da ponavljati jedno te isto, pročitaj nešto o povijesti južne ii srednje Amerike i o velikim epidemijama koje su poharale ta područja u 16 st a nemoj donositi zaključke jer si gledao film “Misija“ No ti imaš svoju istinu a ja svoju, ti današnje događaje vidiš drugačije od mene i to je naše demokratsko pravo da imamo drugačije mišljenje o istim događajima ali mi se doista ne da svaku večer pretresati isto, ti vjeruj u svoje ja ću u svoje a povijest neka pišu povjesničari a ne partijski komesari ili guslari, niti jedno mi se ne sviđa

Novi Kuran je južno od Save