A vaš problem? Ma, znate, moj otac je nestao na Ovčari...

Drug Stari Hocu da mi TI detaljno opises ubojstvo hrvatske obitelji Cengic kao sto si detaljno opisao ubojstvo obitelji ZEC , nemoj mi slati nikakve sajtove braniteljskih udruga nego mi TI detaljno opisi ubojstvo obitelji Cengic

@druže stari nosim te na k..i

Lijepa ženo, tim osmjehom razoružavaš svakog zločinca!

Ivana,žao mi je tvoga oca koji se uzalud žrtvovao jer niti njegova kćer ne cijeni to zbog čega je nastradao. Sin je,čini se na pravom putu,samo je u onu wc školjku iza Čorbinog cd-a trebao i tvoju glavu nagurati.

Pamet u glavu! Vodeći raspravu sa likom koji se potpisuje sa \"dugstari\" - nesvjesno umanjujete važnost gornjeg teksta koji u stvari treba biti predmet komentara. \"drugstari\" je iskusni skojevac koji jako dobro zna kak se vodi specijalni rat... Takvim likovimaa najbolji odgovor je IGNORIRANJE i to dosljedno. Svoj komentar radije posvetite sjajnom tekstu gospođe Ivane.

Tjekom domovinskog rata 30 000 hrvat prošlo je kroz srpske logore, 2000 žena solovano mučeno, 15 000 poginulih. O čemu mi pričamo predsjedniče.

srpski političar i pisac vuk drašković je poslao srpsku paravojnu skupinu koju je organizirala njegova stranka u hrvatsku gdje ih je dočekao general norac i desetkovali su ih . ti banditi su kasnije postali \"srpska nejač\" , \"žene i deca \" ...nažalost uz svjedočenje jugo udbaša norac dobi robiju za obranu svoje domovine . da bi dokazali da su srbi iz srbije organizirano pod zapovjedništvom vojske srj i srpske vlade dolazili i vršili agresiju na hrvatsku trebalo je sve agresore isporučiti u crnim vrećama srpskoj vladi i miloševiću pa neka on tvrdi da nisu ni sa kime u ratu .

Srpski pisac i političar Vuk Drašković nije ni mislio ozbiljno kad je slao neke svoje dobrovoljce u Hrvatsku. Njemu je to koristilo za ličnu političku promociju u Srbiji i samo je utoliko brinuo za te dobrovoljce. Činjenica je da su njegovi dobrovoljci odlazili na ratište u Hrvatsku potpuno nespremni, ali zato veoma raspoleži za svakojave vrste zločina, Draškovića nikad nije interesovalo. Ne interesuje ni haški sud jer se Drašković pokazao kao veoma poslušan takozvanoj međunarodnoj zajednici i njima ne pada na pamet da ga hapse za bilo šta. Nasuprot njemu Vojislav Šešelj slao je u Hrvatsku samo proverene, i dobro obučene dobrovoljce, ali i moralno veoma odgovorne, i ti su dobrovoljci rasturili par stotina slabo obučenih hrvatskih sa koca i konopca sakupljenih redarstvenika u Borovu 2. maja 1991. godine. Ni ovo ne bi Hag puno zanimalo ali Šešelj nije poslušan pa je zato tamo u zatvoru već 8 godina, i još uvek bez presude! A sude mu za verbalni delikt.

Molim lijepo, nick \"thekurcula\" - IGNORIRATI Njegov komentar nema nikakve veze sa člankom a svojom provokacijom pokušava odvuči pozornost sa teme članka...

Vrlo dobar tekst, koji sam sa zadovoljstvom pročitao. Ivana izvrsno opisuje g.Josipovića i njegov umirujući način, kojim čovjeka umata u fraze i napaja kamilicom. A pri tome ostaje daleko od onoga, kome se obraća. Vjerujem, da je Ivana točno opisalaala svoj susret s njim i zahvaljujem joj na tome. Ova zemlja ne može živjeti samo od lijeporječitosti. Potrebno je još i malo sadržaja i poneki konkretan rezultat. Pa makar i bez kamilice.

Moram priznati kako me u slici koju o predsjedniku Josipoviću daje mlada autorica “Hotel Zagorje” Ivana Simić Bodrožić – ama baš ništa ne iznenađuje. Nimalo! Ta uostalom, Ivo Josipović se, i prije no što je izabran za predsjednika države, nebrojenoo puta u različitim medijskim nastupima pokazao kao čovjek koji svijet isključivo promatra kroz naočale svog politički svjetonazora, da ne kažem ideologije te kao čovjek koji svoj sveukupni ljudski i moralni habitus \"s nepodnošljivom lakoćom\" podređuje političkim ciljevima. Jer da tome nije tako, Josipović bi već ranije, barem u nekoj prilici iskazao barem minimum osjećaja za ono što svaki čovjek imanentno nosi kao \"elementarnu mjeru pravde\", i samim time ne bi moga (godinama prije izbora za predsjednika države) biti jedan od najistaknutijih apologeta Haaškog suda. To što je Josipović doktor pravnih znanosti i sveučilišni profesor na Pravnom fakultetu, ne znači – ili barem NE BI TREBALO značit - da ne može ostati čovjek s osjećajem za višedimenzionalnu stvarnost u kojoj pravni aspekt promatranja nekog problema nije niti najvažniji a kamoli jedini diskurs. Konkretno, da u brojnim političkim razgovorima u kojima je sudjelovao a koji su propitkivali i problematizirali ne uvijek jasnu praksu Haaškog suda (čak i svjetskim pravnim autoritetima), nije treba govoriti kao da je za katedrom - jer ni javnost tj. publika zbog koje je pozvan nisu studenti prava koji se pripremaju za ispit. No, Josipovića je – kao što smo svjedočili – ipak bio potpuno nekritični apologet haaškog suda. Dakle, riječ je o čovjeku koji je ili fahidiot, ili pak prijetvorni demagog i politički manipulator bez imalo skrupula. Ako je prvo - onda je žalosno, a ako je drugo - onda je krajnje nemoralno i gadljivo. No, dok mi je s Josipovićem odavno sve jasno, dotle mi doista nije jasno što Josipoviću zamjera mlada autorica bestselera Ivana Simić Bodrožić. To što je svojim dočekom Tadića u Vukovaru i odlaskom s njim odmah potom u Paulin Dvor, Josipovć zapravo izjednačio nešto što se objektivno ne može izjednačavati ni s povijesnog, ni političkog stanovišta? Ili to što je Josipović ponovo pokazao da je Hrvatska birala predsjednika koji srpskog kolegu prenaglašeno prijateljski dočekuje čak i onda kad nam ovaj umjesto bitnih dokumenata koje je obećao donosi bezvrijedne papire, izrugujući nam se faktički još jednom? Ili Josipoviću zamjera što je toliko bezosjećajan i netaktičan da ne shvaća kako ona kao osoba kojoj su ubijeni i otac (i baka?) i pola susjedstva - nije baš najpogodnija osoba da joj se deklamira o jednom svirepom zločinu u Zagrebu, koji s ratom ima samo veze toliko što su ga počinile vojne osoba. (Otprilike kao da ocu Ane Frank pričaš o zločinu nekog ruskog vojnika u Berlinu 45!). Naime, sve ovo – moglo bi zasmetati i šokirati, pače i uvrijediti, mladu spisateljicu samo pod uvjetom da nije nekoliko redaka ranije napisala slijedeće (citiram): \"U mojoj romanesknoj priči ne spominju se puno, ipak je riječ o dječjem svijetu, iako, naravno, urlaju iz potkonteksta, viču: “Ne čujem dobro!” s jedne strane i “Zna se!” s druge, ali stjecajem novih okolnosti i zbog moje želje da se konačno i svjesno pozabavim time, moram sad i o njima napisati ponešto. Ovu dvojicu luđaka ovaj ću put ostaviti tamo gdje, na sreću, sada i jesu\". Dakle, Ivana Simić Bodrožić izjednačavajući “Ne čujem dobro!” i “Zna se!” – bez krzmanja izjednačava i Slobodana Miloševića (1998, na mitingu na Ušću save i Dunava gdje je, nakon Gazimestana ponovno najavio pružane borbe), i Franju Tuđmana. Pa zaboga, sve ono (neprimjereno izjednačavanje krivnje za rat) kojem se Ivana Simić Bodrožić naizgled zgraža kod Josipovića – i proizlazi i naslanja se na ovakvo neprimjereno izjednačavanje “Ne čujem dobro!” i “Zna se!”. Naime, ako su Slobodana Miloševića i Franju Tuđmana – isti, ako su \"dvojicu luđaka\" kako to kaže Ivana Simić Bodrožić, onda je Josipović i njegova politika logična i nema mjesta čuđenju. No, ako pak Milošević i Tuđman nisu isto (A JASNO DA NISU!!!), kao što niti sustavno i organizirano ubijanje gotovo cijelog jednog grada nije isto kao pojedinačno ubijanje nekoliko civila – onda svakako postaje upitno i literarno \"natezanje\" ravnoteže krivice koji ova autorica bestselera gradi zarad literarne prihvatljivosti kod srpskog čitateljstva ili zarad honorara u srpskom Betonu. Priče o tomu kako s one strane Tovarnika, postoje i neki sasvim OK ljudi, naravno da je točna. Zar itko u to sumnja? No, isto je tako činjenica da niti Hrvatska može i smije graditi prijateljstvo sa Srbijom podilazeći Tadiću a zaboravljajući Ivaninog oca (i ostale žrtve Ovčare!), niti Ivana Simić Bodrožić treba graditi svoj književni status podilazeći srpskoj čitalačkoj publici falsificirajući ravnoteži političke krivice, falsificirajući kako je i gdje sve počelo te tko je bio agresor, a tko žrtva.

+ - 03.04.2011. u 22:34h dobravečerhr je napisao/la: Molim lijepo, nick \"thekurcula\" - IGNORIRATI Njegov komentar nema nikakve veze sa člankom a svojom provokacijom pokušava odvuči pozornost sa teme članka... __________________ Naravno da nema. Samo sam odgovorio onom guten_tag. NiNi njegov komentar nema nikakve veze sa tekstom, i još je prvi (ja samo na njega odgovaram) pa zašto nisi pre toga upozorio da se njegovo komentar ignoriše jer je tu samo da odvlači pažnju od teksta?

Uslijedila je i akcija koju Srbi ni danas ne mogu oprostiti hrvatskim braniteljima. U pomoć neprijatelju u Gospiću krenula je, naime, iz smjera Divosela, kolona vozila. U tenku T-55 predvodio ju je, u srpskim pjesmama opjevani, vojvoda Giška. Giška je uz Arkana bio kralj srpskog podzemlja, jedan od najozloglašenijih četnika i kriminalaca s najvećim autoritetom u Šešeljevu velikosrpskom miljeu. Mirko Norac s ljudima presreće srpsko pojačanje, pri čemu je vojvoda Giška poginuo. Mjesecima i godinama poslije Srbi su se raspitivali za Gišku, za način na koji je stradao, kao i za onoga tko ga je ubio. Čak i u godinama nakon Domovinskog rata, hrvatske obavještajne službe su registrirale podatak da se Srbi posredstvom hrvatskih sportaša koji igraju po Srbiji, prigodom njihovih posjeta Hrvatskoj, zanimaju za priču o Giški. \'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\' đorđe božović giška , osnivač srpske garde koju je spo ( srpski pokret obnove ) vuka draškovića poslao u rat na hrvatski državni teritorij .

Ti, guten_tag, deliš te epitete ko je bio čiji vojnik kao i svedoci na suđenju Šešelju. I oni kažu Beli orlovi, to jest crvene berete, dakle Šešeljevci, i onima koji iole znaju ko se kako zvao i čiji je bio, mora da se ovome smeje. To što ti pričaš, kad Draškovićeve \"dobrovoljce\" trpaš u četnike, pogotovo u četničke vojvode, to ti je, na priliku, kao kad bi neko pričao o 2, svetkom ratu, i u jednom trenutku rekao da su ih tad napale združe snage ustaša i četnika! Kao u filmu Kozara Veljka Bulajića :)))))) kad onaj slepi nemački vojnik baulja po bojnom polju i doziva: \"Ustaša! četnik!\"

Uslijedila je i akcija koju Srbi ni danas ne mogu oprostiti hrvatskim braniteljima. U pomoć neprijatelju u Gospiću krenula je, naime, iz smjera Divosela, kolona vozila. U tenku T-55 predvodio ju je, u srpskim pjesmama opjevani, vojvoda Giška. Giška je uz Arkana bio kralj srpskog podzemlja, jedan od najozloglašenijih četnika i kriminalaca s najvećim autoritetom u Šešeljevu velikosrpskom miljeu. Mirko Norac s ljudima presreće srpsko pojačanje, pri čemu je vojvoda Giška poginuo. Mjesecima i godinama poslije Srbi su se raspitivali za Gišku, za način na koji je stradao, kao i za onoga tko ga je ubio. Čak i u godinama nakon Domovinskog rata, hrvatske obavještajne službe su registrirale podatak da se Srbi posredstvom hrvatskih sportaša koji igraju po Srbiji, prigodom njihovih posjeta Hrvatskoj, zanimaju za priču o Giški. \'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\' đorđe božović giška , osnivač srpske garde koju je spo ( srpski pokret obnove ) vuka draškovića poslao u rat na hrvatski državni teritorij . Sto ti nije jasno thekurcula?????

04.04.2011. u 00:54h amadeus je napisao/la: Sto ti nije jasno thekurcula????? _____________________ Sa ovako intoniranim pitanjem jasno je da ti nisi spreman ništa da naučiš. I jasno je da je menoi nešto jasno što guten_tag ne razume. Vi možete zaza vaše potrebe sve organizovane srpske dobrovoljačke snage u ratovima po Hrvatskoj i BiH zvati istim imenima, i uopšte ne praviti razliku među njima, ali to snižava nivo vašeg poznavanja činjeničnog stanja jer je ogromna razlika između Belih orlova recimo, i takozvanih šešeljevaca ne postoji nikakav link i \"šešeljvci\" posle leta 1991. nigde samostalno nisu nastupali. Guten_tag Gišku zove četničkim vojvodom i pokazuje elemntarno nepoznavanje situacije. Giška sa četničkim pokretom nije imao ništa.

Sad je\" in\" relativizirati obrambeni Domovinski rat ,umjesto korektnog odnosa sa njima naš Predsjednik previše naglašava nekakvo prijateljstvo!?koje naravno ne može postojati nakon razaranja Vukovara i toliko poginulih od strane srpske armade.Sve je to politika koja nema uporište u hrvatskom narodu jer se žrtve ne mogu zaboraviti nikada,Ova mlada književnica i sama bojažljivo iznosi neke stavove koji idu u prilog tome i ne kaže jasno tko joj je ubio oca.To je naš hrvatski mentalitet jer se mi sramimo tuđe bezobzirnosti ,umjesto da jasno kažemo šta ih ide...

04.04.2011. u 09:35h thekurcula je napisao/la: 04.04.2011. u 00:54h amadeus je napisao/la: Sto ti nije jasno thekurcula????? _____________________ Sa ovako intoniranim pitanjem jasno je da ti nisi spreman ništa da naučiš. I jasno je da je menoi nešto jasno štoto guten_tag ne razume. Vi možete za vaše potrebe sve organizovane srpske dobrovoljačke snage u ratovima po Hrvatskoj i BiH zvati istim imenima, i uopšte ne praviti razliku među njima, ali to snižava nivo vašeg poznavanja činjeničnog stanja jer je ogromna razlika između Belih orlova recimo, i takozvanih šešeljevaca ne postoji nikakav link i \"šešeljvci\" posle leta 1991. nigde samostalno nisu nastupali. Guten_tag Gišku zove četničkim vojvodom i pokazuje elemntarno nepoznavanje situacije. Giška sa četničkim pokretom nije imao ništa. ------------------------------------------------------------------------ U svim tvojim komentarima vezano za \"bele orlove i ine druge naoružane grupe srbijanaca\" može se jedino zaključiti da su ti tvoji prijatelji na čelu stobom grupe ubojica i pljačkaša koji su bili hrabri jedino kad su napadali brojčano slabije i kada je trebalo ranjene i zarobljene ubijati.Kada su došle konkretno akcije \"Bljesak i Oluja\" vidjela se je hrabrost tih naoružanih srbijanskih bandi,dale su petama vjetra i vija majčica srbija gdje su osnovali svoje mafijške klanove i međusobno se počeli ubijati zbog prevlasti na terenu.Na kraju želim Vam sreću da se što prije svi Vi veliki srbijanski ratnici poubijate međusobno. PS.Na kraju koji ostane,neka se javi imamo rješenje za njega.

Ne zaboravite da Ivo u predizbornoj kampanji uopće nije ni spominjao nešto puno \"pomirenje i suradnju\" Sa Srbijom. Niti ispričavanje okolo za \"hrvatske zločine\". Klavir štimer. Je li vam poslije ovoga jasnije kako se Srbija smjela usuditi proganjati Purdu ?

+ - 04.04.2011. u 09:54h sinisa je napisao/la: U svim tvojim komentarima vezano za \"bele orlove i ine druge naoružane grupe srbijanaca\" može se jedino zaključiti da su ti tvoji prijatelji na čelu stobom grupe ubojica i pljačkaša koji su bili hrabri jedino kad su napadali brojčano slabije i kada je trebalo ranjene i zarobljene ubijati. ______________________ Nije baš tako. ne znam odakle to zaključuješ. Ja sam generalno negativno nastrojen prema svim tim srpskim dovorovoljcima a naročito prema onima koje je slao Vuk Drašković (premda se čak i tu čuvam generalizacije jer je i među njima bilo pojedinaca koji su javljali za dobrovoljce iz čistih ljudskih moralnih potreba bez obzira da li su bili propagndom varani ili ne). Jedina svetlija tačka su dobrovoljci koje je slala SRS, to jest Šešelj. Ja znam da će sad svi koji ovo pročitaju da dobiju neverovatan napad besa ali to je zato što ne raspolažu osnovnim činjenicama. A moja se primedba odnosila na davanje četničkog, to jest vojvodskog čina nekim Draškovićevim dobrovoljcima. četnici su jedino šešeljevi dobrovoljci i jedino je Šešlj mogao davati titulu vojvode. I, verujete, nije slučajno upravo jedini Šešelj optužen u Hagu. Jedino je SRS prilično revnosno vršila kontrolu i odabir dobrovoljaca računajući tu u prvom redu moralnost budućeg dobrovoljca pa je to razlogom da su upravo šešeljevi četnici, koji su, a i to treba znati, operisali isključivo kao rezervni sastav JNA, napravili nesrazmerno najmanje zločina.