Pogledajte sporne odluke suca Marića s derbija Hajduka i Dinama
Krenulo posve normalno i bez problema, nije se Marić isticao i griješio, držao je susret pod kontrolim i to znači da je bio koncentriran.
Komentari 59
Ovako,lopta je dotaknula Dinamovog igraca ali lopta je bila odbijena od noge i udaljenost je bila nekoliko centimetara i ruka spustena.To bi se moglo reci da je bila nabijena lopta.Neznam koga nije sram reci da nije bio prekrsaj,vec ga je izvan kaznenog prostora igrac Hajduka zakacio Soudanija a onda jos dokrajcio u nutra.Tako se ne ide u sesnaerstercu na igraca i to jos s ledja jos k tome dvojica.Penal cist kao suza.Od deset sudaca njih devetoro bi ga dosudili.Onaj preostali bi se zvao Pavasovic Ljubisa.
Za Dinamo je trebao biti sviran prekršaj izvan šesnaesterca, a za Hajduk trebao biti dosuđen čisti jedanaesterac. Očito, nekima je nevjerojatna činjenica da je Hajduk jučer bio puno bolji, valjda su očekivali laganu Dinamovu šetnju, ali velika se ekipa stvara dolje na Poljudu, pitanje je samo hoće li ih uspjeti zadržati na okupu.
pitanje svih pitanja je, zašto sudačka organizacija za utakmice hajduka i dinama, uz sve ostale suce, određuje upravo marića, koji još ni jednu utakmicu ovih dvaju klubova nije sudio korektno, za kojim se nisu vukli repovi. stiče se dojam da to netko namjerno radi.
Ovakvi komentari su suvišni treba se vratiti na početak problema , jednostavno ne postoji nogometni savez koji bi delegirao suca nakon onakvih situacija u povijesti. Svaki normalni čovjek u Splitu , Rijeci , Osijeku itd isto bi reagirao jer se osjeća prevaren. Već godinama kod nas dio elita radi što želi i stvaraju se velike podjele u društvu i na žalost tome se ne vidi kraja , pitanje je samo što su krajnje posljedice .
Ja sam dinamovac,uvijek tu pišem o katastrofalnom vođenju Hajduka i o njihovim greškama svih ovih godina,ali.....Penal je bio za Hajduk!!!!Dali netko od vas koji tu govore da nije bilo penala uopće prati strane lige i kako se takve situacije vani dosuđuju?!Benković nije namjerno išao rukom i lopta mu se odbila od potkoljenice u ruku,to stoji ...samo,takav pokret tijela i uopće igranje rukom u tom prostoru je penal do neba!99 % sudaca vani bi to sudilo,a prekršaj na soudaniju je bio izvan kaznenog prostora dok unutra nije bilo prekršaja za penal i dobro da nije Henriquez pogodio(možda je i namjerno fulao,tko zna)....sve u svemu i ja bi podivljao da je tako protiv Dinama sudio što primitivnog viskovića ne opravdava...taj krimos je priča za sebe.
Po meni utakmice izmedju Dimama i Hajduka treba da sudi strani sudija np Skomina iz Slovenije i slicno...
Naši suci osim što su korumpirani još su i nestručni.Na internacionalnoj sceni moramo se stidjeti koliko su nestručni !
Luda kuca Hajduk ostecen 190 %
Blues kas si se probudio jesi bio u svom krevetu ili u njegovom.
Maric nije kriv kriv je Mamić koji se sad smije. A dali smije na tribine poljuda ? I dsli ce prosetst Splitom i on i maric prosudite sami. Maric je bio ocit nadam se da me taj nece nikad sresti.
...na žalost Marić je u oba slučaja pogrješio.....za Hajduk penal je bio ...a za Dinamo nije....još se više potopio sa crvenim kartonom...šteta jer Marić je jedan od naših najboljih sudaca....ali evo već dugi niz godina kardinalno griješi na štetu HNK Hajduka
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
vanjica, u pet clanaka bez upitnika na kraju recenica, pise da je maric ukrao, ostetio, da nije jedanesterac itd... a da vanjica sudi, kad on sve zna i sve vidi a koliko smo njegovih gresaka svi mi procitali... ruka jeje bila i trebao je svirati penal za hajduk, ali i ovaj prekrsaj na soudaniju je penal.. ali suci ce vam uvijek reci za te ruke u sesnaest metara... da ni jedan to nece suditi ako nije vidio 100% a neni se cini da nije mogao vidjeti... greska je ali ne mislim da je namjerna