Pogledajte sporne odluke suca Marića s derbija Hajduka i Dinama
Krenulo posve normalno i bez problema, nije se Marić isticao i griješio, držao je susret pod kontrolim i to znači da je bio koncentriran.
Komentari 59
Novinar mora biti pošten, čestit i objektivan ali u ovom primjeru nije. Pravila igre su jasna. Benkoviću se lopta od noge odbila k ruci. Prekeršaj na Sudaniju je bio samo sljiepci neće priznati. Zašto se hajdukovci ne bune kada zaza njih dosude nepostojeći penal.
kad se pogleda iz raznih kuteva i usporeno cini se da se lopta odbila do ruke benkovica kad mu je ruka vec bila uz tijelo, benkovic je povlacil ruku i nije pokazival namjeru igranja rukom... sudac to ionak ne moze pregledat usporeno, i da je dosudil takav penal u korist dinama, hajdukovci bi opet trazili njegovu glavu…s druge strane, prvi kontakt nad soudanijem je bio izvan sesnajsterca (i to ne bas njezan jer ga je hajdukovac lupio namjerno s ledja djonom u misic, dakle drugi zuti sasvim opravdan), ali kasnije se bas ne vidi da je ponovo doslo do kontakta unutar kaznenog prostora, dakle izgleda da niti to nije bio penal…medjutim stvarati ovakvu halabuku oko toga je stvarno besmisleno jer je angelo ionak fulal penal, dakle mariceva greska na kraju nije odlucila rezultat…a sto se opcenito sudjenja tice, maric je cijelu tekmu navlacil za haduk…medjutim i da nije bilo ove gresake, hajduk bi se vadil na nesto jer su propustili priliku konacno pobijedit buduci je dinamo stvarno bio iscrpljen i los…
Kada god Hajduk izgubi ili ne pobijedi Dinamo, a to je prema statistikama zadnjih 11 utakmica, gotovo uvijek je sudac kriv. Igrači salijeću suca na terenu, Ne znam što rade na treningu, ali očito "odnosi sa sucima" su sastavni dio toga. Evo, sad su počeli dolaziti i ovi iz NO pa čak i oružari. Sljedeće je valjda da će i čistačice počet uletavat u teren. Statistički gledano, na kraju prvenstav svi imaju jedanki status, ako si negdje izubio zbog suca, na drugom mjestu si dobio. Očito ljudima fali svakodneven okupacije poslom pa onda imaju vremena bavit se analizama u nedogled i sebi objašnjavat da je Hajduk bolji od sviju na svijetu samonema sreće i suci sude nepošteno...
Sudac je u oba slučaja bio u pravu ali to je nevažno, mogao je i pogriješiti. Činjenica da penal u posljednjoj minuti na usporenoj snimci jasno vidljiv. Ali brine taj primitivni napad čelnika Hajduka. Stvara se zla krv a navijaćii ko navijaći, nemaju mogučnost pogledati usporeni snimak , emocije rade svoje.Ali da bi u normalnoj državi Pavasović odgovarao , sigurno bi.Prijetnje smrču, a zna se da je glavni odvjetnik kriminaog podzemlja baš tog kalibra, treba vrlo ozbiljno shvatiti inaće na sljedečoj utakmici moglo bi se dogoditi isto.Baš me zanima da li se tako odnosi i prema sucima u sudnici, ne bi me čudilo.
Ne, to nije ruka, lopta je od koljena u luku po rubu tijela penjala do lijevog dijela prsa, možda dirala dres od ruke, ali da se poslužio rukom da spasi situaciju, jednostavno nije istina. A Dinamo dva igrača drže u sendviču u pola kaznenog prostora, to može biti penal i ne mora. Sudac je bio blizu! Dva igrača kljaštre jednog. . . mislim dai se to još uvijek gleda kao faul ne znam nova nogometna pravila, ali to bi nekad bio penal, pa da i nije došlo do dodira, znate ono dva na jedan, ali sada stvarno ne znam. To bi igrači mogli najbolje sami prosuditi, ali na žalost ima sudac!!!
a da ovi nasi nazovi novinari malo prorade na objektivnosti i prestanu pumpati neandertalne pripadnike Torcide i BBB-ovaca
kao prvo Mrić je cijelu utakmicu navlačio za Hajduk,čim bi igrač Dinama dotaknuo igrača Hajduka odmah bi svirao prekršaj.Jedino da je uzeo loptu i zabio gol umjesto jajdukovaca onda bi valjda bili zadovoljni iz torcide. Što se tiće pirotehnike,da jeje Marić poštivao pravila utakmica bi bila prekinuta i Dinamo bi dobio sa 3 :0 ,čudi me da Pavasović o tome ništa ne govori.kme,kme ,kme i večinom stalno kme ,od jajdukovaca ništa novo.Joj zaboravih i onaj Eduardo je bezobrazan,kako je smio braniti tako dobro ,sram ga bilo, jajdukovci tužite ga Ostojiću i partiji ma ako treba i centralnom komitetu.kmeeeeeeeeeeeee
Mamiceva liga, klubovi i uprave, suci, reprezentacija, HNS, sve je njegovo, a oko njega pognuti muskarci sa gacama na koljenima.
Mnogima bi trebale tripal naocale dva igraca ruse protivnika i sta to moze bit tesko pitanje.
Friški sam tu kod vas-ali imam dosta toga za sobom. Od kad ja znam za tu igru, jedanaesterac ili ti ga penal je ono i tada kada ga dosudi ili ti ga zafučka sudac !!! i tu je prići kraj?? Kaj se bu komu posle toga dogodilo-NIŠT, te je o tome i bezpredmetno raspravljati, ali si nebrem pomoći. A kaj se HR nogača tiće bolje da NIŠT ne rečem!? aj ti bok!!!
Možemo mi pričati šta hoćemo, po meni, penal za Dinamo je bio i mamicu onom Anđelu, da je zdimio, dobio bi i ja listić. Pogodim West Hama i onda da malo podebljam stavim da Dinamo daje gol -.-'
ja mislio sve se vidi iz aviona a ono samo mozda je a mozda i nije. Novinarima koji ovako nesto velicaju i prave razdor medju Hrvatima treba oduzeti licencu i poslati ih da peru Prozore.
Ono sto svi dalmusi prizivaju kao jedanajsterac nebi sudio nijedan sudac na svijetu,jer je bila ruka uz tjelo, ali ona previjanja,prekrsaji koje je radio Hajduk da su podijeljeni zasluzeni zuti i crveni kartoni Hajduk bi kraj docekao samo sa Kalinicemm na golu.Kako vas vise nije boga strah.....sorry zaboravio sam da ste vi ateisti.
ak se pogleda snimka vidi se da je prije igranja rukom Benkovića Ademi grubo odgurnut od lopte, tako da je trebao suditi faul u napadu i ne bi bilo igranja rukom...kojeg je bilo. Isto tako, nije samo jedan igrač faulirao Soudanije, nego dvojica i taj drugi prekršaj je bio za penal Da je sudio odmah prekršaj nad Soudanijem, nebi bilo penala,samo crveni, ali je pustio valjda prednost.
pa mišljenja su podjeljena ovisno ko navija za koji klub tj, mafijašku organizaciju, tako da ipak treba sudac da presječe i kaže što je istina...
pa ak par stotina ljudi tvrdi ovo , a ostalih par stotina tvrdi ono, zaključujem da je sudac tu da kaže ISTINU...oval će samo lupeži iz hajduka vidjeti što njima odgovara, a banda iz dinama što njima odgovara.----PLJUC
Ono sto svi dalmusi prizivaju kao jedanajsterac nebi sudio nijedan sudac na svijetu,jer je bila ruka uz tjelo, ali ona previjanja,prekrsaji koje je radio Hajduk da su podijeljeni zasluzeni zuti i crveni kartoni Hajduk bi kraj docekao samo sa Kalinicemm na golu.Kako vas vise nije boga strah.....sorry zaboravio sam da ste vi ateisti.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
evo sto kazu sudacka pravila (fife i uefe): "penal se dosudjuje kad igrac namjerno dira loptu bilo kojim dijelom ruke unutar 16 metara - pod tim se podrazumijeva da je igrac namjerno napravio pokret rukom u smjeru kretanja lopte sa ciljem opstrukcije igre te mu je ruka u trenutku dodira s loptom bila u neprirodnom polozaju…medjutim, igranje rukom (penal) se ne sudi kad igrac japrije igra nogom od koje se lopta odbija u ruku - u tom slucaju se smatra da igrac nije namjerno dirao loptu nego ga je ona slucajno pogodila u ruku buduci da nije mogao kontrolirati smjer odbijanja lopte"……ovo je prema pravilima, a kad se pregleda snimka, vidljivo je da je benkovica lopta prvo pogodila u nogu (iznad koljena) od koje se odbila prema ruci (koju je on do tog trenutka vec povukao prema tijelu)…dakle, penal je u ovom slucaju vrlo nategnut, valjda ovisi o tome za koga ko navija, ali prema pravilima to se i ne svira kao penal...