Razmišlja li Josipović jednako kao Jović?

Montana Zašto lažeš! \"Na Tuđmanov poziv, vratila se u Hrvatsku i postala dio predsjedničkog osiguranja u Banskim dvorima. Bila je i u osiguranju Stipe Mesića 1991. Prekinula je rad u osiguranju 1992.\"

i po cemu se to Joviceve analize bitno razlikuju od engleskih, americkih, ruskih, pa cak i njemackih........to o cemu Jovic govori je opce prihvacena stvar u cijelom svijetu. svakom i malo upucenom je jasno da je padom berlinskog zida, ujedinjenjem njemacke, raspadom SSSSR-a i preslagivanjem geopoliticke karte europe doslo do pojave rasta nacionalizama i separatistickih teznji sirom europe, a posebno u visenacionalnim drzavama od kojih je bivsa YU bila najslozeniji slucaj.....stvari su se otele kontroli i svi su jednostavno bili zateceni....i njemci i ameri i englezi i ....itd....sve do UN-a. trebalo je proci neko vrijeme da svi shvate realnost i prihvate raspad YU. ....po Dujmovicu ispada da bi da se nije pojavio Milosevic i velikosrpi nacionalizam YU ostala postojati kao sretna zajednica svih njenih naroda i narodnosti. :)))

Mila majko,tko danas upravlja Hrvatskom! Jos je nama i dobro koliko smo glupi.Politicari su sebi namjestili fotelje i njima je uvijek dobro,a i penzije ce im bit bericate,a narod placa i pati.

Od srca pozdrav svim lučonošama kojima nikada neće ponestati ulja!!! „Dok nam hrašće bura vije dok nam živo srce bije“

Kad ne znaju sto bi,vrli politicari posezu za ustastvom,to im je alibi za njihove nesposobnosti,a cetnistvo i ne spominju.Sakrivaju se iza nekog toboznjeg antifasizma,kao da u Hrvatskoj postoji fasizam,samo da prikriju svoje prljave biografije,a kad je bio srpski fasizam na djeli sakrivali su se po podrumima i molili Boga da Hrvati izgube rat. To je jedina istina.

02.07.2011. u 18:50h praseca gripa je napisao/la: Sakrivaju se iza nekog toboznjeg antifasizma,kao da u Hrvatskoj postoji fasizam, ------------------------------------ ne samo da postoji i danas, vec je svijet prepoznao bitne elemente fasizma u hrvatskoj politici jos pocetkom 90-ih godina, a mi se jos i danas moramo radi toga opravdavati i dokazivati kako smo se promijenili, sto naravno nije tocno....fasista uvijek ostaje fasista, a antifasista antifasista. :) kada ti nisioci fasistickih elemenata budu svedeni na nekih pristojnih 2-3 % glasova onda cemo moci reci da smo ozdravili kao drustvo i drzava i nece nam trebati monitoring, tj. nadgledanje, tj. tutorstvo....tada ce to prepoznati i ostali svijet.

Pa kad je Dragu Pilsela mogao uzeti za savjetnika, znači da je samo nebo granica.

Jasno je da precednik misli kao i savetnik kojeg je odabrao, a taj je po imanu srbin, deklarira se kao jugoslaven, a biti jugoslaven je isto što i biti - velikosrbin. To dokazuju stavovi u njegovoj knjizi i blogu. VećVeć je svima jasno da je slovenska blokada Hrvatske na putu prema EU, bila u dosluhu sa britanskom, odnosno velikosrpskom politikom, koja silom želi stvoriti novu asocijaciju sa srpskom dominacijom i hegemonijom, što potvrđuje i savetnik: \"..Slovensko (slovenačko) usporavanje procesa završavanja pregovora o članstvu Hrvatske u Evropskoj Uniji ima posljedice ne samo za stanje slovensko-hrvatskih odnosa, nego i za Srbiju, odnosno njenu poziciju u odnosu na Evropsku Uniju. To je usporavanje, naime, neočekivana šansa za Srbiju, koja bi ju mogla, ako to želi, iskoristiti za ubrzavanje svog putovanja prema članstvu u Evropskoj Uniji.

Savetnik se cijelo vrijeme zalaže za zajednički ulazak \"regiona\" - Srbije, Bosne i Hercegovine, te Crne Gore i Hrvatske u EU, kako po njegovom mišljenju Hrvatska ne bi odmakla „od svog prirodnog okružja“ \"...Uđe li u Uniju prije Srbije, Hrvatskaa će, gotovo sigurno, uvjetovati bilo kakvu ratifikaciju eventualnih sporazuma između Unije i Srbije srpskim odustajanjem od protutužbe za Oluju, a vjerojatno i nekim unilateralnim (i možda ne samo simboličkim) priznavanjem ekskluzivne (i kolektivne) krivice Srbije i Srba za zlodjela u devedesetim godinama. Vjerojatno će se zaoštriti i politika prema hrvatskim Srbima, koalicija s njihovom glavnom strankom (SDSS) neće više imati onu važnost koju ima sada, barem ne za HDZ...\"

Taj savetnik ima rigidno poimanje nacionalizma - za njega je nacionalizam isključivo negativan pojam, šovinizam, blizak fašizmu, a kao pozitivan pokret za oslobađanje naroda od tuđinskog jarma i osamostaljenje, ostvarenje države - za njega očito ne postoji, jasno i zašto - očito jer pripada velikosrpskim krugovima ogrezlim o hegemoniju i tlačenje drugih naroda - zato ne može smislit nezavisnu Hrvatsku i ustraje na velikosrpskim tezama o jednom jeziku, kojeg \"svi razumedu\" \"...Jugoslavija je — a posebno socijalistička — bila vrlo dobro rješenje za male narode u njoj, uključujući i za Hrvate. Ne vidim da su Hrvati izgubili svoj nacionalni identitet u Jugoslaviji, niti mislim da su bili podređeni drugima, posebno ne u socijalističkoj Jugoslaviji.Ne znam zašto toliko mnogo ljudi govori o opasnosti od približavanja Srbiji ili Bosni i Hercegovini, kad mi sa Srbijom i Bosnom dijelimo isti jezik, imamo slične ekonomske i političke interese, a bez prijateljstva s tim državama ne možemo riješiti ni svoje sigurnosne probleme, za mene je raspad Jugoslavije bio rezultat nasilnog nacionalizma, a ne nikakva prirodna pojava...\"

\"...Raspad Jugoslavije bio je umjetna tvorevina. To, međutim, ne znači da bi obnova Jugoslavije u ovom trenutku bila dobro rješenje.\" Naravno i Jović je svjestan činjenice, da bi to bilo dolijevanje ulja na vatru. No, on zna, da će see ulaskom u EU, Jugoslavija vratiti na mala vrata, a on je već počeo pripremati teren, dijeleći svoje političke ideje, ni manje ni više nego s Predsjednikom RH. I za kraj, savjetnik Predsjednika RH, koji je danas jedan od največih protivnika „politike 90\'-ih“, 21.09.1993. godine u Feral Tribuneu je napisao: Ne vjerujem u održivost unije republika Bosne i Hercegovine. Budimo iskreni: u to ne vjeruju ni oni koji su bili voljni potpisati njeno stvaranje. Njeno uspostavljanje je samo uvod u raspad Bosne, ili u novo izravnavanje računa.

Neka mi gluplje stvari nego kad hrvatski nacionalisti osudjuju Srbe za razbijanje Jugoslavije. :)).....kao oni su ju zeljeli svim srcem, ali nisu mogli sa zlocestim Srbima.

02.07.2011. u 19:44h oziRis je napisao/la: \"...Jugoslavija je — a posebno socijalistička — bila vrlo dobro rješenje za male narode u njoj, uključujući i za Hrvate. Ne vidim da su Hrvati izgubili svoj nacionalni identitet u Jugoslaviji............ ___________________________________________________________ Glupost. Hrvatiati nisu izgubili u srboslaviji svoj nacionalni identitet jer im je nacionalnost usađena u srcu, a ne zbog dobre volje jugovića.. Drugim riječima, uz sav pokušaj jugobande koja je stvarala neku nakaradnu jugoslavensku naciju, pa su toga radi pokušavali stvoriti neki novi jezik od hrvatskog i srpskog ..... primjer je točka (ne tačka)...... zapeta (ne zarez), zabranjivali pjevati Vilu Velebita itd itd ......... Zatvarali su se ili proganjali zamo zbog izražaja domoljublja (ne nacionalizma) Gotovac, Veselica, Đuro Perica, Budiša, Paraga, Čičak, Tuđman i legije istomišljenika. Pametnom dosta.

Primitivci i nazadnjaci kao sto je Jovic bi nas vratili unazad u proslost 20+ godina, samo da se odrzi njihov omiljeni totalitarni rezim, i njihova omiljena nacija. Takvi se ne protive nacionalistickom sovinizmu, nego zastupaju njihov odabrani nacionalisticki sovinizam: Jugoslovenstvo, koje se definiralo kao protivnik zapadu, demokraciji, njemackoj, austriji, italiji, i, jos najvise, papi i vatikanu. Taj jugo-sovinizam je bio ekskluzivniji, brutalniji, i netolerantniji od endehazije. Mogu jugo-fasisti propagirati svoje lazi, ali istina o tom rezimu se nalazi u jamama i masovnim grobniccama, u kojima su zakopane njihhove zrtve Hrvati, i svi kulturni narodi moraju Jugo-fasizmu jasno i glasno reci \'ne!\"

@IvanKamenski A kada je to jugoslavenstvo bilo suprotstavljeno zapadu ?

Drug Stari: To se vi zezate? Pa osnova jugo-sovinizma je bila da su \'jugosloveni\' moralno superiorni hladnim zapadnjacima, koji su jadne jugoslovene stoljecima tlacile. (Zato smo i morali s drugim \'toplim\' nesvrstanim narodima.) Gavrilo Princip je bio neka vrsta proto-partizana,, koji se borio za slobodu jogoslovena. A da ne govorimo o njemcima, koji su za\" jugoslovene\" bila glavna sotona, sto se, uostalom, odrazilo i na etnicko ciscenje i masovna ubojstvo folksdojcera. I onda talijani, fojbe--koje su mesicu uvijek bile razlog za haha--zao vatikan, itd. itd.

Pitanje: Je li moguće da bi ga držao za glavnog savjetnika da predsjednik misli posve suprotno od Jovića? Odgovor ( drevna izreka ): Reci mi tko su ti prijatelji, pa ću ti reć tko si ti!

02.07.2011. u 20:52h Drug Stari je napisao/la: @IvanKamenski A kada je to jugoslavenstvo bilo suprotstavljeno zapadu ? Drug Stari Jel ti ovo pitanje vic dana?

Samo da se javim poslije 2 dana kazne smijem ponovo pisati . Hvala Vecernji na vasem milosrdu.

Starčević je poručio s neba, ne sa Ružom, nju Pupovac treba Josipović za ruku je pipo, ne bi s Ružom za milijun i po Neće Ruža biti moja mala, njena stranka REKOM potpisala.