Pravna država za sve treba biti jednaka, ne smije biti privilegiranih

Zveč Antifašizam je Staljinova kovanica koja se na zapadu nikad ne koristi, kažeš? I što to dokazuje? Ako se ne varam *na Zapadu* se ne koristi niti jedna hrvatska riječ. Znači li to da hrvatske riječi nemaju svoj sadržaj i i nisu potrebne? Znači li to da se svi trebamo koristiti riječima koje se *koriste na Zapadu*? Odnosno najbolje da zabranimo hrvatski jezik i počemo govoriti engleski.

Uostalom, nije važno što se *na Zaoadu* nikad ne koristi kovanica antifašizam. Važno je što su se Zapdanjaci od do 1945., borili protiv fašizma. Talijanskog, Njemačkog .......fašizma, protiv srpskog fašizma odnosno četnika i hrvatskog fašizma odnosno ustaša. Zajedno sa Staljnovomvom vojskom, zajedno sa hrvatskim, srpskim, crnogorskim, slovenskim ........ pratizanima.

@Zveč Antifašizam je Staljinova kovanica koja se na zapadu nikad ne koristi. ------------------------------------ mislim stvarno smijesno, ma ne smijesno pa to je za plakati. jeste vi ljudi stvarno lobotomirani ? :( ....ajde za probu upisi u google prvo njemacki -antifaschismusus pa onda engleski -anti-fascism pa onda malo i francuskoga -l\'anti-fascisme pa malo talijanski -l\'antifascismo ....hoces i japanski, moze -反ファシズム :)))

04.11.2011. u 08:46h mravac8 je napisao/la: Uostalom, nije važno što se *na Zaoadu* nikad ne koristi kovanica antifašizam. ----------------------- glupost.

Drug stari, Ti/VI bi rado bio Drug Mladi, ali je siva tvar u mozgu zasićena !

Drug Stari smiješan si sa ovim prijevodima. Nije Zapad toliko siromašan da nema odgovarajuću riječ u svojim jezicima, bit je povjesnoga i političkoga pojma. A on se nikada, nikada, ne koristi za pobjednike II. svjetskoga rata. Savezničke snage su naa Zapadu, a u komunističkom bloku - antifašisti.

mravac8 Vrlo uman odgovor i polemika na moj stav o pojmu \"antifašizam\". A što je u tome terminu - hrvatsko?

04.11.2011. u 09:18h deus ex machina je napisao/la: A ZAŠTO BI ITKO BIO \"ZAŠTIČEN\" ? --------------------- pa problem je u tome sto se kao zakonski kaznjivi zlocin tretira nesto sto podlijeze eventualno drugarskoj kritici i moralnoj osudi.

A ZAŠTO BI ITKO BIO \"ZAŠTIČEN\" ? Ako ima elemenata \"opravdane sumnje\", a molim Vas lijepo, a zašto bi onda itko trebao biti zaštičen !!!???

@ Zveč daj molim te razmisli malo prije nego lopis novu glupost. ja stvarno nisam siguran da li se ti salis, ili si stvarno toliko neupucen. :( pa zna se sto se misli kada se kaze \"saveznicke snage\", a sto kada se kaze \"antifasizam\". zar su onda za tebe i \"snage trojnog pakta\" i \"fasizam\" sinonimi ? :))). mislim ova rasprava je stvarno presmijesna, kao i tvoja tvrdnja da se na zapadu ne koristi termin antifasizam. pa lijepo ti velim upucaj u google i \"prelistaj\" malo strane tiskovine.....najbolje pocetkom svibnja.)

Antifašizam se nemože braniti fašističkim metodama ( napisao je Tomislav Galović , Dalje.com.) U toj rečenici je sažeta sama bit koja nije jasna samo onima koji zločin žele sakriti, omalovažiti, zamagliti, ili čak pokušati opravdati zaslugama počinitelja zločina. Reči da da je netko bio antifašist, hrvatski nacionalist iz 1971., da je jedan od utemeljitelja RH, i da bi zbog toga trebao biti izuzet od kaznenog progona za jedno od najtežih kaznenih djela -ratni zločin, nije ništa drugo nego prozirni spin . Prozvati nekoga zaslužnim antifašistom izgleda da je jednako dodijeli neke posebne vrste imuniteta od kaznenog progona. Ako procesuiranje Boljkovca zbog njegove navodne uloge u ubojstvu civila 1945. u dugoreškom kraju predstavlja reviziju povijesti, ako se zločin opravdava time što je ovaj proces navodno presedan u Europi, u kojoj nitko tko se našao na pobjedničkoj strani nije odgovarao, onda povucimo paralelu s Domovinskim ratom. Zašto bi netko odgovarao za npr. zločin u Gruborima, kad su ga počinili pripadnici pobjedničke strane u pravednom oslobodilačkom ratu ? Ovakav pristup se Mesiću, Goldsteinu i Pupovcu zasigurno nebi svidio.

Zveč Što je hrvatsko u pojmovima, riječima: internet, kapitalizam, televizija, socijalizam, filozofija ..... da ne nabrajam dalje. Hrvatske riječi koje bi bile samo hrvatske vrlo su rijetke uostalom kao i Hrvati koji bi bili samo Hrvati.

crna vrana Problem je u tome što se ne može povući paralela izmađu 2. svjetskog i domovinskog rata. Ta dva rata vrlo su različita.

HDZ je pun komunista kao sipak kostica. Vazno da Jadranka plasi glasace sa crvenom Hrvatskom... Pa ne moze NAS biti sram vise nego sto je. Crvenimo se kao paradajzi. HDZ-ovci hapse svog ministra. Za puknut od smijeha.

Jao si ga nama, kada se sada počnu odricati drugova i drugarica, što ovaj Lav već danima ponavlja, di god otvoriš komentar Lav piše o Tuđmanovom ministru, koji uglavnom sudjeluje u krvoprolićima, a drugi robijaju umisto njega, mnogi nisu imalii priliku ni za robijanje.

04.11.2011. u 06:08h profesorzag je napisao/la: Ustav RH: Državna suverenost RH utemeljena je \"u odlukama Zemaljskoga antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske (1943.), a potom u Ustavu Narodne Republike Hrvatske (1947.) i poslije u ustavima Socijalističke Republike Hrvatske (1963. – 1990.)\"?? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pa, da vidimo što to točno piše u Ustavu, preciznije u dijelu pod nazivom \"izvorišne osnove\": Izražavajući tisućljetnu nacionalnu samobitnost i državnu opstojnost hrvatskoga naroda, potvrđenu slijedom ukupnoga povijesnoga zbivanja u različitim državnim oblicima te održanjem i razvitkom državotvorne misli o povijesnom pravu hrvatskoga naroda na punu državnu suverenost, što se očitovalo: 1.– u stvaranju hrvatskih kneževina u VII. stoljeću; – u srednjovjekovnoj samostalnoj državi Hrvatskoj utemeljenoj u IX. stoljeću; – u Kraljevstvu Hrvata uspostavljenome u X. stoljeću; – u održanju hrvatskoga državnog subjektiviteta u hrvatsko-ugarskoj personalnoj uniji;

2. – u samostalnoj i suverenoj odluci Hrvatskoga sabora godine 1527. o izboru kralja iz Habsburške dinastije; – u samostalnoj i suverenoj odluci Hrvatskoga sabora o pragmatičnoj sankciji iz godine 1712.; – u zaključcima Hrvatskoga sabora godine 1848. o obnovivi cjelovitosti Trojedne Kraljevine Hrvatske pod banskom vlašću, na temelju povijesnoga, državnoga i prirodnoga prava hrvatskog naroda; – u Hrvatsko-ugarskoj nagodbi 1868. godine o uređenju odnosa između Kraljevine Dalmacije, Hrvatske i Slavonije i Kraljevine Ugarske na temelju pravnih tradicija obiju država i Pragmatičke sankcije iz godine 1712.; – u odluci Hrvatskoga sabora 29. listopada godine 1918. o raskidanju državnopravnih odnosa Hrvatske s Austro-Ugarskom te o istodobnu pristupanju samostalne Hrvatske, s pozivom na povijesno i prirodno nacionalno pravo, Državi Slovenaca, Hrvata i Srba, proglašenoj na dotadašnjem teritoriju Habsburške Monarhije; – u činjenici da odluku Narodnoga vijeća Države SHS o ujedinjenju sa Srbijom i Crnom Gorom u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca (1. prosinca 1918. godine), poslije (3. listopada 1929. godine) proglašenoj Kraljevinom Jugoslavijom,

3.– u osnutku Banovine Hrvatske godine 1939. kojom je obnovljena hrvatska državna samobitnost u Kraljevini Jugoslaviji; – u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugoga svjetskog rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Države Hrvatske (1941.) u odlukama Zemaljskoga antifašističkog vijeća narodnogg oslobođenja Hrvatske (1943.), a potom u Ustavu Narodne Republike Hrvatske (1947.) i poslije u ustavima Socijalističke Republike Hrvatske (1963. – 1990.), na povijesnoj prekretnici odbacivanja komunističkog sustava i promjena međunarodnog poretka u Europi, hrvatski je narod na prvim demokratskim izborima (godine 1990.), slobodno izraženom voljom potvrdio svoju tisućgodišnju državnu samobitnost. – u novom Ustavu Republike Hrvatske (1990.) i pobjedi hrvatskog naroda i hrvatskih branitelja u pravednom, legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom Domovinskom ratu (1991. – 1995.) kojima je hrvatski narod iskazao svoju odlučnost i spremnost za uspostavu i očuvanje Republike Hrvatske kao samostalne i nezavisne, suverene i demokratske države.

4.Ni uz najbolju volju u izvorišnim osnovama nisam uspjeo naći kovanicu da se Hrvatska temelji na nekakvom antifašizmu. Doduše, spominju se odluke ZAVNOH-a (i to samo iz 1943. godine) u kojima je navodno izražena državna suverenost, ali kakve veze imajuu odluke nekog samoproglašenog šumskog političkog tijela s ideologijom antifašizma na koju se drugovi pozivaju? Osim kao dio imena ZAVNOH, bilo kakav spomen antifašizma u Ustavu apsolutno nigdje ne postoji, dakle uporište za laž da u Ustavu piše da je \"Hrvatska utemeljena na antifašizmu\" je samo naziv ZAVNOH.

Zasto se i Tudjmanu posthumno ne sudi? Kao komesar 2. zagorskog partizanskog odreda sudjelovao je u likvidacijama. O tome govore partizanski izvori, a ne neki traceri kod kave: Kosta Nadj: Pobeda, izaslo negdje osamdesetih i Borbeni put 2. zagorskog partizanskogog odreda od Mirka Belosevica. Dalje: Hudelist u Tudjmanovoj biografiji navodi da je u Turopolju prokazivao domobrane kao ustase nakon cega se te ljude strjeljalo. Nikakvo stvaranje - bolje receno preuzimanje Hrvatske - ne moze ga amnestirati od zlocina.