Informatički stručnjak: Snimka je 100% točna jer taj videofiniš ne griješi. Pogriješio je mladi Brazilac koji objavljuje rezultate
– Olimpijski informacijski servis ORIS, koji medije opsrkbljuje rezultatima, statistikama i izjavama, počeo sam voditi 1995. i rukovodio sam tim projektom zaključno s pripremama za London.
Komentari 90
Vidio sam da su plivači dijelili medalju ako su imali iste stotinke, a u ovom slucaju to nije vazilo nego su ukljucili tisucinke. Kako sada to??? razlicita pravila kako za koga...
...kaže novinar..."da se oni najmanje ne živciraju"? Znači, po njegovom, oni se jako živciraju. Ali to je naš novinar.
par stvari, čovjek je dokazani informatički stručnjak i njegov komentar se odnosi isključivo na informatički sustav. On nije i ne glumi stručnjaka za veslanje, niti komentira da li je mrtva utrka, da li je trebalo podijeliti zlato itd. Koliko ja shvaćam pravila (a pročitao sam ih isključivo zbog Martina), fotofiniš se primjenjuje kada sudac golim okom ne može vidjeti koji čamac je prvi prošao ciljnu ravninu, vremena se mjere u stotinkama (ne tisućinkama), a postoji i opcija "mrtve utrke". U nekim situacijama je propisano i da dva čamca koji imaju isto vrijeme ponavljaju isti dan utrku, a u slučaju finala da dva čamca dijele medalju. Na tom tragu su i izjave Drysdalea i Redgravea. Dakle, moj zaključak je: Sakač je u pravu i Drysdale je prošao kroz ciljnu ravninu 7 tisućinki prije (tisućinke nisu faktor, jer se vrijeme mjeri u stotinkama). Sustav je pomoć pri odlučivanju, sustav ne odlučuje. Fotofiniš je bio neophodan, jer nije bilo moguće bez njega utvrditi točno vrijeme. Kad se ustanovilo da dva čamca imaju u stotinku isto vrijeme, trebalo je podijeliti prvo mjesto. Ne postoje foto-montaže, urote, novozelandski lobiji i slično, nego jedino nesposobnost naših da se izbore da i Martin dobije zlatnu medalju. Pismo Mateše je deplasirano i populističko. Umjesto da piše da je promatrao utrku u društvu predsjednika MOO-a, trebao se pozvati na konkretne članke pravilnika.
Ovaj informatički stručnjak je ili gluup, ili slijep, ili pokvaren!!
Informaticki strucnjak, dosli smo drugi i prica je gotova.
Nažalost mnogi ne znaju kako radi video finish kamera i šta ona ustvari prikazuje. Najbolje je pogledati na You Tube https://youtu.be/Ut0nKdLCAEo kako bi se shvatio princip njenog rada. Ona 10.000 puta u sekundi snima samo liniju cilja širine manje odd 1 mm. Nako toga računalo "zalijepi te slike jednu iza druge te se tako dobije privid da je to stvarna slika. Ako netko većom brzinom prodje kroz tu liniju cilja izgledati će da je on "kraći", dok onaj koji sporije prolazi izgleda da je "duži" - to je objašnjenje radi čega Novo Zelandski čamac izgleda duži od našeg, jer je u trenutku prolaska kroz cilj Martin vozi brže od novozelanđana. Što se tiće veličine brojeva - objašnjenje je vrlo jednostavno - kut pod kojim kamera snima sve objekte koji su bliži "vrhu slike" izdužuje - nešto slično kao što nam na kartama Švedska izgleda veća od zemalja bliže ekvatoru. Kakva se je oprema za utvrdjivanje rezulata koristila u Rio de Janieru možete pogledati na https://youtu.be/ef4EFaiVr98
Koliko ja vidim onaj gornji je prvi prosao, a sada onaj 'pipac' je malo dalje. Ne znam jel' ga moraju imati svi na istom mjestu, pa se necu mijesati.
treba ugraditi na igre blesimetar izjava za medalje. Tu bi neke naše skakaćice stalno imale zlatnu medalju
Kazu strucnjaci kako ima 10 000 snimaka. Ne znam zasto nisu prikazali jos nekoliko. Makar po jedan svake tisucinke. To bi bilo zanimljivo vidjeti.
Ovo mi zvuči, odmah onako na prvi, pogled- kao f...n spin. Dakle, istup programiran da se smiri opravdani bijes hrvatske javnosti zbog očigledne, neću reći krađe, ali štete nanesene Martinu u i Hrvatskoj. Ovakvi opinion makeri trebaju odvući pažnju odd očiglednih nelogičnosti. 10000 fotki u sekundi, reče gospodin, ma je li? A ipak jedan čamac neprirodno izdužen, a drugi čist i jasan. Argument da je onaj drugi bio u fazi kretanja, a Martinov u fazi usporavanja jednostavno ne pije vodu. Pobogu rijče je 10000 fokti u sekundi i tu nemože biti nikakve deformacije. Jer ako je zbog toga izdužen, postavlja se pitanja od koje točke počinje i u kojoj točki završava to neprirodno izduženje i koji je onda pravi položaj tog čamca, odnosno njegova prednjeg kraja u odnosu na Martinov. Ako tome dodamo kriterij o mjerenju u stotinkama, a ne tisućinkama krajnje proglašenje rezultata jednostavno ne može biti točno, a najmanje pravedno..
Bla bla bla ,,,,, bla bla blalaaaaa ,,,,, jedino pitanje koje nije postavio je iskrivljenost brojki , izduženost plovila ,možda sam taj dio propustio pa neka me čitatelji demantiraju !
Što je "pjesnik htio kazati"? Da je NZ prova izdužena (u Photoshopu ili najobičnijem Paintu?)? Usput, po pravilniku svjetske veslačke federacije uzimaju se u obzir samo stotinke; vjerojatno i je razlog u možebitnoj neparalelnosti granica staza / startne i ciljnene linije, o kojoj se i govori.
I s Borisom Sakačom nešto nije u redu! ... Sistem ne griješi. Baš zato i vidimo da je snimka pokvarena od ljudi.
eto, čovjek koji je vrhunski autoritet je potvrdio ono što je odmah shvatio svaki normalna čovjek - u veslanju se medalje dijele prema redoslijedu prolaska kroz cilj, a ne prema vremenu... takva su pravila. i kraj priče
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Cijenim g. Sakaća i njegov dugogodišnji rad, ali reči da 'uređaj ne griješi' je jadno za jednog IT stručnjaka. Činjenicu da je dio slike fotofiniša razvučen, nije niti komentirao, a radi se o kameri koja napravi 10000 slika u sekundi. Slika bi mogla biti razdužena samo u slučaju da je čamac dosegao 1. kosmičku brzinu, a mislim da to ipak nije! Neznam odakle to da 7 tisučinki iznosi 10 cm razlike!? To bi značilo da čamci voze brzinom 500 km/h!!! Sve u svemu, još jedan jadan članak na ovu temu!