Nacionalizam nije protivan demokraciji

Ali zato jest Jugoslovenski komunizam u Hrvatskoj koji se je zadrzao u bolesnim ljudima koji boluju za Jugoslavijom i zele nametati ono sto nemoze proci iako oni sami to znaju ali pokusavaju da ga prosire kao virus neke bolesti.

Ovaj tekst je pun pogodak. Besprijekorno i točno je opisana politika Ive Josipovića (Pantovčak) iako se njegovo ima nigdje ne spominje, kao i politika tzv. ljevice (Vlada u Saboru) odnosno jugoslavenske desnice tj. jugoslavenskih nacionalista.

Drug Rista \"morali zanemariti da je nacionalizam normalan, prihvatljiv osjećaj pripadnosti, da je u njegovoj srži plemenito nastojanje da se brane i čuvaju prava naroda (svoga i drugih), njegova sloboda i neovisnot te da se služi općem dobru. Ergo, da nije protivan demokraciji.\" Ovdje ti je odgovor na neznanje! Čitaj ovo više puta, a ako opet ne ide - pitaj nekoga pametnijega za poduku. Zaključak : Bez nacionalizma nema - demokracije! Za ovo uzmi novu poduku, samo što se bojim da će trajati nekoliko godina na dobrom fakultetu ( zagađeni su ovi u Hrvatskoj, iako i na njima ima profesora koji bi ti to mogli pojasniti da nije utjecaja većine koji misle kao i ti).

Gospodine Pavicicu, primite iskrene cestitke na ovom clanku.

08.05.2012. u 13:47h mozel je napisao/la: Iz više razloga - nema \"jugoslavenskoga\" nacionalizma, niti ga je ikada moglo biti. Jugoslavenstvo nikada nije ni bila ( bez obzira što su ga neki i tako doživljavali) niti je mogla biti - nacionalnaa identifikacija. Kao što ne može u nacionalnom smislu biti Europa. Anti-nacionalni politički i idejni podsustav u Hrvatskoj počiva na neokomunističkom svjetonazoru, iza kojega je u svojoj biti stajala potčinjenost tuđoj nacionalnoj ideji. Ta ideja nije mrtva, ni iz bliza, bez obzira radilo se to o potčinjenosti prema Beogradu, ranije Beču, sutra EU. Iz nje izravno proizlazi anti-nacionalni odnos prema vlastitoj naciji, između ostaloga jer onemogućava realni društveni status cijelih struktura i pojedinaca u njima iz te potčinjenosti. Sve političke i svjetonazorske \"ideje\" opasnosti od nacionalizma u Hrvatskoj u svojoj biti potječu iz toga!

Još jednom o tekstu Josipa Pavičića : Dugo, zapravo ni ne sjećam se da je ikada, nitko relevantan u Hrvatskoj nije ovako fantastično, jasno i kirurški precizno, na znanstvenoj razini objasnio ovaj \"samohrvatski problem\"! A bit svih problema ovoga društva je u njemu!

Nekoliko grješaka koje prosječan Hrvat čini, a koje bi ga mogle odvesti samo dublje u ponor : 1.) Hrvati ne razlikuju pojam države od pojma vlasti. Hrvat bi, kad mu vlast ne odgovara, rušio vlastitu državu. Hrvat ne shvaća da je država svetinja koju treba štititi, izgrađivati i braniti, a da je vlast u državi ta koju treba mijenjati, smijeniti itd., a koja može biti lijeva, desna, demokršćanska, socijaldemokratska, socijalistička itd. 2.) Hrvati poistovjećuju hrvatstvo s HDZ-om, konzervativizmom i katoličanstvom, i upravo radi svega lošega što je proizišlo iz HDZ-a, prosječni Hrvat počinje prezirati vlastiti nacionalni identitet, vlastito nacionalno ime, vlastitu povijest i kulturu. A što se tiče konzervativizma, većina hrvatskih nacionalističkij grupacija u hrvatskoj povijesti su bile liberalne, progresivne i prenpredne za svoje vrijeme, počevši s A. Starčevićem, konzervativno hrvatstvo je proizvod novijeg vremena, a isto tako i poistovjećivanje katoličanstva s hrvatstvom (opet proučiti malo Starčevića, Kvaternika, Radića itd. da bi se to shvatilo).

Moji preci su došle u Zagreb u 18 stoljeća,jedni iz Hrv. Zagorja, jedni iz Hrv. Prigorja. Nikada se i nisu drugačije izjašnjavali osim kao Hrvati, jer to i jesu.To nama nitko ne može oduzeti, i zato mi to ne ističemoo , niti imamo potrebu tu činjenicu posebno naglašavati.Roditelji su uvijek na popisu stanovništva govorili da su Hrvati , nikad Jugoslaveni. I nikome se ništa nije desilo , niti je tko od toga pravio problem. Hrvati iz drugih dijelova i Hrvatske i BiH ( koji su bili stoljećima pod Turcima), morali su raditi na očuvanju svojeg nacionalnog identiteta , a i u čuvanju vjere.Zato neki ne znaju početi post , bez da upotrijebe rečenicu \"Mi Hrvati katolici\". Nama sa Sjevera to nije potrebno, jer nama hrvatstvo nije nitko negirao i tu je ta razlika.

Nacionalizam je mrznja prema drugome, prenapuhavanje vrijednosti vlastite nacije, a patriotizam je ljubav prema svome i svojoj domovini. Barem to je do sada Pavicic mogao nauciti.

Upravo zavrsili izbori u Grckoj, Francuskoj, Srbiji. U grckoj narod birao grcku vlast, u Francuskoj francusku vlast a u srbiji srbijansku vlast. Nijedni nisu birali hrvatsku vlast ili svijetsku vlast.Mora da su strasni nacionalisti .....

Obožavatelj crnokošuljaša zaboravlja da su hrvatski ljevičari pod jednom zastavom okupili sve hrvatske zemlje. Čak i one koje su crnokošuljaši prodali fašistima! --- 08.05.2012. u 14:28h crni_mata je napisao/la: I pod 3.) \"Hrvatski ljevičar\" smatra da najbitnija odrednica njegovog ljevičarskogkog uvjerenja mora biti jugofilija, jugonostalgija i uzvisivanje titoizma. I upravo radi toga praktički ne postoji normalna hrvatska ljevica, već hrvatska ljevica nit je hrvatska već je jugofilska, a bome nije niti ljevica jer se radi o ljudima koji su najvjernije sluge krupnog kapitala. Kamoli sreće da postoji normalna hrvatska ljevica kojoj je temelj Hrvatska, a ne Jugoslavija. Uzmimo za primjer Irsku, irski nacionalizam nije desničarski već lijevi nacionalizam.

Šovinizam je Karamarkovo licemjerstvo, prozivanje stranačkih kolega zbog koalicije sa Srbima! Koju je ustoličio generalissimus na kojega se taj Karamrko prvi poziva! ---- 08.05.2012. u 12:41h marko53 je napisao/la: Zanimljivo je da mnogi ne razlikuju nacionalizam od šovinizma.Mnogi ovdje na na forumu kritiziraju nacionalizam,a ponašaju se šovinistički.Prije nego pokušate pisati proučite ove dvije stvari. Nije za odmet.

DŠ Sve ?? Boka Kotorska, Srijem, Herceg-Bosna, baš ih i ne vidim pod hrvatskom zastavom ?? Vi morate shvatiti da nije hrvatska povijest započela 45.-e već davno ranije i da nisu granice Hrvatske samo one koje ste si vi zamislilii !! Znači grijeh je predaja Dalmacije i Istre, a predaja Boke, Kotorske, Srijema i Herceg-Bosne nije grijeh !!

Oger - ono što ti pripisuješ nacionalizmu, odnosi se na šovinizam - a to su dvije sasvim različite stvari. A to što kod nas ima toliko ljudi koji misle da je nacionalizam nespojiv s demokracijom, odnosno da je demokracija poo sebi anacionalna - rezultat je miješanja stanovništva . Ima ih dosta kojima se jednostavno teško nacionalno odrediti - i takvima će sve vezano uz nacionalno uvijek predstavljati osobnu prijetnju.

\"Hrvatski nacionalizam treba preorati i sjeme mu zatrti\" govorio je upravitelj Golog otoka Ante Josipović, otac danas aktualnog hrvatskog predsjednika Ive Josipovića. \"Jabuka ne pada daleko od stabla\" kaže poslovica. Dakle, sasvim je očita anacionalna, protuhrvatska, titoistička i jugonostalgičarska ideologijaa i politika koju promovira i prvodi Ivo Josipović. Pogledajte tko su mu savjetnici i što su radili u životu i što rade danas.

Da je Josip Broz 1948. bio prihvatio ponudu Zapada da uvede građansku demokraciju, bio bi se stvorio jak srednji odnosno građanski sloj, koji bi učinio “bratstvo i jedinstvo” suvišnim. On to nije učinio, jer je znao da u demokraciji nemama doživotne vlasti i tako je stvari vratio na kraj Kraljevine Jugoslavije što je onda izazvalo novi rat, u kojemu je Miloševićeva Srbija preuzela ulogu Karađorđevića, iakoje znala ili morala znati da nikad nije dobro vraćati se u povijesti na ono što se pokazalo lošim i kao takvo nije moglo ostvariti. Današnji hrvatski nacionalizam jednostavno nema čvrstog oslonca ni u zemlji ni u svijetu, jer je nacionalizam po prirodi konzervativan, a konzervativni politički pokreti dobro su došli samo ako je prije toga ostvaren takav društveni napredak koji vrijedi čuvati. Osim samostalne države, što u Hrvatskoj vrijedi očuvati takvo kakvo jest?

“No, gospodo, nije li vrijeme da se već jednom shvati da Hrvatska više nije u Jugoslaviji i da u njoj više ništa nije i ne može biti kao što je bilo u Jugoslaviji, pa ni shvaćanje hrvatskog nacionalizma?” U Kraljevinii SHS do 1928., a poslije u Kraljevini Jugoslaviji, nacionalizam “jugoslovenskih plemena” nije bio prihvaćen, jer je ugrožavao centralističku vlast dinastije Karađorđevića. Kratkotrajan izuzetak bilo je stvaranje Banovine Hrvatske, 1939. godine. Centralistička vlast je sijanjem vjetra (centralizacije) požela buru 1941. do 1945., jer je tada nastao teroristički odgovor na tu centralizaciju, ne samo stvaranjem NDH, već posebno progonom Srba i Židova. To je Josipa Broza navelo da oktroira “bratstvo i jedinstvo” što mu jepomoglo u uspjehu NOB-a, ali je trajno bilo neodrživo zbog nepostojanja ekonomske nezavisnosti. Što više bratstvo i jedinstvo korišteno je za poseban nadzor nad mogućim “povampirenjem ustaštva”.

08.05.2012. u 15:03h Savjest je napisao/la: Da je Josip Broz 1948. bio prihvatio ponudu Zapada da uvede građansku demokraciju, bio bi se stvorio jak srednji odnosno građanski sloj, koji bi učinio “bratstvo i jedinstvo” suvišnim. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gore napisano nema nikakvogog uporišta u stvarnosti. Da je prihvatio demokraciju Jugoslavija bi se taj čas raspala!

Naravno da nacionalizam nije protivan demokraciji. Pozitivan nacionalizam je odličan za državu. Ono oko čega bi se trebali brinuti i suprotno je demokraciji su globalizam, korporatizam i vladavina krupnog kapitala.

. .....zasto ih hapsit .......??? . .