'Uzimam novčanicu, gledam i ostajem u šoku. Ovo je međunarodni incident!'

Navijam za Argentinu!

Normalno da navijam za Argentinu,pa ti britanski pljackarosi pljackaju i otimaju svuda po svijetu pa tako i ovdje.normalno da svaki referendum ide u britansku korist kada su britanci potjerali svo argentinsko stanovnistvo i naselili svoje 13000 km od Britanije.ako to nije otimacina neznam sto jest.

Bravo večernji pronašli ste još jednog novinarskog genijalca.

Poštovani, u inače prilično loše napisanom feljtonu-putopisu iz Južne Amerike vašega suradnika Marija Martinisa, u članku koji je danas istaknut na webu VL-a a ispod kojeg objavljumem ovaj komentar vidim preveliki broj faktografskih grešaka. Za početak bih naveo da vašda vaš suradnik ima pravo, kao turist u Argentini, moje sunarodnjake nazivati ''kurvinim sinovima'' (''Hijos de puta''), nešto što VL ističe u opremi članka, iako sumnjam da je to nešto moralno. Vaš suradnik to ističe usporedivši mogućnost da bi Srbija imala Vukovar ili Knin na nekoj novčanici Republike Srbije kao što Republika Argentina ističe Malvinske otoke, koje smatra svojima, na novčanicama od 50 pesosa. Smatram da je usporedba deplasirana. Da je uložio malo truda, a ti su podaci dostupni na svakom koraku, ne bi vaš suradnik griješio na ovako eklatantan primjer. Samo nekoliko opaska. Rat za Malvine nije počeo kako on navodi 19. ožujka 1982. već 2. travnja 1982. a trajao je do kapitulacije argentinskih snaga 14 lipnja 1982. ma da su Britanci neke operacije na otocima Sandwich vršili još 20 lipnja 1982. Točna najmanja udaljenost Malvinskih otoka od argentinskog kopna iznosi 356,4 km a ne 500 km. Udaljenost između Londona i Port Stanley (ili Puerto argentino) iznosi cca. 12.700 km zračnom linijom. Točan broj mrtvih u ratu je bio: 649 argentinski vojnika i časnika, 255 britanskih vojnika i časnika te 3 stanovnika otočja (koji sami sebe nazivaju Kelpers). Nije točno da se ništa ne događa na Malvinima i da je turizam mrtav, da nema perspektive. Argentina i Velika Britanija se spore ne samo zbog suverenosti već i zbog bogatog ribolova i kvalitetnih nalazišta nafte u moru oko tih otoka. Dakle, nije točno da stanovnici žive samo od ovaca jer da je tako ne bi bilo redovnih avionskih turističkih i čarter linija do otoka (uglavnom iz Punta Arenasa u Čileu). Vaš suradnik ne spominje, a to je važan podatak, da je rat pokrenula vojna argentinska diktatura pod vodstvom generala Galtierija (nije dovoljno samo spomenuti ime tadašnjeg šefa države). Vaš suradnik bitno smanjuje broj žrtava argentinskog ''prljavog rata''. U Argentini postoji konsenzus oko brojke ubijenih i nestalih tijekom posljednje diktature (1976-1983) i ona se penje na oko 30 tisuća a ne na 10 tisuća kako navodi vaš suradnik. Mr. sc. Drago Pilsel Novinar i teolog Hrvatski i argentinski državljanin Zagreb

Krasan birtijaški razgovor, kao i fotografija... No, čemu neumjesno i neusporedivo spominjanje Srbije?

Zgodan članak, no nisam baš najbolje shvatio čiju stranu podržava autor članka. Jesu li tu isparvni Argentinci ili Englezi. Ja sam definitivno na strani gučosa. Zamislite da su u Vukovaru (ne daj Bože) ostale agresorske snage. Bi li Hrvatska ponosnono isticala Vukovar hrvatski grad?

novinari bi sada bili najsretniji kada bi zbog ovog izbio rat i bilo 100 tisuća poginulih ali to se neće dogodit,ima puno zemalja u svijetu koje priznaju pravo na isti teritorij,Argentina od uvijek tvrdi da je to njihova zemlja koju su trenutno oteli engleski sijači zla i smrti

Najgore je kad se lufter koji "piše" loše putopise uhvati povijesti i politike, misleći da nitko drugi nema pojma...između ostalih bisera, Malvini (ne Malvinasi) nisu stvar "bildanja i ponosa", već pretpostavljenih velikih podmorskih nalazišta nafte, te mora izrazito bogatog ribom! Pa ako se prisjetimo da se tu radi o 200 nm gospodarskog pojasa oko otočja, jasna je njihova važnost svima osim ovom bedaku. Ima u članku još čudesa , ali najveće je ono na kraju ove bedastoće - trabunjanje o međunarodnom incidentu i "svojatanju tuđeg teritorija"??? E, pa dragi Mario, kako za koga! Meni je to više britansko svojatanje tuđeg (kao i Gibraltar) teritorija osvojenog silom, ne? A tek uspoređivanje Srbije i Argentine...to je tek pravi spomenik ljudskoj gluposti! Zaključak, Mario, okani se povijesti i politike ako boga znaš! Piši o pijači, klopi, komadima i sl. Politiku ostavi pametnijima! Za kraj mali PS: britanske (snage) je pridjev, piše se malim slovom!

Samota od članka. Novinar je nekulturan i neobrazovan. Ovakav članak pokazuje razinu i namjere Večernjeg lista da sve banalizira i dovodi na razinu žutila.

Novinske kuce stvarno imaju novaca za bacanje kad svoje zaposlenike mogu slati na duga turisticka putovanja, sa kojih nam oni salju diletantske price bez supstance. Bilo bi korisnije da je napisao gdje se tamo moze dobro jesti, piti i provesti.

meni je najbolji onaj pivski dio, koliko dođe krigla ?

Argentinci se pozivaju na povijesno pravo po kojemu su Malvinski otoci dio njihova teritorije koji su okupirali Britanci. Uostalom Britanci ga ni sada ne smatraju dijelom svojega teritorije. To što ga već 180 godina drže pod svojim nadzorom daje im jednaka prava na njega kao i Turcima na dijelu okupiranoj ciparskog otoka. Usiljenim snebivanjem i prenemaganjem autor pokušava "nadoknaditi" manjak argumenata za svoje teze!

Odgovor na komentar Hazl113-a: To bi moglo biti tako kada bi se domaće stanovništvo odlučilo za nezavisnost. No to je jako ali jako daleko od realnosti. Ne ulazim sada u meritum spora niti u predmet pred UN-om već iznosim čiste podatke. Prema popisu stanovništva provednog 2012. na otocima je živjelo 2932 stanovnika (ne broje se britanske oružane snage). 59% njih se izjasnilo kao Kelpers ili Falkland islander, 29% kao Britanci, 9,8% pao potomci Svete Helene, 5,4% kao Čileanci, itd. (Argentinaca je bilo 5 stanovnika). Ono što je relevantno za ovu raspravu je izvještaj nakon referenduma provedenog 2013. godine. Bilo je upisano 1672 punoljetnih birača s pravom glasa a glasovalo je 1512 ili 92% elektorata. Za opciju ostanka unutar Velike Britanije kao protektorat iste i pod vladavinom guvernera u Stanleyu izjasnilo se 99,83% glasača. Možete vi ili bilo tko drugi misliti što god želite ali ovo je volja stanovnika. Možda se to promjeni, ako na primjer bude nastavljen trend starenja stanovništva i loš natalitet, pa se silom prilika doseli (iz ekonomskih ili drugih razloga) broj ljudi koji bi promjenili to raspoloženje ali za sada tako stoje stvari.

Ovaj novinar daje nekoliko potpuno krivih informacija. Nema pojma o međunarodnom pravu pa mu se ne isplati govoriti o uti possidetis, jedno od osnovnog načela međunarodnog prava kod osamostaljivanja (nastanka) novih država. Činjenica je da su Malvinski otoci bili u sastavu Španjolske krune pod upravom vlasti iz Buenos Airesa kada se Argentina (tada Provincias Unidas del Rio de la Plata) osamostalila, a još bitnije je da Argentina je nastavila vršiti efektivnu vlast nad tim otocima sve do britanske invazije početkom siječnja 1833. kada su argentinsku upravu zarobili i poslali u Buenos Aires s većinom argentinskog stanovništva. Nakon toga, jedan gaucho (Gaucho Rivero) je podigao ustanak protiv Britanaca, međutim zbog nemogućnosti kontaktiranja s Buenos Airesom ustanak je nakon par mjeseci propao. Dakle od britanskog etničkog čišćenja Argentinaca u otoke su naseljeni stanovnici iz kolonijalne metropole, nakon čega su britanske vlasti htjeli potvrditi "volju stanovnika otoka da ostanu Britanci" više puta. Zadnji puta referendumom prošle godine koji nitko ne priznaje (dakle čak niti UN gdje UK ima mjesto stalnog člana Vijeća sigurnosti s pravom veta), isti takav referendumom je pokušao Maroko u Zapadnoj Sahari, ali ovaj "novinar" znao o takvim referendumima koliko ja o neurokirurgiji. Konačno, Argentina je oslobodila otoke 2.4.1982. (ne 19.3.), ali nakon intervencije pape (Ivan Pavao II) se povukla izgleda zbog prijetnje atomskim oružjem (neslužbeno to potvrdile i francuske vlasti). Aha, još nešto, nije istina da na otocima nema ničega, ima jaaaakooooo puno nafte što su Britanci počeli iskorištavati nedavno, a Argentina odgovorila kaznenim mjerama protiv poduzeća koje posluju s naftom na otocima.

Zamislite našu vladu i Milanovića, oni bi da su na mjestu Britanaca odmah predali Malvinase Argentini. Iako, da se razumijemo, mislim da su Malvinasi sastavni dio Argentine, a referendumi koje tamo organiziraju Britanci obični cirkus, stvarno se treba diviti tom njihovom ponosu i načinu na koji se bore za ono što misle da im pripada. Kad se to usporedi s onim što radi naša ljevica koja bi predala BiH hrvatske školje, Sloveniji Savudrijsku valu i kad se pogleda ova parada sa Liberlandom jasno je zašto Hrvatsku nitko ne doživljava ozbiljno!

Britanci su naucili krast ,pljackat,otimat...ko i nasi susjedi POTURICE..ahaahh

ovakvu infantilnu "analizu" sitaucije u nekoj zemlji već jako dugo nisma vidjela... ka oda piše pučkoškolac sa lošim ocijenama...

ovaj Mario Martinis je smece od novinara

Novi Hrvatski otok!:)

Ja sam Srbin, i volim pročitati Večernji list jer ponekad daje odlične članke, ali kome ovaj govori da su ''hijos de puta" ? Nepristojnost i mediokritet novinarstva. Celom narodu reći da su k.urvini sinovi?