Autom udario biciklista, izbio stup iz zemlje – bori se za život

Mora da mi je rodjak \'|•!•|\'

Svi komentari su suvišni ali večina nas iz ovakvih dnevnih događanja ništa ne nauči.

Automobilom naletio na dvoje pješaka u Zagrebu Kad je to bila \"pressica\" kad novinari imaju te podatke toliko rano u jutro?

Zasto objaviti clanak sa tako malo cinjenica? Jeli vozac bio pijan, da li je bilo maglovito jutro, mozda auto je tehnicki neispravan, zasto su pjesaci prelazili cestu kad je auto vozio prema njima, kako to da pjesaci nisu vidli autoo itd. Cemu zurba objaviti clanak koji zapravo skoro nista ne kaze.

Koji su ti to čitatelji koji uspiju krivo pročitati tekst od cca 5 rečenica. I još imaju obraza i pameti komentirati. Pokupio je STUP i BICIKLISTA a ne pješake. Biciklist je vjerojatno bio na biciklističkoj stazi, koja se isto vidii na slikama. A sve se dogodilo pred školom. Što se isto vidi na slikama. Mene ipak više zanima šta je s biciklistom. On je ipak po svemu sudeći stradao ni kriv ni dužan zbog nečije objesti. A o njemu se ništa nigdje ne govori osim da je u bolnici.

Jel\' biciklist vozio po bic stazi? Jel\' imao svjetlo, bijelo naprijed a crveno odostraga? Jel\' imao svjetleće elemente na odjeći? Ako nije, ko ga je..., sam si je kriv i još mu treba kaznu stisnut... KATASTROFA....Gazite nas, jeb.. te nas! Pozdrav od jednog pasioniranog biciklista!

8run0, članak je izmijenjen i dopunjen nakon tomvukova komentara. U vrijeme dok je čovjek komentirao, doista nije pisalo ama baš ništa (u sadašnjoj verziji više informacija ima u naslovu, nego što je prije bilo u cijelome tekstu), pa sad ispada glup i bez veze dobiva minuse ;)

baš me zanima koliko će gradskim vlastima trebati vremena da okoliš dovedu u prijašnje stanje...... eto u Zvonimirovoj je neka budala pokosila pola ograde na tramvajskoj pred par mjeseci i još uvijek tako stoji, u Japanu bi sagradili neboder u međuvremenu

Hvala kajbumscak. Isprika tomovuku. Idalje stoji činjenica. da je biciklist ovdje zadnja rupa na svirali. U rangu je sa semaforom i drvom. Nešto što je netko udario autom. Bilo bi zanimljivo da mu odu u bolnicu kakvu kaznu napisat. ŠtaŠta se on imavozat okolo na biciklu rano u jutro (ili uopće). Koja korist od toga. Ne troši benzin, ne plaća parkiranje, čak ni Zet-u ništa ne plaća. Bolje da ga i nema što se grada i države tiće.

Pod hitno uvesti testiranje vozača s detektorom laži, koji slaže oduzeti mu vozačku.

Očekujem da balavca sud oslobodi! Jer je iz dobre obitelji (čim ima za takav auto u tim godinama) i jer mu je ovo \"tek prvi ili drugi prekršaj\".... Podrška ozljeđenom biciklistu!

Iskreno, više sam zabrinut za biciklista, jer je ni kriv, ni dužan nastradao zbog nečije obijesne vožnje. A što se vozača tiče, bilo bi šteta da umre, jer biciklist ne bi imao koga tužiti. I to je jedini razlog zašto bi bilo šteta da osoba opasna po druge preživi.

Sta bi sad trebalo pisat ode biciklistu. Covjek se u nesretnom momentu nasao autu na (krivom) putu, nadajmo se da ce bit dobro. U toj nesreci je sreca da su skolski praznici i da nije bilo djece ali i pjesakaa te drugih biciklista na putanji tog \"leteceg\" auta.

Ne treba pisat ode biciklistu. Za vozaća piše da se bori za život i da je u teškom stanju. U kakvom je stanju biciklist? Da li je u životnoj opasnosti? Da li je samo pao s bicikla ili ga jee satro auto, semafor, drvo ili što treće.?

Ovaj clanak izmjenjen je i nadopunjen u 09:00 sati i prva dva komentara odnose se na prvu verziju. Ali naravno prije nego kritizirate provjerite cinjenice.

Ovako razbiti auto u sred naseljenog mijesta govori sve. Bolestan odgoj u bolesnom drustvu!

Maloprije sam bio tamo. Situacija je ovakva: auto se prvo zabio u stup prvog semafora (srušio ga) zatim preletio (rinzol ga je podigao) KROZ grmoliko stablo visine 4-5 metara, onda udario u žičanu ogradu s druge strane širokog nogostupa po kojem prolazi i bic. staza pa se odbio i pokupio drugi semafor na kraju raskršća . Brzina je bila ogromna, a to što (još?) nema poginulih može se zahvaliti ovom stablu (i žičanoj ogradi) jer je to amortiziralo udarce. Da je izravno pogodio biciklistu (ili pješaka) i da se kasnije zabio u puno robusniji stup javne rasvjete - bilo bi dvoje mrtvih.

Dali je taj vozač? Možda bio Čačić?Ako je nije ni čudo....

privremeno oduzimanje vozačke i visoke novčane kazne ne rješava problem jer se ubojice vraćaju na cestu. Za osobito teške prekršaje, a u to spada i prekoračanje brzine od 50 km/h više od dopuštene (znači 100-110 u naselju i 180km/ na autocesti) treba trajno (doživotno) oduzeti vozačku. Uhvati li se vozač koji ima trajnu zabranu vožnje za volanom ide zatvorska kazna od tri godine (za prvi put), pet godina za drugi put, deset za treći itd....itd...

04.04.2012. u 11:15h istima je napisao/la: a men se čini da se nesreća nije dogodila jutros....... nesreća se dogodila kada se taj kreten rodio.... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ma takvih kretena je puna HR, jučer šećem s suprugom navečer i moj susjed preletii kraj nas kroz naselje 120 na sat, ono još mrak, moglo je kakvo dijete biti na cesti, al nema to u glavi ništa, čisti propuh.