Tim urušenog paviljona ‘kriv’ za Rivu i MSU

Koji je ovo vrag ? Ovo je stvarno ružno.

Ko radi taj i griješi. Oni su sigurno najmanje želili da se ovako nešto dogodi.

Naravno, svakom se mogu dogoditi nezgode. Blamaža o kojoj nitko ne govori je to da ideja nije originalna nego čisti plagijat rada Monolith sa Expo 02 čiji je autor Jean Nouvel. Dovoljno je u Google upisati riječi \"monolith, murten\" da se vidi originalna ideja. Uvjerite se sami: http://www.mimoa.eu/projects/Switzerland/Murten/Monolith http://als.wikipedia.org/wiki/Murtensee

Hvala Ivohum, zbilja je blamaža!!! Toliko se izvikuje (kod nas) ljepota Lijepe Naše a ono nikakvih inspiracija i konkretnih vrhunskih radova u svim umjetnostima na svjetskoj razini. Zašto je to tako???

Ovo je sramota, a ne umjetnost. Fuj.

Ovu konstrukciju nisu gradili vlastitim novcem nego novcem onih koji placaju porez u RH. Za ovaj posao su bili i placeni opet od novca istih. Red bi bio da taj novac vrate.

Malo je mozda ta halabuka oko ovog ipak pretjerana, najvaznije da nitko nije povredjen a ovo se da popravit i dobro. Svaka je drzava imala isto svoje promasaje i bisere slicno ovom:)) Ovaj objekat ima slicnosti sa onim u Svicarskoj ali moje misljenje je da je ovo hrvatsko rjesenje puno bolje i interesantnije. Recimo kod popravka ja bih prvo sa dvije dizalice pricvrstio na vise mjesta za gornji dio konstrukcije i nesto na srednjem djelu, pa bih pokusao eliminiranjem spojnih mjesta odvojit komplet konstrukciju od teglenice i stavit negdje na stranu. Na teglenici bih na podni nosivi dio pricvrstio osnovnu konstruciju od celicnih profila recimo HEB-240, jedan profil po sredini po duzini teglenice, i dva ista profila (poprijeko) po sirini... Onda bih montirao ako statika isto dozvoljava od istog celicnog profila HEB-240 dva vertikalna stupa, nesto kao dva jarbola:)) Ta dva jarbola svaki sa najmanje cetiri sajle centrirat i ukrutit na cetiri tocke na donju osnovnu konstrukciju da bude fixiran vertikalno. Paviljon bih onda montirao tako da bude odvojen od teglenice oko 2,5m uvis, tako bi bio jos interesantniji, teglenica mu puno rusi izgled i zato bih ta dva objekta tako razdvojio. Jarboli bi trebali onda bit jos oko najmanje 2m iznad paviljona i sajlama sa vrha jarbola na dosta mjesta pricvrstit konstrukciju paviljona, tako da prakticno jarboli drze konstrukciju odozgora (kao cirkuski sator).. Par manjih celicnih profila moze se rasporedit ispod i iznad konstrukcie i sajlama se to da sve fino centrirat i ukrutit i sa donje strane. Imao bi se dojam kao da paviljon stoji u zraku:)) Sa vanjske strane konstrukcije same dijagonale nebi bile dovoljne jer nema stabilnih horizontalnih i vertikalnih okvirnih ucvrscenja, sama zica za to nije dovoljna, i sve drugo bi narusilo izgled tog umjetnickog djela.. Staticari ce u svakom slucaju predlozit vise konstruktivnih rjesenja od kojih ce se arhitekti morat odlucit za jedno. Trebalo bi podrzat ovu ideju arhitekata, jer financijiski utroseno do sad realno za ovako nesto to i nije puno, ako se preracuna mislim da je oko 135000 EUR. Ovo je interesantan umjetnicki objekat i izazivao bi veliku paznju bilo gdje da uplovi, pogotovo navecer sa onim svjetlima super izgleda i na neki nacin posjetiocima je svakako dozivljaj, i boravak unutra je sigurno poseban osjecaj.. za foto uspomene isto kao stvoren.. isto od prodaje karata posjetiocima sva utrosena sredstva bi se vrlo brzo vratila.. Podrzite taj projekt, nemojte samo kritizirat, bar su pokusali nesto.. i to je vec nesto:))

Albanac, to umjetnicko djelo ima veze sa osjecajem prostora. Nesto kao prostor u prostoru.., imas osjecaj da si ogranicen u prostoru a i da nisi... Dobro su arhitekti to zamislili i na koji nacin to pokusat prikazat obicnim ljudima. Etoto i imas isto osjecaj za prostor i gledas na Albaniju kao da je autonomna pokrajina Kosova:))

Banija, onako umjetnički kao u zatvoru. Osječaj prostora, jesi a nisi. Bilo bi dobro da je original ali nažalost zbilja nije. Vjerujem da u Lijepo Našoj ima ljepših i boljih ideja ali sada je u ovoj priči kasno. Šoldi su podjeljeni a rezultate ovoga prekrasnog rada vidimo.

Dobro Srbine.....idi Mladiću pametuj o umjetnosti.

Sad tek slijedi tragikomedija, kad će na \"popravak\" ovog u startu propalog projekta potrošiti još milijun kuna !

da imaloima odgovornosti ovaj tim ,kao i srama ,javno bi spalio svoje diplome jer ionako njihove diplome nisu rezultat znanja nego snaga novčanika

Moglo je sve i gore završiti. Mogla se ta gomila hrđave armature srušiti na nekoga i izbosti ga.

I u Hrvatskoj i u svijetu kad predajete umjetnički rad na ocjenjivanje za izložbu onda je jedan od uvjeta da je on stabilan i da se prilikom rukovanja/manipulacije neće raspasti. Dakle nije dovoljna samo koncepcija, već ta zamisao treba biti na solidan način materijalizirana. U ovom slučaju taj se uvjet nije poštivao.

Neshvatljiva blamaža. Toliko arhitekata, a nisu bili u stanju napraviti elementaran statički izračun ! To je blamaža i za brodogradilište... A zanimljivo bi bilo znati i tko je ovakvome \"plovilu\" dao dozvolu za isplovljenje. Ne samo iz luke - nego čak i iz teritorijalnoga mora !

Tako je to kad se biserje baca pred svinje

03.09.2010. u 08:36h snovak45 je napisao/la: \"Toliko arhitekata, a nisu bili u stanju napraviti elementaran statički izračun !\" pa staticki proracun nije posao arhitekta, nego ing. gradjevine, a u tekstu se nekako presucuje ko je to i dali je uopcee neko takav bio ukljucen 03.09.2010. u 08:36h snovak45 je napisao/la: \"A zanimljivo bi bilo znati i tko je ovakvome \"plovilu\" dao dozvolu za isplovljenje.\" pa \"brod\" u ovoj prici je samo obicna zicana konstrukcija koja je bila na vise manje obicnoj teglenici (AFAIK), a kolko se da zakljuciti s teglenicom nije bilo nikakvih problema, ona se nije raspala, zar ne?

admin me stavio na led zbog napisanih riječi o ciganima i to na sedam dana ,a ja njega na sedam tjedana da neću kupovati večernji ,jer me nije imao zašto bannirati,jedino akoga istina vrijeđa

Inženjer brodogradnje u brodogradilištu Kraljevica Danijel Vidas otkrio je u razgovoru za Novi list neke do sada nepoznate detalje o uvjetima rada prilikom izrade paviljona – Nad bilo kojim objektom koji uđe u škver, Brodogradilište treba imati nadzor, stručni, provedbeni i sigurnosni. U ovom slučaju nije se tako radilo i vrlo vjerojatno možemo govoriti o ugovoru štetnom po Brodogradilište. Kooperant je izvedbenu dokumentaciju dobivao direktno od Modrčina, tako da nikakva kontrola nad njom nije bila moguća, a sa stajališta sigurnosti uvjeti rada su bili krajnje opasni. Radnici su po cijele dane zavarivali oštro nabrušeno betonsko željezo na temperaturi od plus četrdeset stupnjeva, dok se konstrukcija opasno ljuljala. To je moglo biti i pogibeljno, dodaje Vidas koji tvrdi da su mu se ljudi u više navrata obraćali zbog straha da će stradati, jer je konstukcija nestabilna. – Tada smo je iznutra učvrstili skelom koja je bila glavni oslonac strukture dok nije završena. Predlagali smo da ta skela u njoj i ostane, ali su arhitekti doveli prof. dr. Sabljaka koji je kazao da će se nakon skidanja skele konstrukcija slegnuti za pet centimetara. Slegnula se je za 25 centimetara, ali je ipak stajala. Ako radiš konstrukciju za more, onda ti mora biti jasno da konstrukcija od betonskog željeza debljine 12 milimetara na visinu od 4 metra ne može držati bočnu silu od 35 tona. Ona jedva nosi samu sebe, a čak se i pod pritiskom ruke savijala. Svatko razuman bi shvatio da konstrukciju treba pojačati, ali na žalost ne i arhitekti – zaključuje Vidas koji je na pitanje kako su ljudi u škveru dočekali povratak teglenice odgovorio: ‘Ljudima se povraća!’

Zdravek, elementarne stvari trebaju znati i arhitekti. Primjerice, na slikama ne vidim da je izveden vjetrovni vez. Ta konstrukcija je praktički kula od karata.