Goranov vijenac oduzet pjesniku koji je opjevao silovanje maloljetnice, a u intervjuima brani pedofiliju

Pazi, ove što su "svečano pjevale" su vesele što su pjevale na "antifašističkoj" pjesničkoj nagradi, ali su zgrožene što "žive u patrijarhalnom društvu" gdje je jedan iz njihove vreće dobio nagradu?!?!?! Pljuc, pčkvm materina svima skupa!!!

Nekad je liberalno značilo slobodu i razum. Danas znači: što si nastraniji i ekstremniji, to si veći “progresivac”. Što si veći degenerik to te više cijene.

e sve to treba šmajserom moj rođo

Tu se skupila ekipa koja podržava i promovira takve stvari, ne bi me čudilo ni da su osobno skloni tome. Pjesnička sloboda? Ne postoji apsolutna sloboda, svaka i svačija sloboda ograničena je slobodom drugih. Propagirati ovakve stvari ne mogu spadati pod "pjesničke slobode". Kako bi bilo da netko pod krinkom "pjesničke slobode" veliča fašizam, ustaštvo itd? Ili na primjer bacanje gay osoba s krovova zgrada? "Ne znači da bi to i učinio...." Negdje postoji granica. Ajd što on to piše, ali što ga ovi još za to i nagrađuju, šaljući poruke koje su apsolutno društveno neprihvatljive. I društvo mora jasno i glasno osuditi ovakvo djelovanje i taj žiri.

Pa nekih dodirnih točaka tu ima. Ne treba zaboraviti kako su skoro 70 % žrtava pedofila dječaci, a ne djevojčice. To dosta znakovito i tepško racionalno objasniti, jer su skoro svi pedofili muškarci, pa bi se razumski očekivalo da su ogromna većina žrtava djevojčice. Zašto je obrnuto, nitko se ne usudi istraživati.

Na trnjanskim krjesovima se obilježava slično .

Jel Obuljenka financira i ovo sranje "goranovo proljeće"?

MOZEMO

Kakva nagrada, takav i dobitnik.

Pedosu zeli i dodijelili queer aktivistici...genijalno !!!

Odurno. Neka policija zaplijeni njegov telefon I kompjuter. Sigurno ce tamo svasta naci!

U biti je sve to žalosno. Elite u kulturi umjesto da fino i nenametljivo podržavaju prirodno i ispravno, one podržavaju i nagrađuju nakazno i patološko. Mogao bi neki "pjesnik" isto tako prekrasno u stihovima izraziti i opisati ubistvo, sodomiju ili grupno silovanje. I to bi ta elita iz kulture mogla braniti s umjetničkom slobodom. Zanimljivo je u tome svemu kako su tim autoritetima u kulturi puna usta mira, ljubavi i tolerancije, a onda nagrađuju, pod alibijem umjetničke slobode, djela puna agresije, nastranosti i sebičnosti, ne uviđajući da time otvaraju put za neke nove društvene anomalije i tragedije. Ali, gdje bi oni bili za zlo, pa oni su za toleranciju, bratstvo I jedinstvo i ljubav,, zar ne?

Ovo je interesantno. Izgleda da vi doma ne znate da su pedofili u USA "punopravni" clanovi lgbtqpitd zajednice vec 10ak godina, ono "p" u nazivu podrazumijeva njih. Brane se, a podrzava ih I cijela lgbtqpitd zajednica "cinjenicom" da su diskriminirani samo zato sto su razliciti. Bas kao I ostala zajednica. Ono "itd" doslo je u vrijeme bidena, kad je dodano jos 50ak ostalih diskriminiranih zbog razlicitosti, ali nasrecu danas se bar u USA ponovo marginaliziraju, jer cine (kao I prosjecno u svijetu) nekih 1,2 % stanovnistva. Sama pedofilija bez ostalih potpuno je prihvacena I "normalna" u muslimanskim zemljama, gdje je brak 50 godisnjaka s 13 godisnjom djevojcicom svakodnevna pojava.

Pjesnik-bolesnik, sam po sebi bi trebao biti predmet interesa pravosudno-represivnog aparata i psihijatrijske stuke. Problem je s onima koji daju nagrade, a da uopće nisu upoznati s onim dijelom pjesnikova stvaralaštva i javnih istupa koji su nezakoniti i nemoralni. Pitanje! U koliko je hrvatskoh osnovnih škola čitao svoju spornu pjesmi i koliko mu je djevojčica sjedilo u krilu nakon formalnog završetka programa. to pitanje je za Ministarstvo školstva i obrazovanja i za ravnatelje tih škola koje su pedofilčinu ugositli.

Treba naglasiti da su i homoseksualizam, pederastija i pedofilija bolesti za koje postoji lijek ali se na žalost danas liječenje ne provodi pod obavezno već samo dragovoljno.

Ne vidim razlog za čuđenje zbog stavova koje promoviraju lijevo orijentirani likovi ( i likuše ) . Sve što on priča učestalo se promiče na lijevom političkom spektru .

Nekako ispadne što nastraniji to veći umjetnik! Sve to zahvaljujući sve jačem i utjecajnijem lobiju nastranih.

Je li npr. pjesma "crveni jogurt" umjetnost? Nije. Zašto? Pa, umjesto da koristi jezik kako bi istražio ljudsko stanje, autor koristi jezik kao puki alat za deskripciju nasilne fantazije. Kada tekst služi isključivo kao kanal za proklamiranje devijacije bez ikakvog metaforičkog ili filozofskog odmaka, on prestaje biti umjetnost i postaje dokument patologije. Ako djelo izravno zagovara ili glorificira čin koji uništava integritet drugog ljudskog bića (osobito djeteta), ono gubi svoj ljudski temelj. Umjetnost bi trebala, složit ćemo se valjda, š i r i t i prostor ljudskosti, a ne ga aktivno sužavati kroz zagovaranje destrukcije. Motivi "čipkastih dokoljenki" i "himena u dronjcima" nisu simboli koji vode do dublje spoznaje, već jeftini mehanizmi za izazivanje gađenja (ili kod nekih, seksualnog uzbuđenja). Kada je šok jedini sadržaj, djelo gubi na supstanci i postaje senzacionalizam, puka provokacija radi provokacije. S obzirom da autor javno zagovara pedofiliju i osuđuje njezino kažnjavanje, može se zaključiti da ovo nije pjesma nego manifest koji odražava autorova osobna, duboko nemoralna i protuzakonita. Konačno, pjesma reducira dijete na "žlijezde" i "rezbareno mlijeko". Umjetnost obično nastoji obuhvatiti kompleksnost postojanja. Ovakav radikalni redukcionizam, koji osobu svodi na objekt za zadovoljenje najmračnijih nagona, oduzima tekstu dignitet koji je potreban da bi se nazvao umjetničkim činom.

Bolesti, devijacije i zastranjenja su prirodne. Homoseksualizam i pedofilija su zastranjenja, ali i prirodne pojave, no nisu u istoj ravni. Dva zastranjena čovjeka, homoseksualca, dobrovoljno stupaju u takav odnos, dok je pedofil sam, a predmet njegove želje nema potrebu bitii dio takvog para. Nije emocionalno zreo za to i zbog toga pedofil biva kažnjen ako to ne poštuje. Dakle, ne smije biti niti promocije takvog ponašanja, pa ni kroz kulturu.

Moja pokojna baka je prije 30 godina rekla: Sinko moj, došlo je vrijeme da je ono što se oduvijek smatralo normalnim sada nenormalno i obratno. Što bi jadna rekla da je danas živa.