Jasenovac, prejaka ili preslaba poredba

12.07.2012. u 19:07h marijeta je napisao/la: tužno, koliko svi pričate bez prestanka, a baratate pogrešnim podacima npr. nemate pojma da je jednaka šansa za preživljavanje zametka u prirodnoj i umjetnoj oplodnji ili da hrpa žena ima rane abortuse za koje ne zna. Jednostavno-niste upućeni. Ili širite HDZovsku demagogiju o zigoti staroj par dana, istog onog HDZa koji dozvoljava abortuse 10tjedanskog embrija :da nije smješno, bilo bi vrlo žalosno. ------------------------------------------- Dakle ne može se uspoređivati prirodni abortus sa onim namjernim. To je kao da uspoređuješ prirodnu smrt sa eutanazijom! Ovdje pak nije toliko pitanje etičke komponente već zapravo NEDOREČENOSTI zakona. Mislim da stvarno je problem šta će biti sa zametcima kad prođe 5 godina. Najvjerojatnije im slijedi uništavanje. Mislim kakav god svjetonazor roditelji imali da je to ipak malo mučna odluka. A isto ako se roditelji razvedu, kome pripadaju zametci, kako dalje odlučuju o njima? Uz sav respekt roditelja koji žele djecu, zakon je nedorečen u puno stvari i poprilično pleše po rubu onog što je prihvatljivo!

vferari ... I Hitler i Goebels a naročito dr Mengele su se smatrali naprednima i u službi znanosti. I atomska bomba je bila zadnja riječ fizike. I eutanazija je vrlo in. Vama je očito moral, savjest i empatija nešto zastarjelo. Pa da, kako se nisam toga ranije sjetila- pa to je u duhu Novog Svjetskog Poretka.

Ironija je što ovo koji pljuju po znanosti nikad ni nebi znali što je EMBRIJ da nije bilo znanosti. U svojoj bi neukosti i dalje vjerovali da djecu donose rode

12.07.2012. u 14:40h premda_nije je napisao/la: __________________________________________________________ Dragi talibani, embrij nije isto što i dijete. Od samog embrija bez maternice nemože nastati NIŠTA

Ta "paraznanost"je danas 100% usavrsena i toje ovo sto imamo danas.Koliko cemo od tih neprirodnih zakona dozvoliti zavisi od nas samih.U zemljama gdje su zakoni prosli,doneseni su trikovima ,bez pitanja vecine,kao sto i nasa vlada pokusava i boji se javne diskusije.U zemljama gdje je to proslo danas se vode procesi protiv nus pojava.Moze se unistiti oplodjena stanica ako se vidi da ce biti zensko djete a roditelji zele sina i obratno.O trgovanju da i ne govorimo.Ponosan sam da se kod nas vodi diskusija o tako kompliciranoj i teskoj temi.Dokaz da nismo toliko zaostali(uvijek ima iznimaka) kako ovi politicari misle. Ajme koja priča, pa jesi ti lud čovječe, stidi se. Da znaš koliko parovi koji čekaju djecu žude za njima ne bi ti palo na pamet da napišeg da biraju još koje djete će da imaju. Jadan si ti.

13.07.2012. u 11:45h sanelce je napisao/la: ------------------------------- Istini za volju da se stvarno želi postići napredak i humanost u društvu onda bi se prije svega radilo na prevenciji neplodnost, ne bi se propagirao sex u 12. godini, propagiralo bi se rađanje u 20-tim godinama umjesto u 40-tim! A postoje i drugi načini da roditelji koji žarko žele djete dođu do njega: posvajanje nekog nesretnog već rođenog i napuštenog siročeta!

duncan_idaho@ i premda_nije@ embrij i bez maternice je čovjek. Žena i bez maternice je osoba. Maternica je samo organ i od nje, bez oplođene jajne stanice ne može nastati ništa (osim, nažalost, tumora). Pola čovječanstva ju nema. Tko je tu taliban?

Istini za volju da se stvarno želi postići napredak i humanost u društvu onda bi se prije svega radilo na prevenciji neplodnost, ne bi se propagirao sex u 12. godini, propagiralo bi se rađanje u 20-tim godinama umjesto u 40-tim! A postoje i drugi načini da roditelji koji žarko žele djete dođu do njega: posvajanje nekog nesretnog već rođenog i napuštenog siročeta! A odakle ti znaš da parovi koji se bore sa neplodnošću nisu željeli da budu roditelji u dvadesetim, već se po 10,15 godina u svojoj borbi, odakle znaš da nisu pokušali sa usvajanjem i da i tu nisu uspjeli.