Hrvatska pod okupacijom

@ nepotrebni \"Sam sebi uskačeš u usta\" --- Ne baš. I Čermak i Gotovina optuženi su kao zapovjednici područja na kojima su se vršili zločini. Na stranu da su za neprocesuiranje tih zločina odgovorni oni na vrhu koji na vrijemee nisu obavili posao pa su automatizmom krivi postali vojni zapovjednici (hvala, Franjo), Čermak je temeljem svojih razgovora bio i ostao u boljoj poziciji. Što uostalom dokazuje i činjenica da je jedan još uvijek u Haagu, a drugi više nije.

@ oziRis \"hapšenjima i montiranim procesima\" --- Tko je ono 1996. isporučio prvog Hrvata u Haag i poslao svog sina da ga isprati na avion?

Postivani! Nazalost nista novo. Pogledajte si nasu povijest, uvijek je bilo primjera koji su radije sluzili drugome u vlastitoj kuci, nego da su bili sami gospodari. Hrvatima nije nitko opasan kao sami\"hrvati\".Iz nedavne proslosti koje se jos sjecamo i ciji smo bili svjedoci .....Tito, Markovic, Loncar,Mesic,Racan,Sanader....Sto su dobroga doprinejeli za samostalnost Hrvatske drzave? Mozemo ironicno reci \"nisu krivi Hrvati nego je kriv genski kod podanosti\":-)))) Lijep pozdrav!

gospodine Ivkošiću Hrvatska nije pod nikakvom okupacijom stranaca već okpupacijom pohlepnih hrvata HDZ-a

Santevid Pristali smo mi skupa s Tuđmanom vezano za Haag. Izbor nismo imali i nametnut je izvana. Kad već spominješ Blaškića, čije ga je svjedočenje prvostupanjski osudilo? A lijepo je isto svjedočenje prebačeno na leđa Kordića, a kasnije korišteno u u ostalim procesima protiv hrv. generala. Zašto Gotovina nije bježao 1998., već tek nakon 2001. Tko ga je umirovio i proganjao? Zašto Stipetić kao jednakopravan Gotovini (zapovjednik sjevernog bojnog područja) nije u Haagu (navodiš Čermaka kao zapovjednika, a bio je šef operative)? Čermak je dao iskaz 1998 i do 2011 bio u zatvoru, i ti mene ismijavaš da je to nebitna činjenica. Alo?

AM - među ovima koje si nabrojao, nema nijednog Hrvata, već samo lažnih Hrvata, a ustvari srba ili \"nesvrstanih\"

I naprotiv, kriv je srpsko-turski genski kod primitivizma

Postovani! 09.09.2011. u 12:58h oziRis je napisao/la: AM - među ovima koje si nabrojao, nema nijednog Hrvata, već samo lažnih Hrvata, a ustvari srba ili \"nesvrstanih Ali upravo takovi i slicni su nam u proslosti i sadasnjosti odredjivali sudnbinu, aa bojim se i u buducnosti. Danas postoji \"Demokracija\" gdje gradjanoi imaju mogucnosti sudjelovati u odabiru osoba koji bi ih trebali predstavljati i raditi na dobrobit svih. Ali nasi vole radje lijepi \"celofan\" a sadrzaj koga zanima. Jer da nije tako sigurno Hrvati nebi 900 godina bili bez drzave, a sada smo na putu da ju ponovo izgubimo. Obicno sam ironicno znao reci\"Imali smo Hrvate ali nismo imali Hrvatsku, dans imamo Hrvatsku ali bojimam se da nece biti vise Hrvata.\" Lijeo pozdrav!

@ nepotrebni \"Zašto Gotovina nije bježao 1998., već tek nakon 2001.\" --- Zato jer su 1998. htjeli lijepo razgovarati sa njim, a 2001. su digli optužnicu. Što je tako očito da se pitam koliko si selektivan sa činjenicama.

Odgovori na pitanja

@ nepotrebni \"Pristali smo mi skupa s Tuđmanom vezano za Haag.\" --- Ajde jedan koji priznaje da je Tuđman pristao na Haag. Svi se prave mutavi na povijest prije Račanove saborske deklaracije i na pravnu osnovu kojom su generali izručivani ICTYju. . . \"Kad već spominješ Blaškića, čije ga je svjedočenje prvostupanjski osudilo? \" --- Ziher ne Mesićevo. Da Mesić i Račan nisu Haagu dostavili dokumente koje je prethodna vlast \"zaboravila\" da bi spasila svog politkomesara Kordića, a koji su dokazivali Blaškićevu nevinost, Blaškić bi i dalje - zahvaljujući HDZ-u - trunuo u zatvoru.

@ nepotrebni \"Tko ga je umirovio i proganjao?\" --- Umirovio ga je Mesić zbog pisma kojim se - kao aktivno vojno lice - miješao u politiku. Što je odlika banana-država. A što se tiče toga tko ga je proganjao, nije Račan. . . \"Zašto Stipetić kao jednakopravan Gotovini (zapovjednik sjevernog bojnog područja) nije u Haagu\" --- Stipetić jest razgovarao sa haškim istražiteljima. Pa ga se nije diralo. Možda je to osnova Gotovinine izjave da ga je hrvatska vlast zahebala 1998. kada mu nije dala da priča sa haškim istražiteljima.

Ajde jedan koji priznaje da je Tuđman pristao na Haag. Svi se prave mutavi na povijest prije Račanove saborske deklaracije i na pravnu osnovu kojom su generali izručivani ICTYju. Griješiš, jer Haag nije bio nadležan za Oluju do 2000g.

Stipetić jest razgovarao sa haškim istražiteljima. Pa ga se nije diralo. Možda je to osnova Gotovinine izjave da ga je hrvatska vlast zahebala 1998. kada mu nije dala da priča sa haškim istražiteljima. Daj ne trkeljaj. Stipetić je zapovjednik sjevernog,og, Gotovina južnog područja u Oluji. Zločina imaš i više u sjevernom području, ali se sudi samo Gotovini. Licitiralo se s optužnicama i jedni su generali politički bili podobniji i zato dan danas nisu u Haagu. Na kraju krajeva Budiša je zbog toga i izašao iz koalicije (iako i on snosi krivnju). Da nekažem koliko su otezali s optužnicama itd. I tko je to nakon 2000.g razgovarao s Gotovinom?

Sto bi bilo sa Hrvatskom da cijelom svijetu pokaze srednji prst, kao sto sugerira Ivkosic. Nista. Ne bi postojala. Bila bi politicki I ekonomski unistena, jer nijedna zemlja osim Sj. koreje I Kube ne zivi u izolaciji. Obadve su ekonomski mrtve, narod zivi pod najgorim komunistickim terorom. Bog nas cuvao domoljuba kamikaza.

@ nepotrebni \"Haag nije bio nadležan za Oluju do 2000g. \" --- Glupost. Zato cijelo vrijeme i kažem, čitajte sa kakvim je sudom Tuđman potpisao suradnju: \" Članak 5 Zločini protiv čovječnosti Međunarodni sud je NADLEŽAN da krivično goni osobesobe odgovorne za sljedeća krivična djela kada su počinjena U ORUŽANOM SUKOBU, bilo međunarodnog bilo UNUTRAŠNJEG KARAKTERA, i usmjerena protiv CIVILNOG stanovništva: (a) ubojstvo; (b) istrebljivanje; (c) porobljavanje; (d) deportacija; (e) zatvaranje; (f) mučenje; (g) silovanje; (h) progoni na političkoj, rasnoj i vjerskoj osnovi; (i) druga nehumana djela. \" . . Da ste vi bolvani - kao uostalom i Franjo - čitali za što je sud nadležan, možda ne bismo ni potpisali suradnju sa takvim sudom.

Umirovio ga je Mesić zbog pisma kojim se - kao aktivno vojno lice - miješao u politiku. Što je odlika banana-država. A što se tiče toga tko ga je proganjao, nije Račan. Umirovio je cijeli pobjednički vojni vrh, nakon medijskee i političke hajke na njih i cijeli domovinski rat. I ta hajka pocela je 2000.g. i kulminirala rusenjem deklaracije, dajuci Haagu pravo nad Olujom itd. Ti meni pricas o 2000.g kao pobjednosnoj za generale, a cijeli vojni vrh zavrsi u mirovini! Alo? Racan i Granic su licitirali i direktno pregovarali s Haagom. Drzali po nekoliko mjeseci optuznice u dzepu, pritom nijednom nisu razgovarali s Gotovinom (sto zamjeras Tudjmanu 1998). Da ne kazem gdje nam je burdus Haagu dostavljao i to otvoreno pred kamerama britanske tv transkripte, dauci svima (pa i novinarima) na uvid dokumente s oznakom drzavne tajne! Jel trebam reci da je iste deklasificirala vlada i to kad je dovedene pred gotov cin. Brijunski transkript je deklasificirala tek Sanaderova vlada!

@ nepotrebni \"tko je to nakon 2000.g razgovarao s Gotovinom? \" --- Nakon 2000. nije više bilo razgovora. Razgovor je ponuđen 1998. hrvatska je vlast to odbila bez Gotovininog znanja. Haag je to zabilježio.

@ nepotrebni \"Umirovio je cijeli pobjednički vojni vrh\" --- Ne. Umirovio je ljude koji su se kao vojnici miješali u politiku. Što može proći ako si Venezuela ili Guatemala, ali u *civiliziranim* zemljama vojska ne istupa u javnost sa svojim izjavama.

Santevid Nemas pojma. Deklaracijom hravtskog sabora Haag postaje nadlezan za Oluju, a ne njegovim statutom.