Hrvatska pod okupacijom

09.09.2011. u 17:18h Svantevid je napisao/la: -------------- sve što pišeš su čiste laži i obmane, krivotvorenja. jedino tošno jest kako su odlukom iz 2000. godine generali zavrčili u Haag. treba dakako u cijelosti pročitati ustavni zakon koji je više negogo jasan ali i rezoluciju iz 1999. koja se zove REZOLUCIJA O SURADNJI S MEĐUNARODNIM KAZNENIM SUDOM U HAAGU U točki sedam (7) piše:.......

Sve jedan hrvatski ministar ili bilo koji viši dužnosnik prodao bi Hrvatsku za \"šaku dolara\", samo kad bi mu netko htio platiti. U pravu je Ivkošić. Kad bi netko nekom našem govnu od ministra ponudio samo milijun dolara za neki naš otok u Jadranu, i kad bi ga ovaj mogao \"utržiti\", iste sekunde trpa lovu u džep i pita, hoćete li još koji? To je naša vlast, bilo koja! Nema većih izdajica na kugli zemaljskoj.

9.09.2011. u 17:34h Svantevid je napisao/la: ------ nadalje ukoliko ti ovo nije dosta pitati saborsku službu za odnose s javnosću glede tumačenja. ili središnjicu sdp. sasma svejedno. odgovori su isti.

@ DanielZG \"Stoga preporučam, prestani lagati i varati. \" --- Uuuu, teške riječi. Ajmo vidjeti tko laže: \"S obzirom na nedvojben legitimitet tih protuterorističkih akcija NA VLASTITOM DRŽAVNOM PODRUČJU, Hrvatski državni sabor smatra da eventualna pojedinačna kaznena djela počinjena s tim u svezi, stvar su isključivo hrvatskog pravosuđa.\" . Hmmm... zar to što je Oluja bila protuteroristička akcija i unutrašnji sukob to znači da ICTY nije nadležan? . Što kaže Statut ICTY, za kojega je Tuđman potpisao (članci 16. i 20. njegovog zakona) da ga moramo slušati: \"Međunarodni sud je nadležan da krivično goni osobe odgovorne za sljedeća krivična djela kada su počinjena *u oružanom sukobu*bilo međunarodnog bilo *unutrašnjeg* karaktera\" . . A kako ti sada izgleda?

@ Megistus Činjenica je da je Tuđmanov zakon rekao da ICTYjev statut određuje za što je ICTY nadležan. Citirao sam ti relevantne članke. . Činjenica je da je ICTY nadležan za sve zločine počinjene nad civilima u oružanom sukobu. Citirao sam ti relevantan članak. . Činjenica je da je u Oluji stradalo nešto srpskih civila. . Dakle u čemu je problem, Megistuše?

@ DanielZG --- Da pitam glasnogovornika? Zašto ne saborskog kuhara, po kvalifikacijama su tu negdje? . Izbjegavaš odgovor. Citirao sam ti i Tuđmanov zakon i statut ICTY. Zašto ih ne komentiraš, s obzirom da su veoma nedvosmisleni?

@ Megistus Činjenica je da je Tuđmanov zakon rekao da ICTYjev statut određuje za što je ICTY nadležan. Citirao sam ti relevantne članke. . Činjenica je da je ICTY nadležan za sve zločine počinjene nad civilima u oružanom sukobu. Citirao sam ti relevantan članak. . Činjenica je da je u Oluji stradalo nešto srpskih civila. . . Dakle u čemu je problem, Megistuše?

Članak 20 Tuđmanovog Ustavnog zakona o suradnji: \"Vijeće će donijeti rješenje kojim ***udovoljava zahtjevu za predaju okrivljenika*** Međunarodnom kaznenom sudu ako utvrdi da se zahtjev odnosi na osobu protiv koje se vodi postupak za predaju i da se radi o kaznenom djelu za koje je Međunarodni kazneni sud ***nadležan prema svom Statutu***\" . . Nema dodavanja u originalni tekst, nema izmjena. Sami nađite online i pročitajte kakv je zakon Franjo donio.

09.09.2011. u 17:39h Svantevid je napisao/la: -------- izbjegavam odgovor? pa ja sam odavna odgovor dobio od institucija koje sam naveo. Nadalje Ivkošić u tekstu kaže: \"Račanova i Budišina koalicija u Saboru proglašava Haag nadležnim za Bljesak i Oluju. Stjepan MesićMesić na sve strane razdaje Tuđmanove transkripte i u Haag neovlašteno šalje dokumente niječući tako suverenost države kojoj je na čelu.\" a sada saćekajmo hoće li ga itko tužiti. Naime u Hrvatskoj se za takovo što može i u zatvor završiti. Toliko.

@ DanielZG \"Ivkošić u tekstu kaže:\" --- Ti citiraš Ivkošića, ja citiram zakon kojeg je potpisao Franjo Tuđman. Mislim da su moji citati maaaalkice relevantniji.

@ cenzuriran --- Teško, naime ja sam prvi citirao tu točku. S obzirom da ona spominje kako ***temeljem Tuđmanovog zakona i Statuta ICTY*** Hrvatska nema pravne osnove pobijati hašku nadležnost nad Olujom. . Opet: temeljem članaka 16. i 20. Tuđmanovognovog ustavnog zakona i članka 5. Statuta ICTY. Lako ih možeš naći online.

Eh, a tek kad krenu s glađenjem odnosa sa Srbijom /naravno, ako opet ne izgube dobivene izbore/ . Povlaćenje tužbe je vjerojatno jedan od prvih poteza...

09.09.2011. u 17:53h Svantevid je napisao/la: _____________________________________________________________ Eto dokaza iskrivljivanja stvari. Tuđman nije predao nadležnost Haagu. Haag je tu nadležnost dobio Deklaracijom koju je izdao izdajnik Račan. Beno, jedna, prestani sr toliko ovuda pjeniti.

hrvati su časno branili domovinu . nisu činili nikakve zločine , onaj tko to tvrdi je najobičniji lažac .jedina strana u ratu koja nije napravila ni jednu masovnu grobnicu . pojedinačne osvetničke akcije i pojedinačni zločini su dignuti na tzv zločinački pothvat , medijskim presingom potpomognutim iz vana . generali su osuđeni , ne pravomoćno , na osnovu konstrukcije stranih agentura koje je bivši najpopularniji političar na zapadnom balkanu pustio u državne arhive zaštićene kao državne tajne . koliko je to loše najbolje dokazuje činjenica da je karla del ponte , glavna haaška tužiteljica , dokumente koje je srbija dala tužiteljstvu \"zacrnjivala \" jer to može ugroziti nacionalnu sigurnost srbije . nije problem u zakonu o suradnji s haaškim sudom već to što je zloupotrijebljen u političke svrhe izjednačavanje krivnje . uništavanje života najčasnijih ljudi u hrvatskoj koji su branili domovinu je jasna prijetnja hrvatima i njihovom opstanku .

@ cenzuriran --- Iskrivljene? . Citirao sam ti, od riječi do riječi, Tuđmanov zakon koji kaže da moramo izručiti svakoga za koga ICTY prema svom Statutu ima nadležnost. Citirao sam ti od riječi do riječi Statut ICTY u kojem seem se navodi koja je njegova nadležnost. Imao si prilike komentirati bilo koji od tih članaka. . Ali nisi. Zbog toga što je i tebi jasno da su neoborivi?

@ guten_tag -- Pa, u slučaju Norac to su tvrdili upravo njegovi vojnici, koji su na njegovu zapovijed pobili 50-ak srpskih civila.

@ cenzuriran \"E, Savo, Savo, ti citiraš samo djelove koji tebi pašu, a ne cjelovitost zakona.\" --- Pa ne mogu citirati cijeli zakon. Em je predugačak, em je relevantan onaj dio koji kaže da ICTYju *moramo* prepustiti *svakog* Hrvata zaa kojeg je ICTY - po svom Statutu - nadležan.

@ stric5 \"kad se (kako ti uporno trdiš)......mogao poslužiti sa postojećim zakonom\" --- Pa svi generali - koje je, usput, predao HDZ - su predani upravo po Tuđmanovom zakonu. To je jedini legalni okvir za predaju građana RH ICTYju. :-)))

@ cenzuriran \"Tuđman nije predao nadležnost Haagu.\" --- Tuđmanov zakon je rekao: \"Vijeće će donijeti rješenje kojim udovoljava zahtjevu za predaju okrivljenika Međunarodnom kaznenom sudu ako utvrdi da se zahtjev odnosi na osobu protiv koje se vodi postupak za predaju i da se radi o kaznenom djelu ***za koje je Međunarodni kazneni sud nadležan prema svom Statutu.***\" . Cenzurirani, za što je, prema svom Statutu, nadležan Međunarodni kazneni sud?

@ cenzuriran -- Čime? HDZ je generale predao prema Tuđmanovom zakonu iz 1996. To je bio i ostao jedini pravni okvir za izručenje građana RH stranom sudu.