Goldstein opravdava pogrom Hrvata

svi jadi koji snalaze branitelje i koji će ih tek snaći dolaze iz podlog podmetanja da su se branitelji borili protiv srba. to u velikom dijelu i jest istina, ali pogubna je greška nepostavljanje tog krvavog sukoba na prave temelje. PRAVI TEMELJ PROŠLOG RATA JE IDEOLOŠKI SUKOB IZMEĐU DEMOKRATA I TITOVE TERORISTIČKE, KOMUNISTIČKE JNA. ovaj FATALNI PREVD već je uvelike osuo ratnu pobjedu. logična posljedica je da se nakon svih glupavih generala dođe i do ministra obrane demokratske vojske. proces će ići još dalje. još mi je u glavi josipović u srbu koji, nakon mesića, nastavlja krasti demokraciju od branitelja i pripisivati pobjedu poraženoj titovoj komunističkoj, terorističkoj jna koja je samo pokušala srbe zloupotrijebiti po obrascu iz drugoga svjetskog rata. ustvari u hrvatskoj se kraj drugog svjetskog rata i završio pobjedom demokracije nad titovom komunističkom, terorističkom jna. slovo V je pobijedilo crvenu zvezdu i partizana. nažalost, ovu životnu činjenicu ne zastupaju slie koje imaju utjecaja na društvo i politiku u hrvatskoj. pitanje je zašto. zašto čak ni crkva ne stane u obranu istine. to ostavljam pametnoj gospodi na razmišljanje. u međuvremenu klanje žrtvene janjadi se nastavlja. užas. kanibali.

pa onda smo rijesili dvojbu! kad je don anto reko, onda vise nemamo sto o tome diskutirat.... da me ne bi krivo shvatili: ne tvrdim da je Goldstein u pravu niti da nije bilo zlocina - ali ispada da Goldsteinn (koji je ipak kakav-takav povijesnicar) nije mjerodavan, a lik poput ante bakovica jest. Na osnovu kojih referenci?

exorcist, jel ti taj komentar svojevoljno objavljujes na svakoj temi, ili gadjas onu o ulici Gojka Suska, pa ti ne ide?

Sazetak clanka je da je bilo Oluje prije Oluje, naravno u manjem mjerilu.

A što očekivati od dokazanog falsifikatora I. Goldsteina? Evo što o njemu kaže njegov ideološki istomišljenik, \"antifašist\" i profesor povijesti na istom fakultetu N. Budak kad je recenzirajući Goldsteinovu knjigu \"Hrvatski rani srednji vijek zapisao: \"Veliki broj metodičkih grešaka ponovnono pokazuje da autor znanstvenom radu pristupa površno i neoprezno. Po znanost je najopasnija njegova navika da tamo gdje nema izvora izmišlja, a onda na temelju takvih fikcija izvodi daljnje zaključke. Neupućenom se čitatelju tako može učiniti da je Goldsteinu uspjelo otvoriti čitav niz dosada neobrađenih tema, pa čak riješiti i niz problema, dok je pri tome, zapravo, riječ o znanstvenoj fantastici\" (Neven Budak, \"O knjizi Ive Goldsteina. \'Hrvatski rani srednji vijek\'\", Radovi Zavoda za hrvatsku povijest, knjiga 28., Zavod za hrvatsku povijest Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, 1995., 316.).: pozdrav vaš zmijicamala

anto baković nije lik , on je svećenik , novinar , pisac , politički analitičar i urednik časopisa \"narod\" . on je mjerodavan jer je preživio sve te događaje dok je goldstein rođen 1958. , povjest koju on tumači ja ne bi učio ima i drugih povjesničara , treba objektivno raspraviti bez kompromisa ..ono mi ćemo malo slagati vi ćete malo slagati pa ćemo se naći negdje na sredini ne prolazi . istina se dozna kad tad.

Ivo Goldstein nije dovoljno stručan da bi mogao pisati i govoriti o novijoj hrvatskoj povijesti. U pamfletu njemačkog novinara Urlicha Schillera \"Deutschland und seine Kroaten\" ( Njemačka i njezini Hrvati ) koji sam recenzirao u posljednjem trobroju \"Vijenaca\" kao glavni \"svjedoci\" tog klevetnika nastupaju Ivo i Slavko Goldstein . Oni se još drže starozavjetne \"Oko za oko, tzub za zub\" , osvečujući se cijelom hrvatskom narodu zbog ustaških zločina . A najveći Židov svih vremena, Isus iz Nazareta, propovijedao je \"Ljubi bližnjega svoga kao samoga sebe\" . Osim toga , Ivo Goldstein je poznat i po tome što kao deklarirani ateist predsjedava jednoj od dviju židovskih zajednica u Zagrebu . Tko je pratio njegov \"znanstveni\" rad mogao se osvjedočiti da je površan i nestručan . Kao bizantolog postao je profesorom suvremene hrvatske povijesti. Valjda ne zbog profesionalnih nego etničkih razloga . Ali to je problem Zagrebačkog sveučilišta . Stručnjaci ne uzimaju ozbiljno ono što piše Ivo Goldstein . Nažalost njemački \"Morgenblatt\" daje mu platformu . Čudi me da u njemu piše Ivo Goldstein znajući da su ustaše kao njemački kvislinzi ubili njegova djeda . Stari Rimljani su govorili \"Novac ne smrdi\" .

A na cisto osobnom nivou,mogu dodati da svi vi koji dobijate minuse jer se ne slazete sa standardnom desnicarskom ekipom na ovim forumima, ne primate to previse srcu. U ovom slucaju oni su organiziraniji i \'tepaju \' si pluseve. imaju visestruke nickove i odradjuju posao profesionalno. Oni su \'javno misljenje\' sjenovite Hrvatske. One u kojoj sunce grije samo po partijskoj direktivi na odabrane. Al mi ostali trebamo nastaviti u revijalnom tonu to jest \'j... im mater nonsalantno a u svrhu promoviranja demokracije u Hrvata. Jer pocesto oni nazivaju ovaj list \'vlasnistvom austrijskih konjusara\', prema tome svi smo mi ovdje na gostujucem terenu. Situacija kao predvidljiva buducnost?

guten_tag, znaci svak rodjen u to vrijeme (a koliko je anto tada imao godina) je mjerodavniji od povijesnicara (opet kazem, kakvog-takvog, ne ulazim u njegovu strucnost)? za mene ce anto bakovic uvijek biti \'lik\' upravo zbog svog djela (a cudii me da uz sva njegova lica koja nabrajas, neobjasnjivo nedostaje ono poduzetnicko: o pogodovanju HFP-a, o upropastavanju \'Augusta Senoe\', netransparentnom raspolaganju donacijama,...)

ustanička gomila 2. kolovoza ‘41. upala u nebranjeno i gotovo pusto selo Boričevac nedaleko od Donjeg Lapca, kad se počelo pljačkati, paliti i ubijati (uglavnom starce koji se nisu dali iz svojih kuća), Polovina, prema vlastitom priznanju, nije mogao ništa učiniti. Njegovi su ustanici slušali zapovjednike kojima su pljačka, palež i ubijanje bili dio operativnog programa čišćenja terena od Hrvata i stvaranja “slobodnih” srpskih teritorija. A sta se dogadja ako ovdje zamijenimo par rijeci? Umjesto sela na primjer navedemo sire podrucje. Umjesto Hrvata stavimo Srbi. Umjesto Polovina stavimo Gotovina. Kak se to onda zove? Oluja? I jel to onda dokaz da za VL uglavnom pisu budale?

Nije samo N. Budak, Goldstenov politički istomišljenik, pokopao ovog dokazanog falsifikatora. Učinio je to i prof. Miroslav Brandt nakon što ga je ustoličio za svog nasljednika, samo je tada već bilo prekasno. pozdrav vaš zmijicamala

Vrlo autoritativan i koristan komentar. Bravo!

Ništa čudno za Iveta,on i nije povjesničar,on je dipl.istoričar falsifikator, nažalost ne i jedini u Hrvatskoj.NJegovi ispadi i nisu toliko zastrašujuči ,koliko je zastrašujuć medijski prostor koji se poklanja tom spadalu,a kad udruži snage sa falsifikatorom prvokategornikom,Tvrtkom Jalovinom,onda ne postojiji istina koja je u stanju zaživjeti.

Goldstein je pokvareni iskrivitelj povjesti, njegovo tumacenje istine je obicno komunisticko bezumlje,ali zasto? zasto ga boli istina?

Ivo Goldstein je židovski fašist, a fašisti nemaju boju već su svi isti - talijanski, srpski, židovski, itd. Njega treba deportirati u Izrael gdje mu je i mjesto, uostalom poznat je po opravdavanju izraelskog pokolja u Gazi prošle godine. Farizejska bagra!

Goldstein je jedan od većih falsifikatora u novijoj hrvatskoj povijesti. Ne treba se previše čuditi njegovim lažima - žalosno je jedino što ga još plaćaju na filozofskom fakultetu (doduše to je oduvijek bio bastion jugofila ).

Samo nekoliko primjera u kojima je \"hrvatski povjesničar\" Ivo Goldstein pokušao iskrivljavati ili pak u potpunosti negirati povijesne činjenice iz svih razdovblja hrvatske povijesti: 1) Tvrdio je kako Bosna nikada nije pripadala Kraljevini Hrvatskoj u doba kralja Tomislava (10. st.).. 2) Jedini tvrdi kako je hrvatska pobjeda nad Mongolima kod Grobnika u 13. stoljeću \"izmišljotina\". 3) Tvrdio je kako su na Bleiburgu ubijani isključivo \"ustaški zločinački vojnici\", odnosno da civila gotovo nije bilo. 4) Tvrdi kako su židovi doslovno \"izgradili grad Zagreb\" i da bi bez njih Zagreb bio pust grad. 5) Tvrdi kako se Hrvatska u Domovinskom ratu ponašala \"neprimjereno brutalno\". Kome odgovara ovakav laički pristup povijesti, zašto se dopušta da marginalci poput Goldsteina pišu hrvatsku povijest, i zašto mediji guraju takve skoro jednako agresivno kao Vlatku i Simonicu?!

Ivo je sramota za Hrvatsku povijest.Još veća sramota je za sve nas što ga trpimo i toleriramo njegove plagijate.To bi bilo isto,kao da Palestinac piše Izraelsku povijest.Čemu bi to sličilo ?

HipnosPajdaš je napisao/la: To bi bilo isto,kao da Palestinac piše Izraelsku povijest.Čemu bi to sličilo ? /*******************/ istini!

Olinjalo desničarsko piskaralo svojim bljutavim tekstovima izaziva bolove u želucu. No neka ne misli taj intelektualni bogalj da ćemo pristati na njegove sramotne izmišljotine. Jadničak smatra da su VL-ovi čitatelji upravo izašli iz dječjega vrtića i da mogu tek takoko progutati njegove bezvezarije!? Što je očekivao Pavličić? Da šačica Srba raspiše javni natječaj i nabavi oružje na slobodnomu tržištu? Pa valjda je trebalo naći nešto primjerenije od sablje i štita, a Talijani ipak nisu bili genocidno raspoloženi poput ustaških koljača. Da zarate s Pavelićevim, Mussolinijevim i Hitlerovim snagama u isti tren? U tomu slučaju pametnije bi im bilo da odmah stave glave na panj jer bi bili zbrisani s lica zemlje. Ovako su se suprotstavili onima koji su bili najveća prijetnja. Da primitivni balkanski narod može odoljeti osveti nakon nečuvenih zločina Pavelićevih snaga i otvoreno izražene želje da se tzv. NDH očisti od remetilačkoga faktora – Roma, Židova i Srba? Nije valjda očekivao da će u ludilu nakon pokolja vlastite braće i crnih oblaka koji su se pojavili iznad većine nevinoga srpskoga naroda sačuvati staloženost i birati žrtve. Pa saveznici su bombardirali Dresden od jutra do mraka i nitko ne spori da je to bila anfifašistička akcija. Ista je takva i srpski ustanak u Srbu. Stradali su nevini, ali zločinci imaju ime i prezime. Ne mogu se pojedinačni zločini stavljati na teret čitavomu narodu koji je branio svoje postojanje na ovomu svijetu. Inače, četnici su 1941. godine bili antifašisti jer su se tek kasnije, poput braće po kami usta-a, priklonili nacifašistima. Samo povijesni zatucanko poput smiješnoga kolumnista Pavličića može zanemariti tu očitu činjenicu. I da, Večernji list prešao je sve granice. Dujmović, Despot, Kaćunko, Pavličić… Zar neprestano moramo trpjeti njihovo riganje vatre na srpski narod? Svaki narod ima svoje zločince, ali ipak treba reći da su Srbi 1941. godine činili većinu antifašističkoga pokreta pod rukovodstvom Hrvata Josipa Broza Tita. Da su Srbi bili genocidno raspoloženi prema Hrvatima, već bi nas uništili u Kraljevini Jugoslaviji, a u toj smo državi stigli do povijesnoga sporazuma između Cvetkovića i Mačeka. To povijesni ponavljač Pavličić namjerno prešućuje. Neka se bavi bljutavom prozom, a povijest ostavi stručnijima!