Estetski žandari o Araličinu “Nazoru”

Svim aje dobro znano da su Nazor i Ivan Goran Kovačić bili ljubavnici. Sada bi ti topli partizani bili uz Predraga Matvejevića u koloni \"ponosa\". I dobro je da ih nema među nama, dosta su se oni ispušKARALI po šumama i gorama.

Aralica je zasluzio nagradu i priznanje,ma kako se ono zvalo. Svi ti tomici,jergovici,viskovici i ina piskarala,ne mogu mu ni vode donijet! To je tako! Izgleda mi da Hrvati opet progledaju,tj.da se bude.

\"Kada bi oni određivali nagrade, onda bi ih dobivali samo njima slični, pa makar pisali i lijeve majmunarije.\" Pa i dobivaju ih. Pogledajte nagrade epeha, sami sebi ih štancaju nemilice. Najbolje mi je kad se nađe onih njihovih par sirotanaa i udare sami sebi pisati hvalospjeve. Onda godišnje organiziraju pokoju nagradu i dodijele je, naravno, sami sebi. Tako da na kraju imate apsurdnu situaciju da su \"najpoznatiji\" književnici literarne, i ne samo litararne, nule. S obzirom da je prosječni čovjek neupućen, a nažalost i nezainteresiran, vjerojatno im je neki od tih \"autora\" privlačniji od Aralice, Krleže ili sličnih velikana. To je žalosna i neodrživa situacija, ali ujedno i slika i prilika naših medija.

Vidim ljudi da ste jako dobro upućeni što ti jadnici pišu o Aralici i pripadnoj nagradi. Ja nemam pojma, niti me previše zanima, ionako to mogu saznati kada ih netko drugi popljuje na normalnim portalima, pa i na Večernjem (iako oni to, iz razumljivih konkurentskih razloga ipak donekle izbjegavaju). Preporučam i vama isto - ne čitajte ih, pa kada im se čitanost sroza samo na one koji ih stvarno podržavaju (a pozitivno biste se iznenadili kada biste vidjeli koliko ih je malo), onda bi ili promijenili politiku ili se potpuno prilagodili svom omiljenom tržištu. Nema razloga da im punite džepove gledanjem reklama. Kako god, na kraju bi se pojavili bolji i kvalitetniji mediji.

Jergović je ČETNIK veći i od ADMINA V. Lista.

24.06.2011. u 23:57h ADMIN ČETNIK je napisao/la: Jergović je ČETNIK veći i od ADMINA V. Lista. _______________________________________ Ostavio admin tvoj post. Nek\' se cuje kako si ble..v

Mislim da je sazrijelo vrijeme, za još jednu \" Ambru\", ali ovaj puta sa pravim imenima, mada mi stariji znamo za majmunarije dugoobožavanog \" Žepe Bevande\", postoje i mlađe generacije koje misle da je to izmišljeni lik i da sea se takve stvari, koje je on izvodio, vide samo u cirkusu. Zbog toga, molim lijepo, novu \" Ambru\" sa punim imenom i prezimenom!

Račanova leva diletantska vlast nije bila \"trećesiječanjska revolucija\", beć šrava trećejanuarska diktatura, poput one prijašnje jugo-šestojanuarske, po razmjerima sotonizaCIJE hrvatskog nacionalnog, kriminalizacije Domovinskog rata, progona branitelja i devastacije gospodarstva

Kakav je ovo jezik ljudi moji,em ovo,em to,emmmm,sto ova rijec znaci,je li to hrvatski jezik.Titi i titici nemozete oprati vaseg tita od toga da je bio diktator naredio ubojstva, kao i Staljin,Mao,Caucesku,Gadafi,Sadam,Pot Pol,caucesku,Franco,pa i Musolini i Hitler.Njegov antifasizam,komunizam bio je protu europski,protucivilzacijski.

Pa kad može jedna Nives Celzijus pisait i dobivati nagrade zašto ne i Aralicca.

25.06.2011. u 13:17h nije nego je napisao/la: Pa kad može jedna Nives Celzijus pisait i dobivati nagrade zašto ne i Aralicca. +++++++++++++++ Nives Celzijus je (baš kao i Severina i Ceca) , ljubimica tzv. lijevih pisaca-mediokriteta i pripadajućih im trgovaca-izdavača.a. Očajno se trude spustiti ukus hrvatskog čitatelja na svoju razinu, tj. na dno dna... Naravno da takvima istinski književnik Aralica ne odgovara.

sawan je napisao/la: ++++ po kojoj osnovi ti djeliš čitatelje i pisce.Po temama i sadržaju ili objektivnosti.tj.istini. Po čemu su tebi lijevi čitatelji i pisci dno dna a desni pisci i čitatelji dno dna septičke jame. Koje su to lijeve teme i knjige a koje desne ????? Koji ti to ukus ili okus imaš ????? Zar i pisce djelimo na fašiste i antifašiste ????

Gojko Susak, za razliku od Aralice i Tudjmana, nikada nije bio clan generalstaba JNA, niti Opcinskog komiteta Komunisticke partije Zadar. On nije usao u Komunisticku partiju da bi je, poput njih dvojice, iznutra rusio, nego se, jos kao mladic, otisnuo u emigraciju, ne mogavsi prihvatiti zivot u drzavi koja je usmrtila njegova oca. Premda je bio slabog obrazovanja i oskudne biografije, njegova zivotna putanja na neki je nacin cistija i cestitija od svih tih tehnologa gole vlasti sto danas rone krokodilske suze za njim. Susak je prihvatio Tudjmana i Aralicu, jer je istinski vjerovao da su oni intelektualci! On je, nesretan, povjerovao da su ta dvojica provincijalaca, jedan s trgovackom, a drugi s uciteljskom skolom, istinski akademici hrvatskog naroda, jer on nikad u svom zivotu nikakva akademika prije njih nije ni sreo. Njegov intelektualni obzor obrazovali su Maks Luburic i Tuta Naletilic, a za druge intelektualce on nije ni znao. Emigrantska bijeda i izokrenuto shvacen svijet. Cijeli taj kontroverzni zivot, zivot djeteta ciji je otac nestao na Bleiburgu, nije imao dodira sa stvarnim svijetom.

Mrznja jednog ratnog siroceta fosilizirala se u mutnu utopiju hrvatstva. Kakvog hrvatstva, Susak to ni sam nije znao. Odgovor je, konacno, dobio od Franje Tudjmana, koji je pricao istu onakvu pricu kakvu je Susak slusao od svog emigrantskog ucitelja Maksa Luburica u pustim emigrantskim predjelima: nacionalno pomirenje. Pomirenje ustasa i partizana, pomirenje u kojemu ce konacno dozivjeti satisfakciju njegova nejasna uspomena na pogubljenog oca. I tako su se partizanski general i ustaski sin nasli u zagrljaju jedne perverzne ideologije. Krvnik sa potomkom svoje zrtve. Pomireni, u ovom slucaju, kroz milijune dolara, koje je Susak skupio kod slicnih nesretnika u nigdini. +++++ Sigurno i Tomac ide u pjesnike i književnike. Koja je razlike između Nives i učitelja.Za pisati knjigu ne treba imati doktorat. I pisci kuharica dobivaju nagrade .......

nije nego Pametnjakoviću,vidi se da ti je obzore skovao bravar iz Kumrovca,tebi nije izokrenut svijet ,nego mozak.Smiri živce,jer u protivnom,utjerat ču ti dug.

25.06.2011. u 14:44h šimuka je napisao/la: nije nego Pametnjakoviću,vidi se da ti je obzore skovao bravar iz Kumrovca,tebi nije izokrenut svijet ,nego mozak.Smiri živce,jer u protivnom,utjerat ču ti dug. +++++ radije čitaj svoga Nobelovca u štalici.

za veliku većinu onih koji ovdje laprdaju bilo bi puno korisnije da odu do prve knjižnice i posude slijedeće knjige: Psi u trgovištu, Graditelj svratišta, Put bez sna, Duše robova, Okvir za mržnju, Majka marija, pa će im biti jasno koliko je velik pisdac Ivan Aralica.

Lignja u Srbu On krvnicima spomenik diže, kroz suton laži utire put, Zar zmija ta što sikće i gmiže, u njedrima našim naš je sud? I nosi ga zlokobni vjetar laži, što odavana okova naših djedova kosti, U ime pokojaja i Svevišnji traži, jedno malo tiho OPROSTI. Nikad Lignja nije izustio OPROSTI u ime očevih nedjela i partizanskih krvnika koje slavi.

uf, i ovde sve puno velikih vjernika..........

Aralica je nesporno naš veliki pisac, a gleda li se opus, i važniji, uvelike, od Nazora. Uz njega, sad imamo još značajne autore u Slobodanu Novaku, Viktoru Žmegaču, Vesni Krmpotić, Luki Paljetku... Spomenuti izdavač je, naravno, Popović, a roman je \"Fukara\". No, mene nešto drugo žulji. Na stranu lijevo-desno, nemamo srednjega naraštaja pisaca, od 30 do 60 godina, koji bi nešto ambicioznije pokušavao u romanu. I dalje pišemo povijesne romane, kao da nije bilo Kafke, Prousta i Joycea, a i postmodernista od kojih će-možda- preživjeti neki Latinosi. Ni eseji ni kritike nam nisu baš na nekoj velikoj razini, a ni autobiografije i memoari. Malo više ambicije i rada, gospodo.