Udruga Franak tuži sedam banaka i traži povrat preplaćenog novca

sto bi bilo da je franak devalvirao ? dužnici su sami krivi ? akiva i pasiva banaka u francima je priblizno jednaka ? svašta. da je franak devalvirao, banke bi digle kamatu da zaštite profit izražen u kunama. dužnici susu krivi utoliko što su naivno vjerovali da će banka paziti rata bude približno jednaka tako da smanji kamate kad tečaj naraste, a eventualno digne kad tečaj padne. jer tako razmišlja pošten čovjek. a ako se desi što se desilo, očekivali su da će država prisiliti nepoštenu stranu da igra pošteno. dužnici su naivni jer su potpisali da će platiti onoliko koliko banka napiše da su dužni. aktiva i pasiva banaka u francima je približno jednaka. dakle banke su dužne u francima koliko su izdale kredita. možda. kolika je kamata koju plaćaju za to što su dužne. vidim da su kamate na štednju u francima manje od 2%. 3x manje od kamata koje naplaćuju za kredite.... banke su posudile novac da bi izdale kredite u francima... jesu, od štediša, ne od švicarske narodne banke.

19.10.2011. u 16:44h patuljčica.. je napisao/la: Zašto trgovac može imati maržu od 30 posto a da nitko ne diže revoluciju? ============================================================= zato patuljčice, jer to što trgovac prodaje, možda uopće ne trebaš u životu. a krov nad glavom svi trebamo.. osim toga, kad bi banka uzimala 30% marže ne bi se nitko bunio. ali banka na štednju u švicarcima daje kamatu 1.8%, a za kredit traži 5.5%. a to ti je zarada od 240%...

pitajte iskrene i reći će još smo na dobitku u odnosu na eur

Udruga Franak podnijela tužbu protiv banaka ,bolje reći protiv vjetrenjače jer to izgleda kao borba protiv Vjetrenjače pa ko će donijeti presudu u korist oštećeni građana kad HNB isto puše u istu sviru a sudstvo i tužilaštvo isto još smo mi daleko od nečeg normalnog

Za koji mjesec su izbori, pa opet glasajte za one koji su sve banke predali u strano vlasništvo. A kako nema konkurencije, banke su složne u dizanju kamata. U tom segmentu vlada nije zaštitila nacionalni interes. A kad se samo sjetim Šukera koji se hvalio s kamatom od 6% na kredit koji je država digla... Razmislite za koga ćete glasati.

...i ovi su pogrešne tužili.... .....vladu,sabor,adz,sdp,hnb...... ......svu parazitske protuhe..... ......a ovako banke su samo iskoristile što im je naša bagra dopustila..... ,,,,a koliko treba ustavnom sudu da donese odluku o ispravnosti...kamatara..... ......sigurno jedno 100 godina.....

Dok se ne ponovi slučaj Bože Prke tu neće biti nikakvih pomaka...nevjerovatno je da netko od koruptnog i krimogenog sudstva očekuje pravednu presudu!Živi bili pa vidjeli.U najboljem slučaju stvar će se povlačiti po sudovima jedno petnaestak godina!

Pitao sam školskog kolegu direktora u njemačkoj Commerzbank što on misli o ovoj situaciji sa kreditima u švicarskim Francima on se od srca nasmijao rekavši da si takvu situaciji svaka banka može samo poželjeti!

Ovaj članak kao i komentari su još jedan u nizu pokazatelja kako je velika većina u ovoj državi obična pohlepna gomila smrdljivog smeća .Naravno, pohlepna gomila smrldjivog smeća čini sve da zadovolji svoju pohlepu ne birajući sredstva, a kada naiđee na sebi ravne i kada joj se počne naplačivati pohlepa . Treba li napomenuti da je većina galamdžija završila nekakve srednje i visoke škole te se za njihovo obrazovanje (kao i onih koji su im podijelile diplome) država godišnje zadužuje nekoliko milijardi eura da oni nisu u stanju shvatiti šta je to devizna klauzula i šta je to promjenjiva kamata . Koga za to briga , oni su u školama naučili da je dovoljno ulizivati se, galamiti , lagati i varati kako bi dobro prošli.

Banke ne tiskaju novac. Da bi nekome dale 100 franaka moraju 100 franaka od nekoga i posuditi (uglavnom od štediša koji štede u francima, najvjerojatnije od švicaraca). Banke ljudima ne posuđuju svoj novac nego tuđi novac. Onaj koji je banci dao 100 franaka, želi i podići tih svojih 100 franaka plus kamatu. I živo mu se fućka za tečajne promjene prema nekoj drugoj valuti. I zato banka mora i \'ubrati\' tih 100 franaka plus kamatu za onog prvog koji je te novce i stavio u banku. Vrlo jednostavno.

mmx Ukucaj ...Finacijski sustav i novac-istine dokaz i rješenje.. Da ti ne moram sad objašnjavati kako stvari sa kreditiranjem funkcioniraju pročitaj to pa se nadam da ćeš malo proširiti horizonte!To što si ti napisao je kako inače laici misle daa stvari u bankarskom sektoru funkcioniraju!

Treba osnovati stranku dužnika u francima i dobiti 2-3 mandata u Saboru. U Hrvatskoj ima više od 200 000 ljudi direktno pogođenih ovom bankarskom svinjarijom.

Ma znate šta .....mogu razumjeti visoku kamatu na gotovinski kredit ili pak visoku kamatu na auto kredite ali..... ono što ne mogu razumjeti je to da deru kožu mladim ljudima koji su uzeli STAMBENI kredit što u CHF,ili u EURR kakva je to robija kada te netko guli 30 godina odričeš se života (doslovno)da bi ti obitelj imala krov nad glavom ....a što banka napravi još te više naguzi i oteža ti otplaćivanje anuiteta(ili preuranjeno zatvaranje kredita) sa 100 smicalica i to sasvim legalno i na finjaka .Pa za takve stvari bi išao na ulicu i prosvjedovao jače nego ijedan grk.Užas kad bolje čovjek razmisli.

trenutno su u vecim gubicima erste i volksbank pa neka građani daju mali svoj doprinos i prebace svoje racune u druge banke kako bi pomogli da se malo prorijede na trzistu amen!

kad su uzimali kredit znali su pod kojim uvijetima uzimaju,niko ih nije tjerao

Nisam pravnik i protiv banaka sam, ali ova optužnica je za mene laika smiješna i apsurdna. Imam osjećaj da odvjetnici žele nešto zaraditi na jadnim ljudima. Pa valutna kauzula je godinama kod nas i nikome nikada nije smetala - čakk je bila poželjna jer smo tako sigurni da ako i kuna devalvira mi to ne osjetimo. Franak je mogao ići i prema dolje, onda bi banke bile na gubitku (ok one mogu podići kamatu pa se tako zaštititi). Pa to je tržište i kapitalizam - kao i dionice, cijene stanova ili benzina danas koštaju toliko, sutra drugačije. Jel itko ikome išta garantirao, pa da možemo govoriti o prevari??? Jadni ljudi su ostali bez novaca zbog globalne krize, a sada će još platiti i odvjetnike kada izgube parnicu. I banke i odvjetnici su lešinari. Banke jesu krive, ali to je na globalnoj razini pa nema svrhe tužiti domaće banke. To kada bi se ljudi u svijetu dogovorili pa tužili - možda bi onda uspjeli, kao što sada imamo proteste pred Wall Streetom.

Pitam se sto bi bilo da sam svoju skromnu stednju iz DM prebacio odmah u svicarce, a ne u eure?? . danas bi se smiuljio i trljao dlanove kako sam bio pametan!! . tako su i ovi trljali ruke i uzivali u svom pametnom odabiru dok nisu dignulli kredite i sada kuknjava?? dobro pita jedan komentator, a da je svicarac kojim slucajem godinama padao, sto bi bilo onda???

Zir Da je švicarac padao onda bi banke podigle kamate...ili valjda misliš nešto drugo! A uostalom jako je iritantno kad budale komentiraju stvari o kojima nemaju pojma...ljudi pri podizanju kredita u većini slučajeva nisu imali alternativu ...ili uzmeš kredit u Francima ili ga nećeš dobiti!Malo se informiraj pa onda komentiraj.

....tužakajte vi ali morate znati onu tko ima novce ima i vlast.

Ovo stvarno postaje tragikomicno. Banke jesu lihvari i to nije sporno, ali dragi ljudi, pa potpisali ste sve ono sto pise u ugovorima za kredite, i ono velikim i malim slovima napisano, pa i valutnu klauzulu i sve ono sto danas trebate ispostovati. Potpisali ste ugovor i obavezali se na vracanje novca pod odredjenim uvjetima, i sto sad? Da je franak otisao u suprotnom smjeru, sigurno se ne biste bunili. Vrijeme je da preuzmete odgovornost za svoj postupak, a drugi puta malo razmislite sto potpisujete.