Udruga Franak tuži sedam banaka i traži povrat preplaćenog novca

U zemlji u kojoj pravednost i istina nije više najvažnija kategorija teško je na ovakav način izboriti pravdu. Jedini način je smijeniti zločinačke izdajničke exudbaške vlasti, jer su one pod stranim diktatom donijele ovakve protunarodne zakone i prodale banke strancima,, kojima sad pogoduju na izravnu štetu stanovništva. Da bi pak smjenili takve vlasti, treba prvenstveno prepoznati da im je korjen uudbaškom miljeu, a zatim izaći na demonstracije i javne prosvjede prije izbora, jer će ih u protivnom krivotvoriti kao i do sada.

Jalovi posao kad su vlastodršci na strani stranih bankara i protiv vlastitih građana ........... a vlada je ta koja donosi zakone i dužna štiti svoje građane .....

Kaj mislite da buju pljačkaške mrcine razgovarale, ili nedaj Bože popustile? Ljudi, budite pametni: nakaradni zakoni i HNB su gamadi dozvolili ekstra visoke profite i tu masnu kost gamad nebu dala iz ruku.Najbolji pokazatelj tome u prilog je ova kriza: sve stenje, pljušte otkazi, a bankari trljaju ruke i broje miljarde profita. Krivi smo i mi kaj im slinimo na šalterima jer nam ne paše voziti auto star 10 godina, ludi smo za skijanjima, klincima kupujemo patike po200 eura, klince za maturala c šaljemo v Španjolsku, Egipat, Tunis.... Svjedočil sam da je lik potrošil cijeli dar sa svadbe jer ga je mladenka na....la da idu na medeni mjesec u Tunis i onda tam ostali radi pobune bez svega. Za sve to smo sami krivi kak i za lopovsku i nesposobnu vlast na svim razinama, jer opet-biramo ju mi građani! Jesam li u pravu, dragi sugrađani, htel bi znati, ili bumo i dalje živjeli na kredit, samo zato da si priuštino ono za kaj realno znamo i sami nemamo mogućnosti???

Kako je neko večer na HTV-u, mislim u onoj emisiji Branimira Bilića jedan bankar lijepo i smireno objasio (otprilike) : gospodo, banke nisu Crveni križ, one su osnovane da bi svojim vlasnicima ostvarivale profit. Tu vam je sve rečeno.

Imam samo jedno pitanje, možda će se nekima činiti glupim ali ja ga moram pitati, a upućujem ga svima koji su prije 3 i više godina dizali kredite u CHF. Zar vama nije bilo ama baš ništa čudno ili sumnjivo kada je kamatna stopaza kredit u CHF bila u nekim bankama za dugoročne kredite čak i ispod 4%, dok je u isto vrijeme kamata za kredit u EUR bila iznad 6.5%? Shvatite, sve banke imaju ekonomske prognostičare koji rade izračune i spekulacije da bi predvidjeli u kakvome će stanju biti koja valuta za 2, 3, 5 ili čak 10-20 godina. Oni su znali da će CHF ojačati i zato su vas baš pušioničarski navukli na kredit u baš toj valuti. A zanimljivo je kak nitko nije spomenuo da ima i jako puno ljudi sa štednjom u CHF koji su jako puno profitirali u toj situaciji. Uglavnom, sad se manite ćorava posla, znate jako dobro ama baš svi da vam država više neće pomagati po tom pitanju.

iako i sam imam stambeni u švicarcima, od ovog nema ništa,trlababalan,tralalala, naime mene interesira jedan drugi slučaj,vezan uz kamate, zašto banke davajau akcijske rkedite na 4-5% a stare kredite/pogotov švicarce/ nisu snizili,nevjerojatno e to je jedna dvoličnost licemjernost i lopovluk kod banaka, to nije ništa drugo već JAVNA PLJAČKA sramota za vlast i HNB

19.10.2011. u 16:25h PIDOČA je napisao/la: .......................................................................................................................................... iskren odgovor i nemoj se ljutiti... bankama trebaju nove budale koje ce nasanjkati kao što su i tebe....cinjenica koja se stalno skriva je pad potražnje za kreditima a, banke od kamata i rastasta tecaja žive... masa ljudi koji su imali mogucnost vratili su svoja dugovanja jer im je pukao film od bezubrazluka i sada treba naci nove žrtve...

Zašto trgovac može imati maržu od 30 posto a da nitko ne diže revoluciju? Zašto ugostitelj može imai maržu (na kavi na primjer ili žestokom) od 150 posto pa da nitko ne diže paniku zbog toga? Nitko ne postavlja pitanjeje zašto Ariel ili omekšivač ili pršut ili parizer ili bilo koji drugi proizvod košta toliko koliko košta. Zašto? Zato što Sitnozubi ne znaju vrijednost toga što kupuju. Znaju cijenu, ali ne znaju od čega se ta cijena sastoji. Zatim, ne znaju, ako nešto košta 100 kuna koliki postotak ide proizvođaču, koliki veletrgovini, koliki maloprodaji i koliki državi.

19.10.2011. u 16:25h PIDOČA je napisao/la: ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Zato jer većina ljudi ne čita sitna slova niti razumije ugovore koje potpisuju. Istina je vrlo daleko od 4% kamatne stope, jer je EKS za isti kredi bliže 6%. Drugo, taj EKS odod 6% najčešće vrijedi samo prvih godinu ili dvije a nakon toga te sele na \"redovne\" kreditne stope banke koji su najčešće oko 8% ili čak i viši. Dakle u vremenu od dvije godine kamatna stopa se povećala s fiktivnih 4% na stvarnih 8%, a stambeni krediti se najčešće dižu na 20-30 godina. Vrlo jednostavna matematika pisana sitnim slovima i nerazumljivim (vrlo stručnim ekonomskim i pravnim) jezikom.

Pa zar oni nisu citali ugovor prije potpisa?

Osnova svakog poslovanja je ugovor. Pa svi koji su uzeli kredit u CHF uzeli su ga jer je bio povoljniji nego u Eurima. I potpisali su ugovor. I što se sad bune, nitko ih nije tjerao da ga potpišu. A da je CHF pao ili euro porasao, hvalili bi se kako su prepametni. Bolje im je neka šute i pospu se pepelom i ne gaje lažne nade da će banke odstupiti od ugovora. Kao što ni oni ne bi da se CHF urušio.

Čitam u drugim novinama da je Marić, ekonomist po struci, opatrnuo po Rohatinskom što nije zaštitio puk od divljanja CHF. Tako jeftinog populizma odavna ne pročitah, a zabrinjava što dolazi iz stručnih usta. Gdje je krivnja guvernera izrazito nejake hrv. središnje banke za globalno proklizavanje pariteta CHF i zlata prema Euru i Dolaru? Što on, guverner naše središnje banke, ima u moći i kojom količinom gotovine raspolaže kad recimo jedna Kina ima devizne zalihe 3200 mlrd dolara i dnevno su mijenjali 8 mlrd dolara u CHF, kad je izbila grčka kriza!? A što se tiče puka, da je došlo do proklizavanja CHF u suprotnom smjeru pa im netko od banaka ili iz smjera Vlade predloži kontra mjere ovog tipa, pa raja bi bacala cigle u prozore jer bi im netko htio naplatiti razliku, zar ne? Tko se odlučio, onako golmanski kad se izvodi penal, na stranu CHF - ne eura - neka sada iskašljava rate i pati se s onim istim umilnim šalterskim bankarem koji mu je plasirao kredit vezan uz CHF. Da je guverner branio kredite vezane uz CHF, bio bi proglašen talibanskim guvernerom!

žao mi je tih ljudi, ali stvarno se ponašaju kao ******** pučkoškolci - svojevoljno su potpisali ugovore sa bankama... i dok im je situacija sa švicarcima odgovarala, dok su plaćali manje kamate od onih u eurima - sve im jee štimalo. sada, kad se situacija okrenula - kukaju da je to nepravedno???

Sto bi bilo da je franak devalvirao?

19.10.2011. u 17:37h kresimir iv je napisao/la: Sto bi bilo da je franak devalvirao? =========================== hahahahahahahahahahaha ne mogu vjerovati,što si napisao !- hahahahaha Švicarska Banka da propadne pred bogatom Hrvatskom hahahahahahahaha ????????

Ne vidim na popisu Reiffeisen banku. Oni su davali kredite u francima. Zbog cega njih ne spominju. Ove komentare tipa: sami ste krivi, potpisali ste ugovor, niste citali sitna slova ... smo cesto vidjeli. Ako jedna strana (banka) zna daa ce u slijedecih nekoliko godina franak drasticno poskupjeti, a druga strana ne zna tada je to dovodjenje u zabludu druge strane. Banke su ocito znale da ce franak rasti, zbog toga su davale kredite u francima, a nisu davale u funtama ili dolarima. Netko je napisao kako je \"ostroumni\" bankar kod Bilica izjavio kako banke nisu crveni kriz i one su tu zbog profita. Vi koji stajete na stranu banaka, da li znate sto ce se dogoditi kada banke ne budu imale profit nego gubitak. Ovom politikom banaka to ce se sigurno dogoditi. Sto mislite tko ce taj gubitak pokriti. Ako niste znali svi mi koji ovdje pisemo, a zivimo u Hrvatskoj. Za ocekivati je veliko smanjenej novih kredita u Hrvatskoj. Bankam ostaje samo deranje koze onima koji su ranije uzeli kredite.

Kresimire, kada bi franak devalirao dogodila bi se jedna vrlo logicna stvar, banka bi podigla kamatnu stopu. Gledajte cime su se pocele banke sluziti. Pocele su davati kredite u kunama, kao ne morate se brinuti za tecaj. Ako kuna devalvira banka dize kamate. Oni su sigurni, a oni koji su digli kredit nisu.

Poslije kredita u CHF nema kajanja! Bolje rečeno, nisu krivi bankari jer tko je mogao znati da će se propeti tako silovito CHF prije nekoliko godina, mogao je napustiti bankarsku službu za plaću i krenuti u investiranje i masovnu kupnju CHF, zar ne? Kako su oni mogli znati kad se jedino gledalo da se što niža kamata ponudi korisniku kredita, a CHF je tada imao nižu kamatnu stopu u odnosu na euro i radili su računice da su korisnici kredita koji su uzeli kredit u CHF sve do proljeća ove godine plaćali manje nego korisnici u eurima, baš zbog povoljnije kamatne stope tih kredita. Onda se sve okrenulo, Rohatinski oglupavio preko noći jer je wanna be elita koja se nakupovala stančuga i džipova preko kredita u CHF shvatila da su prizemljeni i da ništa od holivudskog stila života. Dok nije dobio srednji sloj po repu, koji se protegnuo 2 platežna razreda iznad mogućnosti preko CHF kredita, do tada je hrv. monetarna politika bila čist OK, zar ne? Rohatinski pak na tečaj CHF može utjecati koliko i na meteo stanje danas iznad ZG!

19.10.2011. u 16:37h larala je napisao/la: 19.10.2011. u 16:25h PIDOČA je napisao/la: =========================================================== hm, ja sam 2001g u Hypo banci diga namjenski kredit za kupnju strojeva, kamata je bila onda odlična 7,5%, nakon nekog vrimena krediti su bili sa povoljinijiminijim kamatama,ali istodobno se i meni smanjivala kamata,što je meni i logično, mislim,jasno je meni i ova situacija, al to je otvorena pljačka,ista stvar ka kad uđeš u banku i uperiš pištolj u službenicu, nema ama baš nikakve razlike,šta bi rekli kod nas u dalmaciji, prasac,ma da prasac:-))

Tko je na dobitku, banke?