Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 0
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
vujčić kao šef hnb-a
Povratak na članak

Što će biti s tečajem kune nakon odlaska Rohatinskog?

Sugovornik iz Vlade kaže da je tečajna politika u nadležnosti guvernera HNB-a te da se ministri i Vlada neće miješati u posao guvernera, no o tom – potom.

Komentari 135

Avatar Čobanković ( mlađi )
Čobanković ( mlađi )
10:30 05.06.2012.

EU je blizu Stranci će kupovati i pokupovati Hrvatsku po jeftinoj cjeni U Svojoj će zemlji Hrvati biti Sluge

VL
AL
AlanFord
10:30 05.06.2012.

05.06.2012. u 10:24h mravac8 je napisao/la: ________ Ne znam, znaš da ja nisam baš fan tvojih teorija kapitalizma :) Smatram da itekako postoji mogučnost koje mi možemo i moramo promijeniti. Da je zbog promašene politike vlada u prošlosti proizvelo takveve ljude koje spominješ jest, da neki od njih imaju na određeni način monopol to je neosporno. No nitko nam ne diktira, barem ja ne vidim da npr. moramo držati prekomjeran broj ljudi u državnom aparatu kojeg mi moramo hraniti, i zbog čega nam rastu porezi.

VL
LI
liburnik
10:31 05.06.2012.

Da ne zaboravimo - Rohatinskog je na ovu poziciju stavio SDP za vrijeme Račanove vlade. On je htio oststi na dužnosti još dvije godine nakon isteka sadašnjeg mandata ali kako za takav dvogodišnj mandat ne postoji zakonska osnova - biloo je ili uzmi (još četiri godine) ili odustani......u čemu je spor. Nekakvi suludi zaokreti u monetarnoj politici neće se dogoditi jer koliko pamtimo Vujčić se uvijek zalagao u svojim nastupima za ovakvu (sadašnju) monetarnu politiku. Sve ostalo je zlurado politikantsvo...

VL
AL
AlanFord
10:37 05.06.2012.

mravac Ako gledamo tako, na svjetskoj razini, mi smo vrlo razvijena država. Pa se pitam zašto se onda uopće ljudi bune ? Ali je evidentno da nije bajno. Raste nam zaduženje, pada nam standard, ništa ne proizvodimo, i o tomm govorim, da se stabilizaramo, počeno ulagati itd. Jer ovim načinom mi jurimo ka propasti.

VL
MR
mravac8
10:42 05.06.2012.

AlanFord Ali nije samo u Hrvatskoj tako, svuda je tako, svuda vrijede ista pravila. Recimo Obama. Njega je, kao i sve njegove predhodnike na vlast postavio američki krupni kapital. I on štiti njihove interese. Istina je da je američka radničkanička sirotinja, ljudi bez mogućnosti da se izvuku iz siomaštva mislila drugačije, zato su mu i dali glas ..... ali oni nisu važni, oni su samo glasačka mašinerija kojoj napuniš mozak praznim floskulama prije nego ih pošalješ da gasaju.

VL
MR
mravac8
10:44 05.06.2012.

AlanFord I sada se ne radi o kapitalizmu već od demokraciji, odnosno o politici.

VL
MR
mravac8
10:48 05.06.2012.

AlanFord Da, jesmo, razvijena smo država. Bila sam u Peruu, ne bi mogao zamisliti u kakvom oni sirmaštvu žive. Doslovno kau u srednjem vijeku, u kućicama od blata i slame, bez vode i struje ...... i tako nekih 80 postoo stanovništva. Ponavljam, ne bi mogao zamisliti, meni su govorili prije nego što sam otišla pa sam bila doslovno zanijemila od šoka. A zašto se ljudi bune? Zato što uvijek žele bolje i više (to čovječanstvo tjera naprijed), zato što je mnogima prije bilo bolje i zato što svoju sliku svijeta stvaraju na temelju predrasuda a ne na temelju toga kako je stvarno drugdje. 90 posto ljudi nema pojma u kakvom svijetu živi. Nisam ni ja imala dok nisam *izašla iz vlastitog dvoriša*.

VL
AL
AlanFord
10:51 05.06.2012.

mravac Što se Amerike tiče, meni je teško govoriti kad ne poznajem detalje, njih je opet previše da bi se na neki način generaliziralo. Ali ne, nisam fan toga da se stvaraju extra bogati i extra siromašni. I za menee to nije kapitalizam, već obična ljudska pohlepa.

VL
PI
piranha
10:51 05.06.2012.

Čačiću,Čačiću ubojico dvoje ljudi.Ideš u zatvor pa se osvećuješ ljudima.Nije Hrvatska tvoja prćija smradu jedan.

VL
AL
AlanFord
10:58 05.06.2012.

Znam mravac, vidio sam i ja, zato kažem. Što se mene osobno tiće s obzirom na situaciju u kojoj živimo kod nas, i kako mnogi žive, ja se ne bih imao niti pravo buniti. Mogu prstom da više ne mrdnem. Ali mi je kao čovjeku žao, žao kad vidim da imamo toliko potencijala, toliko divnih stvari koje možemo i moramo iskoristiti, ne znamo iskoristiti, a razne političke strukture nas uništavaju. Eto, po nekom svom svjetonazoru, ja se uvijek borim protiv toga. Mislim da možemo i moramo više. Želim samo svima dobro :)

VL
HE
HEBOS
10:59 05.06.2012.

Konačno da su tog zlotvora maknuli. Svi pričaju o njemu kako je radio dobro što je branio tečaj. Pa nisu ga zabadava svjetski bankari proglasili bankarem godine. Sigurno su to učinili jer je dao veliki doprinos hrvatskoj privredi - moš mislit. A sada jedan recept za nesposobnu vlast. U opticaju je trenutno 238 milijardi kuna. Kažu, štampanje novca će narušiti tečaj kune, a samo prije nekoliko tjedana je guverner pustio 2 milijarde da iznivelira tečaj za neku siću. Uzmimo da se recimo naštampa 5 milijardi kuna i svakoj županiji da 238 milijuna kuna (21 županija) da naprave veliku investiciju. Svaka županija će odrediti koju, ali cilj mora biti da se roba može izvoziti i da se zaposli što više ljudi, čak i zarada tvornice neka bude dovoljna samo da pokrije troškove i još nešto sitno da ostane na kraju godine. I eto ti zaposlenosti i BDP-a. Sada kritičarima - 5 milijardi kuna bi podiglo tečaj EUR-a za 2,13 %, što znači da bi moj kredit od 3000 tada iznosio 3065 kuna. Sigurno ću propasti za tih 65 kuna - moš mislit.

VL
DA
dado7
11:13 05.06.2012.

Ovo je navjerojatnije šminkerski potez Vlade. Naime, Rohatinski je naposlijetku ipak izgubio podršku javnosti te nam sada poručuju: "Vidite, smijenili smo ga!". Njegov nasljednik će po svemu sudeći nastaviti istim zacrtanim pravcem. Devalvacija kune bez poduzimanja ostalih mjera može bititi konačno uništenje gospodarstva. Međutim s druge strane ona je jedino moguće rješenje krize i spas, ali samo ako se istovremeno poduzmu slijedeće mjere: 1. ukidanje valutne klauzule; 2. izmjena zakona o HNB-u te stavljanje iste natrag pod upravu Vlade (ovo ako se ne može sa Guvernerom sjesti za stol i dogovoriti zajednički plan) i brisanje zabrane primarne emisije novca (novac koji se izdaje bez kamate; trenutno se država može samo zadužiti kod HNB-a ili u inozemstvu uz obvezu vraćanja kamate za koju novac nikada nije tiskan (dug raste brže od novčane mase) - zato se dug nezaustavljivo gomila u cijelom svijetu (jer su politike gotovo svih svjetskih centralnih banaka vrlo slične)); 3. ograničavanje multiplikacije novca u bankarskom sektoru podizanjem stope obvezne rezerve ili nekom drugom mjerom kako isti ne bi kreirao nekontroliranu inflaciju;

VL
DA
dado7
11:13 05.06.2012.

4. treba razumjeti da bi uz sve ovo najvjerojatnije bilo potrebno i nacionalizirati banke (isto se može učiniti na nekoliko načina) kako se iste ne bi mogle služiti vlastitim instrumentima za zaštitu vlastitih interesa na štetu građana (kamatne stope, indeksacija itd.). Bankama ovim putem ne bi bila učinjena nepravda, tj. one ne bi izgubile izvore zarade (i dalje bi imale velike profite), već bi time samo privatni vlasnici koji žive od lihvarenja na legalan način izgubili ogroman izvor profita; 5. naposlijetku svega može se i otpisati nelegalan dug i time osloboditi balasta. Ovo nije ništa novo, pogledajte primjere Argentine, Islanda, Čile, Bolivije - svi oni danas bilježe gospodarski rast a bili su u sličnoj situaciji kao i mi. Protivnici ovakvih mjera (najčešće zagovaratelji vlastite stolice) reći će vam da nacionalizacija vodi u socijalizam, da primarna emisija vodi u hiperinflaciju te da je nepravedno otpisati dug.

VL
DA
dado7
11:14 05.06.2012.

Nacionalizacija banaka nije socijalizam - banke su resurs kao i energetika, poljoprivredna dobra itd. Želite li prodati svu imovinu Hrvatske? I banke su moguća imovina Hrvatske. Dok nema opće nacionalizacije, ukidanja privatnog vlasništva te petoljetki i sličnog planiranja nema ni straha od socijalizma i komunizma. Primarna emisija (sinonimi: izdavanje novca bez kamate, nekreditni novac, direktno financiranje gospodarstva od strane HNB-a) ne kreira hiperinflaciju. Trenutni sustav u kojem banke nesmiljeno multipliciraju novac i u kojem se uzimaju krediti (sa pripisanom kamatom), ili se pak (SAD) štampa novac ali opet izdaje uz kamatu, stvara inflaciju (zapravo stagflaciju - inflacija u uvjetima stagnacije ili depresije). Primarna emisija bi također kreirala inflaciju ali ukoliko je ista kontrolirana ne treba imati straha, inflacija je po definiciji porast općeg indeksa cijena u doba ekonomskog prosperiteta (dakle normalna popratna pojava). Trenutno imamo puno manje kontrole i veći problem rasta cijena.

VL
DA
dado7
11:14 05.06.2012.

(čitati odozdo prema gore - ukupno 4 komentara) Otpis kompletnog duga jest nepravedan prema dužnicima, međutim postoji ogroman dio nelegalnog duga, a pitanja je i koliki je dio legalnog duga napravljen uz zakonsko lihvarenje koje se isto može preispitati. Otpiss duga nije "lagodan život bez znojenja" već sasvim normalna ekonomska mjera. Stabilan tečaj i zabrana primarne emisije bile su stabilizacijske mjere kojom se željelo ubuzdati ubrzanu inflaciju u ratno doba, međutim ta iste mjere su trebale biti ukinute nakon stabilizacije. Nikada nisu. Rješenje postoji, ali devalvacija bez poduzimanja ostalih nabrojanih mjera bila bi posljednji čavao u lijesu ovoga gospodarstva.

VL
FA
Fantom47
11:30 05.06.2012.

Rohatinski je čuvao tečaj kune, a rate su rasle, tako da su banke izvlačile novac od svojih komitenata prema ugovorima o deviznim klauzulama i promijenjivim kamatama, jasno, uz prećutnu suglasnost HNB-a i vlasti. Prema tome neka ode Rohatinski, i On je nekome služio, a meni kao građanu Hrvatske nije , kao što mi nije služila vlast u Hrvatskoj. Tragično je za ovu državu da mi je više pomogla Švicarska država od moje vlastite. Sramota i trulež nesluženja monetarne vlasti vlastitim građanima. Neka se drug vrati onom koji mu je otkupio kuću i darovao mu je.

VL
NA
naslipo
12:26 05.06.2012.

Ne razumijem te Fantom. Što je trebao dozvoliti delalvaciju, pa da ti rata još više poraste. Tko će stisnuti banke? Naša država trći kod tih istih banaka po kredite da bi mogle pokriti državne dugove napravljene nesposobnošću prijašnjih i sadašnjih vlada. Nekad su države upravljale bankama, danas banke državama. Tko su krivci? Nezasitni političari. Dado kaže da HNB treba staviti pod kontrolu države. To je isto i mađarska napravila pa ju je kaznila EU i uskratila pomoć. Ja iskreno ne vidim rješenja krize kod nas. Sve je zlo i naopako

VL
TH
than
12:50 05.06.2012.

Nije problem tecaj kune, vec to da drzava uzima previse, a premalo ostavlja i poduzetnicima za ulaganja i gradjanima za potrosnju. Nikakvo slabljenje kune tu ne bi pomoglo. Eno pravi primjer Srbije u kojoj dinar iz dana u dan pada, a ekonomija propada i brze nego kod nas. Sto se tice devalvacije, vec se ona radi. Ono sto drzava trenutno pokusava raditi je interna devalvacija.

VL
MI
mihan
13:08 05.06.2012.

Ako drzava nije u mogucnosti da sve svoje troskove izmiri iz poreza 10 do 12 %..izlaza iz krize tesko moze biti...!!!???

VL
PA
pantic
13:31 05.06.2012.

Svi ovi "veliki stručnjaci" bilo da se radi o bankarima, finacijašima, pravnicima i dr. pripadaju tzv. "čoporima" ili ljepše rečeno lobijima. Ti isti "stručnjaci" međusobno se bore za vlast i prevlast. Oni su nas i doveli do ovakve katasrofalne situacijee zadužujući nas i naša pokoljenja za naredna stoljeća. Za sve zlo što nam se dogodilo optužuju druge. Koliko samo ima stručnih i poštenih ljudi u ovoj našoj Državi, ali vrata državnih službi, banaka i drugih istitucija za njih su zavijek zatvorena. Sramota !!!

VL
« 1 2 3 4 5 6 7 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.