"Smanjujte kamate, zamrzavanje tečaja 'švicarca' loš je put"

kod svake korekcije tečaja Eura, franak za 50 lipa gore???? da nije korekcija tečaja sad bi Euro bio preko 8kn..... znači država je do sada pomagala one koji imaju kredite u eurima, a oštetila one koji imaju kredite u francima!!??

Ma što se vi brinete?! Vohatinski će sve to riješiti!

Evo prijedloga: Neka se kuna umjesto na euro, ravna prema franku. I svi sretni. Krediti u eruma će padati, a u francima neće rasti. Samo još Roha toga da se sjeti.

Nije nama toliko bitan rast franka ili drugih valuta već je nama mnogo teže sa cijenom goriva,bolje to istražite što napraviti, kako stopirati daljni rast cijena benzina. Ovo sa kreditima je odnos banke i klijenta kao svaka roba tako je i kredit najobičnija roba da nema zainteresiranih,kupaca, cijena bi ima padala. Ovako u dogledno vrijeme neće kamate pasti. Ne raste samo franak,ni euro nije ništa bolji, već je deset kuna jači nego neki dan. Gledajući stambene kredite koji su najčešće podignuti u francima razlika u tečaju je za pet godina bila oko 20000kn nego da su to isto uzeli u Eurima. Sad se situacija malo promjenila na tržištu izgubljenu dobiti valja vratiti u narednom razdoblju. Kako li je tek bilo ljudima koji su imali kredite u USA dolarima?? Jedno vrijeme je $ bio 9,20kn a kredit su uzimali po 7,20kn. Budimo iskreni sve je to neka vrsta ulaganja,klađenja,lutrije. Može se profitirati iako je češće gubitak u pitanju. Nema više komunizma da dobiješ kredit sada se on mora vratiti:)

Evo prijedloga: Neka se kuna umjesto na euro, ravna prema franku. I svi sretni. Krediti u eurima će padati, a u francima neće rasti. Samo još Roha toga da se sjeti.

budimo realni nisu ti krediti u švicarcima bili kao da kupuješ kruh ili mlijeko već je to bilo za odabrane,možemo reći za elitu. pa tko je običan mogao doći do toga kredita?? sa 3000kn plaće apsolutno je nemoguću dobiti stambeni kredit kakve su ovi dobivali.

Danska vlast stala je u četvrtak u obranu svoje odluke da ponovno uvede granične kontrole, objašnjavajući da je takva mjera nužna radi sprječavanja krijumčarenja i ilegalne imigracije, dok se Europom širi zabrinutost zbog opstanka Schengenskog sporazuma. Da li je to početak kraja?

Šonje je šonjo koja podla laž !! krediti za elitu ?!? klađenje ?!? ljudi su uzimali kredite u švicarcima jer su bili jedini čija je rata bila dovoljno mala da stane u 1/3 njihove malene plaće. drugi kredit nisu moglili ni dobiti. da je državi stvarno stalo do vlastitih građana, onda ne bi banke u prvom kvartalu imale milijardu kuna profita, iako se 8% stambenih kredita se ne da naplatiti, nego bi banke imale 0kn profila, svi bi krediti bili pretvoreni u kunske kredite o trošku banke i to prema tečaju ugovaranja kredita, a naplativost bi bila 100%. ali očito je da građani postoje da bi radili za banke, umjesto da banke postoje kao servis za građane.

Šonje je potpuno u pravu to su bili krediti za elitu i za one koji su imali kapitala pa su odlučili ga još više uvećati. Kredit je proizvod kao svaki drugi na tržištu prodaje se ili kupuje ako nema zainteresiranih radi se novi model. Kako je naše tržište gladno kredita ljudi su pristajali na sve samo da dođu do njega iako je namjenski stan nikada nije na odmet imati,to je vrijednost koja rijetko gubi. Naravno ako gledamo iz jednog racionalnog ugla da platimo jedan stan ali kreditom će se zapravo kupiti dva stana jedan sebi a drugi banci. Običan radnik doista ne može ni do jednog stambenog kredita kad nije kreditno sposoban,premale su plaće zato nije potrebno nad elitom plakati,nekako će se već snaći. ------------------------------------------------------------------------------------ Šonje je šonjo koja podla laž !! krediti za elitu ?!? klađenje ?!? ljudi su uzimali kredite u švicarcima jer su bili jedini čija je rata bila dovoljno mala da stane u 1/3 njihove malene plaće. drugi kredit nisu mogli ni dobiti.

Švicarska je organizirana i uređena država. Svi koji nisu u vjerovali u to, sada uče na svojim pogreškama!

Imam samo jedno pitanje: budući da su banke građanima uplaćivali kune. A banke (preko Bohačeka i guvernera) tvrde da su se vani zaduživale u švicarcima i eurima, mene zanima: Od koga su te iste banke kupovale kune koje su uplaćivale klijentima? A nakon izjave Bohačeka da su klijenti trebali čitati ugovore ispada da 300.000 ljudi u ovoj zemlji (imaju stambene kredite s valutnom kaluzulom) bez obzira na obrazovanje, statuse i položaje - poslovno nesposobno! Jer ne znaju pročitati ugovor! Pa onda im oduzmite sve te titule, pozicije i prihode i zatvorite ih u neke logore. I za kraj: banka koja je klijentu uplatila cca 700.000 kn je sklopila ugovor po kojem ce mu taj isti klijent u 20-25 godina vratiti 1.200.000 kn. Zar to nije dovoljno? Ako nije, je li onda davatelj kredita banka ili lihvar?

I jedna opaska na sve komentatore kako svatko mora snositi teret vlastite odluke. Zašto onda pristajte sponzoritati 4 godine 2000 povlaštenih i sponzorirate njihove kredite? Iz dobrote srca svojega? Ili iz neinformiranosti?

Apsolutno je Bohaček upravu po tom pitanju,trebalo je čitati ugovore tamo sve lijepo piše pa tako kaže da je kamatna stopa promjenjiva,a to znači ako banka kaže da kupiš tri stana ti moraš kupiti tri stana umjesto dva koja su na početku potpisana. Isto tako problem je valutna klauzula,kredit se obračunava konvertibilnoj valuti plativo u kunama. Kod valuta nikad ne znamo hoće li ići tečaj gore ili dolje. Ako je čovjek obrazovan ne znači da je pametan ili poslovno sposoban,titula kao takva ništa ne znači. Nama danas bolje posluju neobrazovani nego ova elita koja grabi i nikad joj dosta. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- A nakon izjave Bohačeka da su klijenti trebali čitati ugovore ispada da 300.000 ljudi u ovoj zemlji (imaju stambene kredite s valutnom kaluzulom) bez obzira na obrazovanje, statuse i položaje - poslovno nesposobno! Jer ne znaju pročitati ugovor! Pa onda im oduzmite sve te titule, pozicije i prihode i zatvorite ih u neke logore. I za kraj: banka koja je klijentu uplatila cca 700.000 kn je sklopila ugovor po kojem ce mu taj isti klijent u 20-25 godina vratiti 1.200.000 kn.

Kao prvo riječ je o namjenskim kreditima,sama suma novca ne znači ništa kad sve manje-više ide papirnato, novac niti ne vidiš. Banka je legalan način lihvarenja to je razlika između nje i kriminalaca sve je po zakonu,sa ugovorima. Kako ti možeš znati vrijednost novcu za 25-30god?? Možda će doista vrijednost nekretnine biti kao cijeli vraćeni kredit. Sve je to postala neka vrsta klađenja gdje je dobitnik samo onaj tko upravlja igrom ostali su gubitnici. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- I za kraj: banka koja je klijentu uplatila cca 700.000 kn je sklopila ugovor po kojem ce mu taj isti klijent u 20-25 godina vratiti 1.200.000 kn. Zar to nije dovoljno? Ako nije, je li onda davatelj kredita banka ili lihvar?

naravno da svatko mora snositi svoj dio tereta koji je preuzeo,to je neka vrsta lutrije. dobro je dok se dobija ali je teško kad dođe gubitak. srećom nisu svi zaduženi neće svi stradati u ovoj valutnoj igri. gledajući šire svi smo na gubitku ali nećemo stradati isto. elita si sama uzima koliko joj treba tu građani ništa ne mogu. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------I jedna opaska na sve komentatore kako svatko mora snositi teret vlastite odluke. Zašto onda pristajte sponzoritati 4 godine 2000 povlaštenih i sponzorirate njihove kredite? Iz dobrote srca svojega? Ili iz neinformiranosti?

@rondomilk: Ni na jedan konkretan prigovor nisi dao konkretan odgovor. Ponavljaš Bohačekove floskule. A očito je da ne razumiješ kako jest problem kad se iz proračuna selektivno pomaže 2000 građana za isto ono gdje istodobno 100.000 građana živi na rubuu siromaštva. A da ti pojasnim jer očito ne razumiješ: 2000 je predviđeni broj stambenih kredita koje će država iz proračuna (čitaj ti, ja i ostali građani) sufinancirati 4 godina i sve po zakonu i sve po pravu. Ali ne i po pravdi!

Ma vidi kako kradezeovci klikaju minuse, hahahahahahaha :)))))) Nadam se da vas prstici vec jako bole ;)

@rondomilk, racionaliziras sve ovo prilicno hladno, rekao bih da te se sve ovo prilicno ne tice. jednu si bitnu stvar zanemario. kamatne stope na stambene kredite su niske (nize nego na druge kredite) zato jer je stanovanje osnovna potreba. a a o osnovnim potrebama \'brine\' drzava. ako se dobro sjecam postoji cak i odredjena stambena povrsina koja je neoporeziva kod kupoprodaje iz istog razloga. postoje i stambene stedionice iz istog razloga. stoga, banka grabi koliko moze, a drzava je ta koja mora povuci crtu i reci kad je dosta. bojim se da je nasa drzava izgubila smisao onaj cas kad je dala prednost bankama pred ljudima. a banke grabe. dizale su kamatne stope 20%, 30% i 40% u zadnjih nekoliko godina, i da je jedino opravdanje koje su ikad rekli za to: \'povecanje rizika\'. kakvog rizika ? pa da su to stvarno htjeli rijesiti mogli su aktivirati hipoteke..ali ne..oni hoce profit bez obzira na situaciju, a drzava im to dozvoljava. i molim te, nemoj pricati okolo da su krediti u svicarcima krediti za \'elitu\'... ispadas smijesan. elita nema potrebe da se zaduzuje, jer imaju dovoljno kapitala da se igraju sa njim, a ako bas moraju, onda se sigurno zaduzuje povoljnije nego raja.

€Okeco: opet ne vidim problem ako će se iz proračuna selektivno pomagati 2000 građana. Evo zašto ti ne bi bio sretnik kojeg ćemo pomoći?? Dosada je država također pomagala određenom krugu ljudi kod stambenih kredita, u rješavanju stambenog pitanja. Očito je tržište toliko zamrlo da je ovo jedini način u poticaju na kupnju nekretnine. Pravo je pitanje kako plaćati onih preostalih 25god kredita?? Ostajem pri svome to je problem banke i klijenta, ljudi su svjesno ušli u stambeni kredit osigurali su si krov nad glavom za cijenu nisu pitali.

€ sergej.sad, budimo hladne glave,bez emocija i žaljenja. Naravno da država uvijek može reći dosta, ali pitam ja tebe kome je to država pomogla?? Ako ti ne uzme neće ti ni dati. Svi oni grabe a državi ide najveći dioo kolača čak 23%. Zašto ste pristali na takve uvjete gdje je kamata promjenjiva?? Kakvo aktiviranje hipoteke, zar ljudi sa stambenim kreditom imaju hipoteku?? Kako se može aktivirati hipoteka za ono što nije tvoje? Budimo realni posuđeni novac izvolite vratiti. Tko se je onda zadužio?? Radnici sigurno nisu sa 3000kn plaće jer za 30000tak € ne možeš kupiti stan a za vraćanje bi valjalo imati dva života. Zadužena je klasa koja ima minimalno 10000kn kao obitelj te će si tako riješiti stambeno pitanje,živi i polako otplaćuje.