Slovenija mora isplatiti novac štedišama Ljubljanske banke!

@iDujas Prvo: Ne znam zašto se mene tretira kao nekoga, koji je protiv toga, da se štedišima vrati novac. Baš suprotno - ja sam jedan od onih koji osuduje obje vlade (države) da se taj problem vuče tako dugo a gubitnici su obični ljudi. Žalostno! Drugo: Radi se o LBZ, podužnici LB koja je davala kredite uglavnom državnim poduzečima u SR Hrvatskoj. Po raspadu SFRJ LB (odnosno LBZ) bilo je onemogučeno poslovanje u RH, pa na taj "elegantan" i onemogučeno da kao pravna osoba na tlu RH tuži državna poduzeča (ala Belje) za povrat kredita. Pa tako i recimo da zapljeni nekretnine kao otplatu kredita. Ali u to vrijeme krenula je privatizacija, Belje postaje privatna firma i novi vlasnik neče ni da čuje o tom kreditu. Zato je Slovenija kao i ostale bivše republike, potpisala Bečki ugovor o sukcesiji godine 2001, sa kojim bi se sve skupa riješilo u paketu. I Hrvatska je potpisala taj sporazum, pa se kasnije povukla. Ali još jednom, žalostni je, da su kolateralna šteta neodgovornih političara i bezsramnih kapitalista baš - štediše!

Lapsus:...pa na taj "elegantan" i ... pa je na taj "elegantan način"....

Još ćemo se naćekati, slijedi pritužba koja ima velike mogučnosti da bude usvojena jer neće više odlučivati pristrane sudije iz Bosne, Hrvacke i Srbije, koji su očito u sukobu interesa. Nek 17 članski senat sa sudijama iz drugih država.

07.11.2012. u 10:01h castrumFF je napisao/la: /* */ Zašt stalno manipuliraš: LB je onemogućeno poslovanje u RH jer nije željela preuzeti obveze po pitanju devizne štednje i danas je to prepreka i razlog što LB-a nema na RH tržištu novca. Da je imala dovoljno čvrste argumente protiv Belja (ili bivšeg vlasnika RH) mogla je kao bilo tko drugi pokrenuti spor pred hrvatskim sudovima a u slučaju nezadovoljstva presudom pred nekim međunarodnim sudom, ali bankari u LB su izračunali da puno više duguju nego što potražuju i da se isplati odugovlačiti, pokušaj prebacivanja u suksesiju je na istom tragu jer je savršeno jasno da se suksesijska pitanja neće riješiti nikad ... Hoće li novi vlasnik Belja priznati ili neće priznati dug je pitanje presude a ne njegove dobre volje, uvidom u ugovor o privatizaciji bit će bjelodano dali za dug odgovara on ili RH.

ali bankari u LB su izračunali da puno više duguju nego što potražuju .............. Dug LB do hrvatskih štediša 272 milijuna EUR, dug hrvatskih firmi do LBZ 400 milijuna EUR. Bivši vlasnik Belja, kome je LBZ dala kredit nije RHH nego SRH, što je bitna razlika! Čvrsti dokazi o dugovanju itekako postoje. Pa čovječe, i Vaša vlada niti u jednom trenutku nije osporavala taj dug! Bisto je u tome da bi taj dug RH željela da bude dio sukcesije a dug do štediša odvojeno bi se rješavao. A to , glede na potpisani dogovor u Beču 2001 jednostavno ne ide.

07.11.2012. u 10:57h castrumFF je napisao/la: ----------------------------------------------- Kako možeš to uspoređivati. Građani su svoju imovinu dali na štednju. Banka raspolaže njihovom imovinom i daje kredite. Kredit se mora nečim osigurati i to je poslovni rizik i on se ne može uspoređivati sa štednim polozima. Ako bi to bilo isto onda štednja nema nikakvog smisla i kao takva se treba ukinuti. Za štedne pologe odgovara država a za promašene investicije banke odgovaraju bankari i zbog toga mogu robijati jer su pronevjerili štednju ljudi i država mora nadoknaditi pogrešno poslovanje banke. To ti nije prava logika i sve banke sa područja ex-yu kredite će odraditi sukcesijom a štednju svi moraju odraditi kako nalaže zakon o ljudskim pravima. Nije samo slovenija tužena u ovom sporu nego sve države ex-yu a samo su slovenija i srbija krivi.

07.11.2012. u 10:57h castrumFF je napisao/la: ali bankari u LB su izračunali da puno više duguju nego što potražuju .............. Bivši vlasnik Belja, kome je LBZ dala kredit nije RH nego SRH, što je bitna razlika! ---------------------------------------------------------- Glupost. I Slovenijaa i Hrvatska su se obvezale kad su zatražile samostalnost da preuzimaju obveze koje ima bivša SRH ili SRS. Znači da su potpisali da preuzimaju sve dugove i potraživanja koje ima bivši ustroj države. kako onda želi rješavati sukcesiju sa RH kad je po tebi sve to nastalo u SRH? Pričaš gluposti.

Citam ove komentare, tesko je sve svesti na jednu recenicu, ali evo pokusaja: Ta nesretna, bivsa nam drzava, dobra je i bila obzirom koliko se tu popilo.

07.11.2012. u 10:57h castrumFF je napisao/la: /* */ Zaista braniš neobranjivo. Pravni sljednik SRH je RH vrijedi i sve ostale dršave nastale raspadom YU (uvjet priznanja). Ono što bivši poslovni subjekti u RH (dakle subjekti kojima je vlasnik RH) mogugu biti predmet sukcesije i RH na to pristaje, ono na što RH ne pristaje i nikad ne smije pristati je da privatna svojina (u ovom slučaju novac ili kuće za odmor slovenskih građana postanu predmet sukcesije). Da su omjeri dugovanja istiniti LB bi uz pomoć slovenske vlade već našla način kako da ucjeni RH i domgnu se svoga djela (dakle pribjegla bi dosada uobičajenoj praksi) ...

Juristicki jezik kaze:Nije u pravu onaj koji ima pravo,vec onaj koji dobije pravo..... Onaj tko je tuzio taj ce i dobiti a onaj koji nije taj i nece dobiti...

A popilo se .

@bomba Znači da su potpisali da preuzimaju sve dugove i potraživanja koje ima bivši ustroj države. .................. Znači, tko po tvom mišljenju mora vratiti kredite koje su kod LBZ uzele hrvatske firme, recimo Belje ili PIK?

Kutjevacki rizling, Ivan Kapistran, Rubinov vinjak, Mastika, Tamjanika, Zrinski, Manastirka, Cezar, Badel (mirogojac) naravno, pa Stock i ostalo (da ne nabrajam)

kvakva Ljubljanska banka zagrebačke filijale nije isplatila štednju svojim štedišama, imam knjižicu svoga strica u rukama i svake godine moja stara ode upisati kamatu na nju ali glavnicu nije dobio..... ....isplaćene su štednje onih građana koji su svoju štednju prenijeli u Zagrebačku banku i onda su mogli dobiti isplatu 70% vrijednosti štednje odmah. Dakle baš si izlupetao glupost i neistinu....

A sad po Savudrijsku Valu i Svetu Geru!

Republika Hrvatske može postupiti u skladu s tvojim viđenjem samo u slučaju štednje prenijete u hrvatske banke. Za štediše koji su zadržali knjižice Ljubljanske banke to ne vrijedi, stoga će Slovenija morati isplatiti novac i goleme kamate.

Jbga Slovenci, ova presuda vam nije mogla doci u gore vrijeme. Nemos vjerovati da su ovi izvana presudili nesto u nasu korist. I jos jedna stvar!!!!!!!!!!!!! A gdje su kamate?????????????? Ipak to je stednja na koju idu kamate svaki mjesec!!!!!!!!!!!! Zar ne????????????

I nisu svi suci bili iz bivše Jugoslavije, nego pet od sedam. No ti su suci izabrani na temelju znanja, a ne republičkoga ključa. Takvim komentarima Slovenci omalovažaju Europski sud i to će im se obiti o glavu!

Davno je slovenski pravnik najavio što će se dogoditi! Stavite u pretraživač... Slovensko stališče je pravno zgrešeno Pravnik Franc Gerbec

Nije istina, većina kredita završila je na računima slovenskih poduzeća! Sve piše na stranicama Hrvatske narodne banke! - 07.11.2012. u 10:01h castrumFF je napisao/la: @iDujas Prvo: Ne znam zašto se mene tretira kao nekoga, koji je protiv toga, da sese štedišima vrati novac. Baš suprotno - ja sam jedan od onih koji osuduje obje vlade (države) da se taj problem vuče tako dugo a gubitnici su obični ljudi. Žalostno! Drugo: Radi se o LBZ, podužnici LB koja je davala kredite uglavnom državnim poduzečima u SR Hrvatskoj. Po raspadu SFRJ LB (odnosno LBZ) bilo je onemogučeno poslovanje u RH, pa na taj "elegantan" i onemogučeno da kao pravna osoba na tlu RH tuži državna poduzeča (ala Belje) za povrat kredita. Pa tako i recimo da zapljeni nekretnine kao otplatu kredita. Ali u to vrijeme krenula je privatizacija, Belje postaje privatna firma i novi vlasnik neče ni da čuje o tom kreditu.