Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Povratak na članak

Prekasno je i za oporezivanje banaka kad im je dobit već pala

Koalicijski partneri imaju više razumijevanja za ekstraporez na banke od financijaša. Dobit banaka u prvih 6 mjeseci pala 20%.
Objava 12. kolovoza 2010. 5 prikaza
Popularni
  • Popularni
  • Najstariji
  • Najnoviji
Komentara 22
  • Povratnik:

    Jao, jao, jao .... kako se lome koplja oko banaka ! Činjenica je da je bankarski sustav krvotok gospodarstva. A neki bi ga najradije ukinuli. Činjenica je da su banke u RH u zadnjem poslovnom razdoblju ostvarile relativno skromnu dobit ... prikaži još!bit (naglasak je na \"relativno\"), a neke su čak imale i gubitak. Ekstraporez koji bi se nabio bankama bi se jednostavno prelio na ... hajmo vidjet na koga - na kupce novca - dakle, štediše bi dobili manje kamate, a krediti građanstvu i privredi bi bii opterećenio većim kamatama. Rezultat - država bi napunila svoj rasipnički i \"nikad dosta\" želudac - i to ne račun banke - nego na račun građana i gospodarstva. Rješenje je da se povećanje kamata limitira. ALI takva državna intervencija bi bila vrlo, vrlo, neizvjesnog ishoda. (preveliko) Zadiranje države u gospodarstvo znamo kuda vodi. A to je stoga jer se država (tj. ljudi u njoj) opet mahom brine za VLASTITE interese, raspolažući sa tuđim novcem. Zanimljivo je da se prstom upire u bankarski sustav kao glavnog i gotovo jedinog uzročnika krize. Pohlepa banaka, lihvarenje, George Soros, velike plaće managera, bonusi, pronevjere itd, itd, itd. A tko nemilice troši novac? Tko NE stvara vrijednost? Tko narodski rečeno - parazitira? Idemo se malo prosvijetlit. Zamislite da imate susjeda sileđiju (odličan izraz) koji cijelu zgradu reketari, otimajućimjesečno 20-30 pa i više posto novca što ga zarađuju stanari. Otima od plaeć i mirovine svakog stanara, a posebno puno otima od onih koji imaju ljepša vrata ili bolje parkete. Tko mu ne da - bude prebijen. Taj susjed vas uvjeri da od tog novca on \"održava\" zgradu. Netko pametan se prihvati digitrona i izračuna da održavanje košta i da jest neophodno, ali da je kudikamo jeftinije nego što ga plaćaju stanari svom susjedu sileđiji. I taj netko pametan otkrije da je farbanje zgrade preplaćeno dva puta, da su rodijaci sileđije dobili posao trovanja štakora (koji je isto tako plaćen dva puta skuplje no što stvarno vrijedi), da je susjed sileđja stvorio \"vijeće zgrade\" sa pododborima i istražnim povjerenstvima kojima je zadatak \"omogućiti ispravno funkcioniranje zgrade\" ... i da u tim tijelima sjede sve rodijaci i da svi skupa ili ništa ne rade - ili rade nešto što treba samo njima - a zgradi nikako. Zaključite sami tko je u ovoj priči zgrada, tko sileđija, tko susjedi .... Ako mislite da je sileđija banka - e, tu se varate. ... i još nešto - tko je NAJVIŠE napunio i puni proračun? Tko? (samo nemojte reći da ne znate kako i otkud se puni proračun) Proračun, budžet .... se puni iz poreza. Porez najviše plaćaju oni koji ... najviše zarađuju. Heureka! Ako su to banke - onda nije teško zaključiti da su banke te koje proporcionalne najviše pune proračun (i na žalost duhanska industrija, takav je život). Ako je banka objavila da je ostvarila čistu dobit od 48 miliona kuna, znajmo da za tu dobit uplatila u proračun punih 12 miliona kuna, najmanje. I na kraju - nemojte pomisliti da sam branitelj banaka. Plaćam lijepi kredit i sjećam se procedure odobravanja kredita, koja je bila mix između gastroskopije, ispitivanja policije, pregovaranja sa ciganom oko bolesnog kljuseta i sadomazo seanse. Ali sam dobio novac i njime zatvorio neke rupe u proračunu moje obitelji - koje su, bolno iskreno priznajem - bile uzrokovane našom obitesljkom glupošću i pohlepom.

    07:37 14. 8. 2010.
  • Povratnik:

    PS: tek sad shvatih da neki komentatori imaju dojam da su banke (na neki način) oslobođene poreza. Banke ga plaćaju kao i bilo koje drugo poduzeće - od pekara do brodogradilišta. Ako ne ostvare dobit - nema plaćanja poreza. Barem ... prikaži još! nema plaćanja poreza na dobit, ali se majčica država pobrinula da i banke i zadnji pekar i babica koja prodaje mrkvu na tržnici u rijeci i ribar u Splitu koji prodaje srdele ... i u tom slučaju plate povelike sume u proračun: porez i doprinosi na plaće svojih djelatnika, prirezi, porezi za \"općekorisnu funkciju šuma\", porez za promicanje turizma, porez za gospodarsku komoru, porez na tvrtku, porez za spomenike kulture, trošarina ... Oni koji ne plaćaju poreze su - gle čuda - nogometni klubovi! I to (vjerojatno) savršeno u skladu sa zakonom. Možda bi se tu trebalo malo pročačkati zakonsku regulativu. Pa bi vidjeli da li i u tom slučaju, dakle i u pravoj utakmici - naši fudbaleri i fudbalerski funkcionari mogu funkcionirati. Ili je to samo još jedan ostatak dobre stare boljševičke ekonomije.

    08:19 14. 8. 2010.
  • Recite što mislite!

    Za komentiranje je potrebno prijaviti se. Nemaš korisnički račun? Registracija je brza i jednostavna, registriraj se i uključi se u raspravu.