Apple dobio rat - Samsung mora platiti mlrd. dolara za kopiranje

@qwerty Ako se je ikad itko nakrao informatičkih ideja i poluproizvoda onda je to poznati monopolist: microsoft! Dakle, krađa se ipak isplati!

sramota, kakvu oni to poruku šalju svijetu a posebno hrvatskom narodu,-da se lopovluk i krađa ne isplate.

Sada ce spustiti cijenu Apple proizvodima jer imat ce viska para ili mozda izgrade kuce i bunare u Africe, juhuuu bas mi je drago sto su dobili "rat"

ako je itko ukrao nešto, neku ideju, to je apple, i njegov pokojni voditelj u krađi, jobs. sve što je jobs 'izmislio', je bilo da je to vidio kod konkurenta, oslikao i upakirao bolje, i prodao 20 puta skuplje. apple nije inovator, nije tehnološki div, nego je marketinška kompanija. bit će zanimljivo gledati slijedeću skupštinu dioničara samsunga, jer ne možeš surađivati sa appleom, ne tako. ako je appleu dokazana krivnja korištenja samsungove wifi tehnologije, onda apple to mora izbaciti iz svih svojih proizvoda. najsmješnije je da se samsungu prizna pravo na te tehnologije, al ne i da zarađuje na njima, jer je to industrijski standard. prekrasno, treba li samsung bolji argument u slijedećoj tužbi protiv applea, koja će morati uslijediti? samsungu bi bilo najbolje da makne sve proizvode iz amerike, i mobitele, televizore, i ostavi amerikance bez toga. bez obzira kolko im nova donosilo to tržište. nakon 3 godine amerikanci će jedva čekati nešto što drugi svijet ima, a oni ne. patentna prava su najveća prevara u povijesti. nek vrijedi tvoja ekskluziva 2-3 godine, al onda svi mogu to koristiti. ovako, vječno plaćati nešto...

Aha sud u Sad donio presudu ????? I šta sad dati će Samsung mudaa marjanova a ne milijardu dolara ametičkim lopovima.

Očekivano, Samsung već dugo pokrada ideje Jabuke, napokon je sud tome stao na kraj! BRAVO!

Samsung je trenutno pobijedio apple u borbi za tržište mobitela a i uskoro izlazi novi iphone tako da presudu ipak treba gledati iz te perspektive, ameri štite svoje interese. A kad neka njihova kompanija prekrši zakone tada odšteta rijetko prelazi milijun dolara... mislim što reći pa oni započinju ratove zbog nafte odnosno novca zar je trebalo očekivati da će sud biti nepristran

pih,milijardu dolara....u tehno biznisu to je sitan novac.niti će samsung osiromašiti,niti će se apple obogatititi na temelju ove kazne.to ti dođe isto ko kad crkva ispalti odštete zbog pedofila,duhanska industrija zbog svojih mučki ili farmaceutski divovi zbog svojih prevara.isplate pare i posluju dalje,a da nisu ni trepnuli....

Moglo bi se patentirati i disanje pa ćemo onda svi plaćati nekom mudracu zato što smo živi. Kuda ide ovaj svijet?

Patent 305 – Kockaste ikone sa zaokruzenim kutovima. Patentirali su kockaste ikone sa zaolruženim kutovima??!! Bio sam uvjeren da je taj oblik postojao puno prije.

Ne vidim kako Appleov pinch to zoom uopce moze vrijediti kad je to vec jedan istrazivac demonstrirao pocetkom 90-ih. Za ostale spomenute patente - izged iPhone 3g-a??? Pa svaki drugi telefon u zadnjih 10 godina ima manje vise taj oblik. Ovi ostali su prilicno nevazni i vec su uklonjeni iz Androida, ili ce biti sa editiranjem dvije linije koda. No Apple ima jos (opasnih) patenata tako da ovo nije kraj sage, a moguce i da Samsung nije ovdje htio otvoriti sve karte jer ipak se igralo na Apple-ovom domacem terenu. Npr. slide to unlock, unified search...to su najopasniji primjerci, iako sva sreca nemaju nijedan koji moze unistiti konkurenciju u potpunosti.

Činjenica je da prije iPhonea nijedan mobitel nije imao kapacitivni touchscreen i hrpu stvari zbog kojih je iPhone toliko ugodan za korištenje, a Android i sve na njemu je čista kopija. Znam ja čega je bilo prije, imao si windows mobile s olovkom i radio je za k****. Dakle svi vi koji tu fantazirate na temu da nije Apple ništa izmislio nego je samo iskoristio stvari koje su postojale prije, odite si uzmite neki mobitel ili pocket PC napravljen prije iPhona pa da vas vidim koliko ćete dugo braniti takav stav. Danas je postalo popularno biti ciničan prema svemu ali činjenica je da je Apple napravio bitne inovacije bez kojih je sve to skupa radilo bitno lošije nego danas. Ali isto tako je činjenica da je Apple poboljšavao svoje proizvode na temelju inovacija koje je plasirala konkurencija, npr. tethering i wifi hotspot na mobitelu.

Apple je americka kompanija a sud je americki da je kojim slucajem Microsoft iz Hrvatske ili Rusije ili neke druge zemlje - Amerikanci bi mu zabranili raditi radi monopola i muljanja

Općenito nisam presretan s tim patentnim zakonom koji omogućuje patentiranje stvari na temu "vrata se otvaraju pritiskom na kvaku", ali činjenica je da je dotični Samsungov mobitel čista krađa. Stvar je takva kopija iPhona da je jedini stvarno njihov dio na njemu natpis "Samsung"; pa pogledajte kako izgleda taj sporni Galaxy S. Čisti bezobrazni plagijat. Ovaj novi Samsung S3 ni po čemu nije sporan, to je originalni, inovativni proizvod koji je u puno toga i bolji od iPhonea, ali za njega ih nitko nije ni tužio.

Problem je što ljudi ne vide koliko je ovo opasno. Ja imam iPhone, no ova odluka me užasava - poručuje da u slučaju da je U.S.Patent office postojao puno prije (a srećom nije), danas bi morali plaćati "licence za korištenje" stolice sa četiri noge, auta sa četiri kotača, miša sa dva gumba i sl. TO je katastrofa i nažalost odluka je donešena na temelju "jel je sličan - je" (i fakat je), ali Samsung je zapravo trebao tužiti (ako se to uopće može?) U.S.Patent office što je patentirao nešto što, ako ima imalo još nekakve slobode u svijetu, nije nikako smjelo bit patentirano!! Licenciran je "pravokutni oblik sa zaobljenim rubovima"!!! Ajd molim te, pa kud to vodi... :(

Tokom karijere imao sam dost posla s patentima, i mogu reci d je americki patentni zakon upravo nevjerojatno zapleten, definitivno nije, ja se tog prvi sjetio ili prvi napravio pa je moje.

Apple dobio rat - Samsung mora platiti mlrd. dolara za kopiranje u Južnoj Koreji naslov će uskoro biti: Samsung dobio rat - Apple mora platiti mlrd. dolara za kopiranje

25.08.2012. u 20:56h qwertz j- Ajd molim te, pa kud to vodi... :( Vodi da sad možem gledati i slušati o "patentiranim" fontovima, oblicima slova koja više ne možete "skinuti" besplatno, već morate platiti... A i "microsoft" ne kupujete, većveć plaćate najam i dopuštaju vam njegovo korištenje... A postoji bespalni program kojeg mogu koristiti svi... Samo mi nije jasno zašto naša državna uprava ne koristi te besplatne programe, već plaća licence za korištenje... Kao kad bi kupili auto i odjednom vam stane, dođe vlasnik tvornice, izbaci vas iz auta, jer mu niste platiti licencu za vožnju njegovim modelom...

@vito: Pod OSom koji je besplatan za korištenje vjerojatno misliš Linux. Jedino, bojim se da je Linux također iznimno ranjiv na napade iz smjera patentnog zakona, i da postaje stvarno funkcionalan tek kad instaliraš restricted pakete, recimo ubuntu-restricted-extras što su standardni windows fontovi, mp3 i video codeci, flashplugin-nonfree i nvidia driveri koji su također nonfree. Mislim, možeš ga ti vrtjeti i bez toga ali good luck with that. Također, linux kernel izgleda sadrži dosta elemenata SCO unixa i bilo je tužbi iz tog smjera, i općenito, da postojanje linuxa nije u interesu nekolicini velikih igrača poput IBMa, Googlea i Oraclea, vrlo vjerojatno bi ga netko zgazio. Dakle taj američki patentni zakon je ozbiljan problem i iskreno, svima bi bilo bolje bez njega nego s njim.

Istinita je priča o imenu standarda koji je trebao zamijeniti DVD medije - Blu-Ray. Sony je namjerno upotrijebio nepravlini način pisanja riječi BLUE ( plavo ) upravo zbog nemogućnosti da patentira ime BLUE-Ray jer se uobičajena riječ ( kao ) ne može patentirati. Dok je to npr. Mictosoftu dozvoljeno svakodnevnim izrazom PROZOR ? Ratovi se vode i dalje, samo se danas koriste druga oružja - Burze, Sudovi, Patentni uredi, Banke ....