Sven Mišković svjedočio na suđenju policajcima koje USKOK tereti da su USKOK-ovoj vozačici pokušali naplatiti nepostojeći prekršaj

Sven Mišković, v.d. ravnatelja USKOK-a, na zagrebačkom Županijskom sudu u petak se pojavio, u pomalo nesvakidašnjoj ulozi. Jer ovaj put u sudnicu nije ušao kao tužitelj, već kao svjedok na suđenju dvojici prometnih policajca; Mihaelu Z. i Matiji L. Njih dvojicu USKOK tereti za zloporabu položaja, odnosno da su pokušali naplatiti nepostojeći prekršaj službenoj vozačici USKOK-a koju su zaustavili dok je vozila Željku Mostečak, Svena Miškovića i tužiteljicu Gordana Knaus. Išli su, kako je kazao Mišković, u Đurđevac na posljednji ispraćaj oca jedne zamjenice. Željka Mostečak je u ljeto 2023., kada se događaj zbio, bila v.d. ravnateljice USKOK-a, a Mišković je trenutačni v.d. ravnatelja USKOK-a

Prema optužnici, dvojica prometnih policajaca terete se da su od službene vozačice USKOK-a u kolovozu 2023. pokušali naplatiti kaznu za nepostojeći prometni prekršaj. Njih su dvojica radili u auto ophodnji na području Jastrebarskog, pri čemu su naplaćivali kazne za nepostojeće prekršaje. Kako bi to prikrili, terete se da su službeno policijsko vozilo s oznakama zamijenili s onim bez oznaka. Potom su se odvezli na državnu cestu D-10 jer ih se na toj cesti se kroz službene evidencije zaduženja nije moglo locirati. Kod izlaza za Vrbovec, 30. kolovoza 2023. zaustavili su službeno vozilo USKOK-a. Tužiteljstvo u optužnici navodi da su vozačici planirali reći da je počinila prekršaj, te joj naplatiti kaznu za navodni prekršaj, a novac zadržati. Kada su je zaustavili, zatražili su je prometnu i vozačku dozvolu, navevši da je vozila prebrzo, odnosno 40 kilometra brže od dozvoljenog.

No kada su shvatili da su zaustavili službeno vozilo USKOK-a, nisu vozačicu tražili da plati kaznu za navodni prekršaj već su je tražili broj mobitela. Pojasnili su joj da će je kontaktirati, nakon čega su se udaljili. No kako vozačici nisu izdali nikakav dokument o počinjenom prekršaju niti je navodni prekršaj evidentiran, tužitelji koji su bili u automobilu, posumnjali su u zakonitost njihova ponašanja, pa su o svemu obavijestili i policiju. Kako bi prikrili svoje nezakonito ponašanje, dvojica policajca terete se da su u izvješću o obavljanju službe naveli da su tog dana nadzirali brzinu kretanja vozila u mjestima Jastrebarsko, Donji Desinec i Klinča Sela te podatke vozača prema kojima su postupali, što nije odgovaralo istini.

Tijekom istrage policajci su tvrdili da im je vozilo sa zatamnjenim staklima koje je jurilo brzinom većom od dopuštene bilo sumnjivo jer su mislili da se radi o švercu migranata. Zato su ga zaustavili, a kada su vidjeli da je u njemu delegacija USKOK-a ništa nisu poduzeli. Pojašnjavali su da su zvali vozačicu USKOK-a jer je slučaj prijavljen njihovim nadređenima i kriminalističkoj policiji, pa im nije bilo jasno što se zapravo događa. Tvrdili su i da su na područje Vrbovskog otišli kako bi kolegi, koji je bio na godišnjem odmoru odnijeli zahtjev za godišnji odmor jer ga nije ispunio budući da je prije odlaska na godišnji bio na bolovanju. Po njihovim riječima, kolegi su napravili uslugu, što je on potvrdio, tek kada je dao iskaz na glavnoj raspravi. Kada je saslušavan tijekom istrage o tome nije iskazivo.

U svom iskazu Mišković je pak opisao kako ih je policijska patrola zaustavila, nakon čega su policajci tražili da im vozačica pokaže dokumente.

- Pozvali su ju k sebi u automobil, a kada se vratila kazala nam je da su joj rekli kako su utvrdili da je vozila 40 kilometara brže od ograničenja. Prema njezinim riječima tražili su ju broj telefona i rekli joj da bi snimka mogla biti problem. Rekao sam joj da o tom zaustavljanju sastavi službenu bilješku te da priloži potvrdu koju su joj izdali policajci. No ona mi je rekla da joj nisu dali ništa već da su samo tražili njezin broj mobitela. O tom sam odmah obavijestio PNUSKOK i tražio da se sve odradi po zakonu. Željka Mostečak zvala je pak glavnu državnu odvjetnicu - kazao je Mišković.

Poslije pogreba na koji su tužitelji išli, vozačica je nazvala Miškovića te mu je kazala da ju je jedan policajac kontaktirao i pitao zašto ih se provjerava. Mišković kaže da joj je savjetovao da i o tome sastavi službenu bilješku. Odgovarajući na pitanja kazao je da je PNUSKOK zvao kao građanin, te da nije tražio nikakvu protuuslugu. Obrana je uložila prigovor na istinitost njegovog iskaza, a Mišković im je uzvratio da se zlonamjerno insinuira da ne govori istinu.