Špijunska afera relativno malih razmjera ipak će, kako izgleda, ostaviti duboke političke tragove u Srbiji. Ili možda još točnije: bit će iskorištena za cijeli niz još uvijek teško čitljivih političkih poteza aktualnog vodstva oko predsjednika Vučića.
Način na koji je afera prezentirana već je sam po sebi otvorio cijeli niz pitanja. Najprije, brzina kojom su srpske vlasti potvrdile autentičnost snimke, a uz to još i objavile identitet ruskog obavještajca, u prvom trenutku mogao se tumačiti kao šamar Rusiji i poruka Zapadu kako Srbija nema problema distancirati se od svog ruskog saveznika, piše Deutsche Welle.
No nakon toga uslijedilo je javno obraćanje predsjednika Srbije Aleksandra Vučića koji je špijunsku aferu iskoristio za najavu još snažnije borbe Srbije za političku nezavisnost i vojnu neutralnost – što se može tumačiti i kao umirujuća poruka Rusiji da će Srbija ostati njena nesvrstana podrška na Balkanu.
Kako sve ne bi ostalo na praznim riječima, predsjednik Srbije najavio je donošenje skupštinske deklaracije sljedeće godine – na Dan državnosti 15. veljače – o "političkoj nezavisnosti i vojnoj neutralnosti Srbije". Ta inicijativa već dobiva podršku Vučićevih koalicijskih partnera, ali svejedno, to je tek otvorilo mnoga pitanja, prije svega što bi točno trebala značiti ta politička nezavisnost i od koga? U svakom slučaju bit će zanimljivo vidjeti kako će srpske vlasti u budućem tekstu formulirati proklamiranu političku nezavisnost.
"Politička nezavisnost“ – novi kamen oko vrata?
"Ako je cilj Beograda da se to protumači kao odmicanje od liberalnih vrijednosti Zapada i primicanje autoritarnim vrijednostima Istoka, onda smo u ozbiljnom problemu. No mislim da to ipak nije bio Vučićev cilj i da je tu prije riječ o jednoj diplomatskoj nepromišljenosti i brzopletosti kako bi se poravnale štete izazvane špijunskom aferom", ocjenjuje za DW beogradski vanjskopolitički komentator Boško Jakšić.
Državni vrh Srbije ponavlja da je Europska unija strateško opredjeljenje te zemlje, ali Jakšić kaže da ne razumije kako deklaracija u kojoj se govori o političkoj nezavisnosti to može spojiti? Dodatni problem jest što takva deklaracija kasnije može predstavljati opterećenje na dulji rok. To je, recimo, slučaj s preambulom Ustava o Kosovu, koja sada koči mogućnost da se naprave neki koraci k rješenju kosovskog problema. Stoga, osim dnevno-političkih potreba, ne vidim neki dublji smisao u takvoj formulaciji", napominje Jakšić.
Puštanje u opticaj ideje o „političkoj nezavisnosti" za vojno-političkog komentatora Aleksandra Radića povezano je s predstojećim izborima. „Ako nemate neke velike uspjehe kojima se možete pohvaliti pred građanima Srbije, onda dobro zvuči teza da je Srbija drukčija od svih ostalih zemalja i da smo samostalni u odnosu na sve ostale. Nakon dosta loših vijesti koje su stigle iz EU, čini mi se da Vučić prepoznaje moment da ponudi naciji sliku neke alternative. To je donekle i poruka Europskoj uniji: učinite nešto oko ubrzanja europskog puta Srbije ili ćemo biti prisiljeni tražiti neki drugi put", kaže Radić.
„Vojna neutralnost“ – što je to u praksi?
Situacija s "vojnom neutralnošću" još je kompliciranija. Srbija je još 2007. godine donijela deklaraciju u povodu Kosova u kojoj, između ostalog, stoji da "skupština Republike Srbije donosi odluku o proglašavanju vojne neutralnosti Republike Srbije u odnosu na postojeće vojne saveze do eventualnog raspisivanja referenduma na kojem bi se donijela konačna odluka o tom pitanju".
Zašto je Srbiji potrebna nova deklaracija na tu temu kada, kako primjećuje Boško Jakšić, „ta proglašena vojna neutralnost Srbije nije možda formalno prihvaćena, ali se ipak na neki način tolerira u međunarodnoj zajednici?“
Jedina funkcija tog ponavljanja priče o vojnoj neutralnosti je pokušaj je da se izbalansira taj neki novi moment zvani politička nezavisnost, smatra Jakšić: „Sama činjenica da se ministar Nenad Popović toliko obradovao toj najavljenoj deklaraciji meni je odmah znak da se to mora dopasti i Rusiji", napominje Jakšić.
„Dojam je kako se sve čini da se pokaže kako vojna neutralnost nije samo prazna fraza, što je upravo bio predmet kritika od 2007. godine pa do danas, jer se tamo vojna neutralnost usputno spominje u samo jednoj rečenici", smatra Aleksandar Radić. On skreće pažnju na činjenicu da je Srbija u pojedinim dokumentima već prilično jasno naglasila što bi točno u praksi trebala značiti vojna neutralnost.
„Strategija nacionalne sigurnosti i strategija obrane navode da Srbija neće pristupati vojno-političkim savezima, ali se isto tako odmah napominje kako je vojna suradnja s NATO-om i Organizacijom dogovora o kolektivnoj sigurnosti (ODKB) poželjna i korisna. Zato to promatračima sa strane možda djeluje kao kontradiktornost", objašnjava Radić.
Rusija – neiskren partner?
Pokušavajući rastumačiti što Srbija želi postići najavljenom deklaracijom i kakvu poruku njome želi poslati, Boško Jakšić skreće pažnju na to da su „deklaracije upravo ono što im ime kaže. To je samo pokušaj laviranja između Istoka i Zapada, naročito nakon afera Krušik i ruski špijun. I sve to uoči susreta Vučića i Putina, gdje bi trebalo popraviti odnose s Moskvom, a ne pokvariti ih sa Zapadom".
„Moj je dojam da su odnosi s Rusijom ipak ozbiljnije poremećeni nego što se to na prvi pogled čini. Predsjednika Vučića čeka vrlo težak razgovor s Putinom i mislim da Rusija neće lako odustati od Srbije kao posljednjeg uporišta svojih interesa na zapadnom Balkanu", ocjenjuje Jakšić.
Aleksandar Radić dodaje da je „nesumnjivo da će afera s ruskim špijunom, bez obzira na propagandnu mašinu koja to pokušava relativizirati, ipak smanjiti autoritet ruskog političkog i vojnog utjecaja u Srbiji. To je neizbježno jer ti tragovi vode k Istoku i stvorena je slika o tome da možda suradnja s Rusijom nije toliko iskrena s ruske strane. Bar ne onoliko iskrena koliko to očekuje veći dio srpske javnosti", zaključuje Radić, piše Deutsche Welle.
piše Deutsche Welle..... dobr oje, kad piše Deutsche Welle mora da je tako. onako usput, zar nema u vecernjem imalo pismenog novinara da je mogo sam sastaviti ovakav clanak nego treba copy/paste od svaba.