Zgrada ima samo 13 godina, a stanovi su nam popucali poput onih u centru

onaj tko je ovo gradio trebal bi završit u zatvoru!

Nitko ne odgovara, nikoga nije briga i onda kada se pojavi Filip ili Branko svi su zgroženi.

interesantno, stanujem u zgradi izgrađenoj 1964 godine, ravni krov i izolacija čisti rastopljeni katran i katran rola s šljunkom iznad 25 cm. ništa procurilo a danas stručnjaci daju 2-3 godine garancije a sve super hidroizolacije, sica........ itd..............

je je nova zgrada može izdržati minimum 7 po rihteru ,kak da ne,tako to izgleda kada su riječi i obećanja samo prazna slama

"APN: Sve po propisima" Da je po propisima valjda se tako nešto ne bi dogodilo. Za APN je bitno samo da imaju dokumentaciju, ali ne i vjerodostojnost dokumentacije. Papir trpi svašta, a uz pomoć APN-a još i više.

Bojim se da ovim jadnim ljudima nitko neće pomoći. Boli Bandita džon, on skuplja žetončiće...

Ako je pokrenut sudski spor vještaci bi trebali nešto reći o kvaliteti projekta i gradnje. S obzirom da je riječ o građevinskim inženjerima i arhitektima koji poznaju projektante, nadzorne inženjere i izvođače, od toga neće biti ništa, bar u ovom stoljeću. Sjetite se vode u Vrbanima.

Sjetite se koja je vlada tada bila na vlasti i tko su minstri koji bi morali brinuti o dobro urađnemom građevinarstvu, a manje o svojim sponzorima ili svojim poduzećima.

Bitno je da je noseca struktura za horizontalnu stabilizaciju ostala u funkciji i nije ostecena. Kod takvih zgrada to nisu (nenoseci) zidovi ili opcenito izkljucivo zidani elementi nego pogotovo elementi armiranog betona u kombinacija sa zidanim elementima. Ovaj kratki zid na slici s starijom gosp. definitivno nije u sustavu horizontalne stabilizacije, moze se ga mozda i kompletno srusiti je je takoreci "ne-nosiv" za stabilizaciju i mozda cak i za vertikalnu statiku. Ako je noseca struktura projetkirana i izgradena kako treba i u skladu s tehnickim propisima Eurocodava EC to svejedno ne znaci ili garantira, da kod zemljotresa nece doci do nikakvih ostecenja, pucanja zbuke, pucanja obloga, pucanja zidova koji nisu namjereni za horizontalnu stabilizaciju, etc. Gradnja po propisima samo garantira sprjecavanje kolapsa nosive konstrukcije, znaci zastitu ljudskih zivota a ne cijele gradevine s svim elementima u potpunosti. Razumljivo je, da je ljudima koma i da se boje jer im je ostecena imovina ali trebaju izaci strucnjaci (ovlasteni grad. ing.) na teren i obavit svoj posao i dokumentirati stabilnost konstrukcije.

U našem Ustavu i zakonima, postoji nešto što se zove odgovornost države. Naravno, nemamo sve činjenice, no ostaje pitanje što je radila građevno-urbanistička inspekcija? Kako se to provjerava je li se izvođač držao, ne samo projekta, nego i propisanih standarda za materijale? Kako je moguće da se mnoge zgrade i kuće u Zagrebu "raspucavaju" od prolaska teške mehanizacije i velikog broja vozila? Kako to ubuduće izbjeći? Tko mora i što napraviti? Dajte prilagodite propise životnim, stvarnim situacijama i potrebama.

Tak je to kad dotepenci grade i naseljavaju takve građevine, a novce suvlasnika dijele zatim s "gradonačelnikom" i "nadzornim tijelima" "institucija" koje "rade svoj posao".

Nikad neće POS-ova ekipa priznati da se nije nadziralo i da su se zbrzale neke faze izgradnje ne računajući na potres. Nije problem utvrditi tko je što potpisivao, no to će se tek uz pravosudni pritisak moći rasvijetliti, a to znači godine razvlačenja po sudovima i izbjegavanje odgovornosti onih koji su zabrljali. Puno vremena, novca, živaca...

kroatistan

Da nešto bude jeftino i dobro još se nije uspjelo postići!

naše cijelo naselje je građeno 1968-69 i po novim propisima, u stanu mu nije puknulo ništa..... kamioni i automobili koji prolaze kroz taj prolaz ne bi uopće trebali utjecati na statiku zgrade,... to što je ona građena po sistemu tko jamio jamio... to je dr stvar.

Jeftina gradnja. Mislili ljudi da su dobro prošli kad su kupovali. Stvari su obično jeftine s razlogom.

I ovi bi popravak na državni račun...

Super, lovu na hrpu i popravljaj

Sigurna Hrvatska!

Paničari !