Zbog dotrajalih instalacija izgorila tri stana u Voćarskoj 11

naše zakondavstvo... umjesto da elektra ima ovlasti isključiti potrošača kad primijeti nepravilnosti, \"tolerantnost\" stvara ovakve situacije. isto je i s plinom. 90% stradalih od plina bi se sačuvalo uz minimalno uređivanje zakona. ali što to briga one u saboru, nijeje to njihova rodbina i suseljani pa da se zabrinu...

Da je Elektra kojim slučajem isključila ovu zgradu zbog loše instalacije, novinari i mediji bi smišljali srcedrapajuće reportaže, kako neki ludi u 21. stoljeću u Zagrebu moraju živjeti bez struje.

Trebali su im MOMENTALNO iskljućiti struju ! Odgovorna ja naša draga Elektra pa nek drugi put postupe po zakonu , bez milosti ! Tragedija je mogla bit puno veća i samo stjecajem okolnosi to se nije desilo .

Elektra je morala iskljućiti struju zgradi koja nije istog momenta sanirala kvarove. Ovo je smiješno,pa nisu stanari stručnjaci elektre.

{naše zakondavstvo... umjesto da elektra ima ovlasti isključiti potrošača kad primijeti nepravilnosti, \"tolerantnost\" stvara ovakve situacije. isto je i s plinom. 90% stradalih od plina bi se sačuvalo uz minimalno uređivanje zakona. ali što to briga one u saboru, nijeje to njihova rodbina i suseljani pa da se zabrinu...} nije elektra kriva niti plinara ako se dogodi štetni događaj poput požara ili eksplozije. nema tu nikakve namjere,dogodilo se,slučajnost. monopolisti su nas dužni priključiti na mrežu a dalje je briga vlasnika što će i kako na objektu raditi. kud bi došlo da se mora svima pregledavati instalacije? da je pravde i poštenja pa pola grada ne bi imalo nikakve priključke jer nekretnina ne postoji ili ima vlasničke probleme.

Kako doznajemo, u policijsku stanicu odvezen je jedan podstanarski par. A što je s vlasnikom? Zanimljivo je kako se obrušavate na \"elektru\", a ne gledate u prošlost te ju ne uspoređujete sa sadašnjošću. Početkom prošlog stoljeća su žice bile omotaneane krpom ( u grubo, dane ulazimo u tehničke detalje) i dovoljno \"jake i debele\" za pokoju žarulju. Kako su žarulje postajale \"jače\", tako su i žice postajale \"jače i deblje\". No, kraljevina, a zatim republika, nisu obvezivali niti vlasnika, niti izvođača radova, a najmanje \"elektru\", da postojeće žice zamjene modernima. Kako su to ubiranje novca od građana uredili? U zakon su ugradili da svako kućanstvo smije potrošiti 4.000 W (4kWh) u jednom satu. Kad danas zbrojite koliko vaši uređaji u kućanstvu potroše u jednom satu začudili biste se. Skratit ću - nekad su žice za kuhalo bile debele jedan milimetar (1mm), danas nesmiju biti tanje od 2,5mm. Nekad su bile obložene krpama. Danas niti ne razmišljate da postoje žice koje nisu u gumi i plastici.

Gledajući sliku, čitajući test u kojem se privode podstanari, dolazim do zaključka da se vlasnik mogao riješiti podstanara jedino ovim putem - uništi vlasništvo. Tako uništeno je lakše prodati i na tom mjestu uzgraditi modernu zgradu s više stanova. Jer,r, nemojte zaboraviti, za rušenje stare zgrade, koja je pogodna za stanovanje i još ima u njoj stanara, morate tražiti građevinsku dozvolu i osigurati smiješataj stanarima. Sad više građevinska dozvola nije potrebna, budući je zgrada neuporabljiva i opasna za okolinu, mora biti srušena. Tako se ubrzava i dobivanje građevinske dozvole samo za gradnju na ruševinama. Građevinari znaju te rupe u zakonu, zakonima pa ih obilno koriste. Jer za svaku staru građevinu prvo moraju potplatiti za suglasnost o rušenju zaštitara starina u gradskom uredu.

{Tako uništeno je lakše prodati i na tom mjestu uzgraditi modernu zgradu s više stanova. Jer, nemojte zaboraviti, za rušenje stare zgrade, koja je pogodna za stanovanje i još ima u njoj stanara, morate tražiti građevinsku dozvolu i osigurati smiješataj stanarima. Sad više građevinska dozvola nije potrebna, budući je zgrada neuporabljiva i opasna za okolinu, mora biti srušena. Tako se ubrzava i dobivanje građevinske dozvole samo za gradnju na ruševinama. Građevinari znaju te rupe u zakonu, zakonima pa ih obilno koriste.} vidi stvarno ima neke istine u svemu tome, još ako je kuća bila osigurana bude fina lovica sjela a zemljište atraktivno vjerojatno okruženo urbanim vilima pa što fali još jednu napraviti. budemo vidjeli što će biti dalje.

Ako postoji zapisnik od Elektre u kojem je vlasnik obavjesten da mora sanirati instalacije, a nije. Onda je pocinio kriminalno djelo jer je ugrozio zivote stanara i za to moze u zatvor, a sto se tice osiguranja nece dobiti nitii 1 kunu jer nije odrzavao zgradu. Stanari koji su izgubili krov nad glavom, a mozda su i ozljedjeni mogu tuzit vlasnika za veliku ostetu pa nece biti ni dobiti od vrednosti zemljista. Vlasnikovi izgledi su samo zatvor ako nasi sudovi funkcioniraju.